[OT] Signore e signori: la guerra.

[Drogato_ di_porno]

i dati sugli export via triangolazione sono
molto piu’ interessanti. guarda caso nessuno chiede in merito infatti.
sara’ interessante vedere come si sviluppa

dati aggiornati

la Corea del Sud ha superato la Germania per esportazioni in Russia tramite Kyrghizistan

delle 120 petroliere Sovcomflot ne sono state sanzionate 20, le altre 100 libere di scorrazzare

1/3 del traffico petrolifero russo transita per lo stretto di Danimarca

la Cina esporta direttamente 2,2 miliardi di dollari al mese in Russia, cui si aggiunge il centroasia

le sanzioni se mai sono esistite, sono una vasca per pesci rossi

[Scopri]Spoiler

[Drogato_ di_porno]

sempre mettersi d'accordo prima

[Drogato_ di_porno]

"Helon" pericolo globale

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

i dati sugli export via triangolazione sono
molto piu’ interessanti. guarda caso nessuno chiede in merito infatti.
sara’ interessante vedere come si sviluppa

dati aggiornati

la Corea del Sud ha superato la Germania per esportazioni in Russia tramite Kyrghizistan

delle 120 petroliere Sovcomflot ne sono state sanzionate 20, le altre 100 libere di scorrazzare

1/3 del traffico petrolifero russo transita per lo stretto di Danimarca

la Cina esporta direttamente 2,2 miliardi di dollari al mese in Russia, cui si aggiunge il centroasia

le sanzioni se mai sono esistite, sono una vasca per pesci rossi

[Scopri]Spoiler

Ho eiaculato leggendo questo post così sintetico eppur così pregnante.

Big black dicks are for boys, DDP's comments are for men.

[estdipendente]

Il gioco di fine estate potrebbe essere "indovina cosa avrà voluto dire Est".

non e’ cosi’ difficile. Ushi dice quello che deve dire. e’ come lo speech di un CEO.

[SoTTO di nove]

Il gioco di fine estate potrebbe essere "indovina cosa avrà voluto dire Est".

non e’ cosi’ difficile. Ushi dice quello che deve dire. e’ come lo speech di un CEO.

Vedo che sei entrato nello spirito del gioco.
Prima frase veramente difficile da risolvere.

Vado a depositare il copyright. Andrà alla grande sto gioco. La tua vena è infinita.

[estdipendente]

si’ anche perche’ non e’ che ci sia molto altro purtroppo

[dostum]

ho letto velocemente questa fesseria. vorrei sapere quali sono le fonti attendibili. secondo te un paese militarmente alla canna del gas che dipende al 100% da sostegno occidentale si imbarca in una cosa a ritorno zero che irrita solo gli alleati. parola mia solo un babbeo al cubo come il markome ci puo’ credere.

in quanto alle vittorie pulite ce ne sono un fottio: israele nella guerra dei 6 giorni, le forze alleate nella prima guerra del golfo ma anche piu’ indietro pensa ad esempio la conquista dell’impero azteco da parte degli spagnoli.
Battaglie poi non se ne contano: la stessa battaglia di Kherson nell’autunno 2022 per un attimo mi ha ricordato la battaglia di Agincourt. straordinario

Non li irrita gli USA sono sempre stati con Al Qaida

In quanto al resto mi sembra che tu confonda la vittoria americana con la pulizia NON ESISTONO GUERRE PULITE posson essere sanguinose o meno

https://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_Deir_Yassin

https://www.unive.it/pag/fileadmin/user ... odello.pdf

https://it.wikipedia.org/wiki/Genocidio ... _americani
Ti ricordo infine che Kherson era stata presa senza combattere cosa cazzo centra Agincourt?

[estdipendente]

beh se volevi postare una voce attendibile questa volta ci sei riuscito. libro bellissimo. purtroppo ho solo vaghi ricordi perche’ l’ho letto una vita e mezzo fa. eravamo nel momento caldo della seconda guerra dei golfo e subito dopo Sept. 11th.

ricordo che l’autore era molto critico nei confronti della politica estera USA. non e’ l’unico tra gli autori di quell’epoca, pensa a Noam Chomsky ad esempio.

credo che a 20 anni e passa di distanza sia una lettura che non ha piu’ molto senso. ricordo che la sua analisi parte dal supporto dato dagli USA ai combattenti afghani nel 1979. sicuramente tutto vero ma che importa ora? l’unione sovietica non esiste piu’. anche al quaeda in quella forma non esiste piu’. fare un link tra quei fatti remoti e un support ucraini a i 4 gatti rimasti nel Sael mi pare quantomeno azzardato.
mi pare che Coll piu’ volte si augurasse maggiore trasparenza e accountability - o come cazzo si dice in italiano. in questo in effetti non si sono fatti molti progressi. solo in questo senso - secondo me - la sua analisi non e’ obsoleta. per il resto si’. cmq grande autore, testa fine e fonte attendibile.

per il resto non sono d’accordo con te. vittorie pulite esistono. la guerra dei 6 giorni e’ un esempio perfetto. non c’entrano gli stati uniti. la prima guerra del golfo era una coalizione. la conquista dell’impero azteco e’ stata fatta dagli spagnoli con pochissime perdite facendo leva su armamenti migliori e supporto di popolazioni locali.
Agincourt c’entra perche’ e’ un esempio di come due eserciti contrapposti paragonabili in termini di forze e armamenti possano non sterminarsi a vicenda. con poche perdite (qualche decina) gli inglesi inflissero una cocente sconfitta all’esercito francese con migliaia di perdite dovute solo alla disorganizzazione di quest’ultimo

[Drogato_ di_porno]

credo che a 20 anni e passa di distanza sia una lettura che non ha piu’ molto senso. ricordo che la sua analisi parte dal supporto dato dagli USA ai combattenti afghani nel 1979. sicuramente tutto vero ma che importa ora? l’unione sovietica non esiste piu’. anche al quaeda in quella forma non esiste piu’.

gli americani e i petro-stronzi loro alleati hanno sostenuto i "ribelli moderati" in Siria contro il blocco sciita appoggiato dai russi: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-22899289

sotto la categoria di "ribelli moderati" passava di tutto, da Al-Nusra all'ISIS, alla famosa "dissidenza laica" ( ) celebrata da Saviano da Fazio (white helmets, osservatorio siriano gestito dal tizio nell'appartemento di Londra ecc.)

intanto i wahabiti mettevano le bombe o compivano attentati in Europa (Barcellona, Nizza, Parigi da Ciarlì Ebdò al Bataclan, aeroporto di Bruxelles, Molenbeek ecc.)

Anche in Libia abbiamo appoggiato i peggiori tagliagole contro Gheddafi

[Drogato_ di_porno]

articolo del sole24ore del 2014 quando gli ucraini non erano ancora diventati i "gentiluomini che non colpiscono i civili"

[Drogato_ di_porno]

Mattarella fa bene a tuonare contro le fake news

[Drogato_ di_porno]

l'account twitter ufficiale del ministero della difesa ucraino ha pubblicato e poi rimosso una foto con simbolo di derivazione nazista

dopo la cancellazione è tuttora visibile nella ricerca su google

[Drogato_ di_porno]

questi rivendicano orgogliosamente i loro simboli nazisti

la Battistini e Piagnerelli o sono in malafede o non conoscono i simboli

la RAI ha cancellato i servizi di Piagnerelli

[dostum]

beh se volevi postare una voce attendibile questa volta ci sei riuscito. libro bellissimo. purtroppo ho solo vaghi ricordi perche’ l’ho letto una vita e mezzo fa. eravamo nel momento caldo della seconda guerra dei golfo e subito dopo Sept. 11th.

ricordo che l’autore era molto critico nei confronti della politica estera USA. non e’ l’unico tra gli autori di quell’epoca, pensa a Noam Chomsky ad esempio.

credo che a 20 anni e passa di distanza sia una lettura che non ha piu’ molto senso. ricordo che la sua analisi parte dal supporto dato dagli USA ai combattenti afghani nel 1979. sicuramente tutto vero ma che importa ora? l’unione sovietica non esiste piu’. anche al quaeda in quella forma non esiste piu’. fare un link tra quei fatti remoti e un support ucraini a i 4 gatti rimasti nel Sael mi pare quantomeno azzardato.
mi pare che Coll piu’ volte si augurasse maggiore trasparenza e accountability - o come cazzo si dice in italiano. in questo in effetti non si sono fatti molti progressi. solo in questo senso - secondo me - la sua analisi non e’ obsoleta. per il resto si’. cmq grande autore, testa fine e fonte attendibile.

per il resto non sono d’accordo con te. vittorie pulite esistono. la guerra dei 6 giorni e’ un esempio perfetto. non c’entrano gli stati uniti. la prima guerra del golfo era una coalizione. la conquista dell’impero azteco e’ stata fatta dagli spagnoli con pochissime perdite facendo leva su armamenti migliori e supporto di popolazioni locali.
Agincourt c’entra perche’ e’ un esempio di come due eserciti contrapposti paragonabili in termini di forze e armamenti possano non sterminarsi a vicenda. con poche perdite (qualche decina) gli inglesi inflissero una cocente sconfitta all’esercito francese con migliaia di perdite dovute solo alla disorganizzazione di quest’ultimo

sul primo punto
https://www.laluce.news/2020/01/14/ecco ... o-oriente/

https://iris.luiss.it/handle/11385/170627
Sul secondo molti spagnoli NON la ritenevano un impresa gloriosa