Ma che idiozia, avrebbe potuto farlo un qualunque italiano. Vedasi appunto Turetta e Impagnatiello o come diamine si scrive (davvero non si dovrebbe uscire con uno con un cognome così).cicciuzzo ha scritto: ↑14/08/2024, 7:55Quello che dicono i partiti sono al 99% cazzate, ci sarà una ragione se non voto da anni
Qualche settimane siamo andati a cena con una coppia di amici della mia compagna. E l'amica ci racconta della disavventura capitata alla figlia della sorella (militante di sinistra ma a sinistra del.pd), quindicenne che trova come primo fidanzatino un ragazzo poco più grande da padre italiano e madre marocchina o.viceversa (penso viceversa) che dopo i primi giorni "felici" ha iniziato a vietarle tutto, di uscire, di vestirsi in un certo modo, doveva fare la video per far vedere dove si trovava. La madre, da progressista, cercava di giustificare. Poi ha visto la figlia stare sempre peggio, l'ha obbligata ad interrompere la relazione, ha subito gli insulti dell'italo/marocchino, ha dovuto fornire supporto psicologico alla figlia. Chissà se al prossimo giro voterà ancora Fratoianni questa signora.....
Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
- hermafroditos
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8154
- Iscritto il: 23/03/2022, 21:55
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
- hermafroditos
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8154
- Iscritto il: 23/03/2022, 21:55
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Solo a sinistra. Solo a sinistra, mi raccomando. Quelli di destra sempre molto proni nel rivedere le proprie idee e confessare di aver sbagliato, del resto l'essere conservatori o reazionari sono caratteristiche tipiche degli elettori di sinistra.cicciuzzo ha scritto: ↑14/08/2024, 6:49Ohi, però a sto giro pur con i soliti modi da coatto romano per giunta pallaro il Venezia l'ha detta giusta. A "sinistra" è pieno di Athur Fonzarelli detto Fonzie incapaci di dire "ho sbagliato". Anche su questa discussione che cazzo ci voleva a dire l'ovvio ovvero che l'islam considera la donna meno di una merda e che rappresenta un problema anche per le nostre donne? Niente, il fascismo....![]()
P.S. seppur in un contesto diverso, avevi anzi riconosciuto alla sinistra l'abitudine di cospargersi il capo di cenere in maniera eccessiva:
https://www.superzeta.it/viewtopic.php? ... 3#p3148003
Già abbiamo cambiato idea?
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12318
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Fa i pressione vedere che ancora ci si confonde tra il diritto di esprimere le proprie idee e professare le proprie religioni, in uno Stato laico, e attestare la superiorità dell’Islam o l’innocenza dell’Islam.
La prima è tipicamente la posizione dei progressisti, la seconda è una sciocchezza.
Tipicamente invece i conservatori che invece fanno una classifica di religioni: la nostra va bene, quella degli altri è sbagliata e comunque inferiore. Difatti le persone di destra giustificano allo Stato di Israele, Stato religioso ebreo, quello che trovano insopportabile se fatto da Stati islamici.
Se poi si vuol fare la classifica di religioni più simpatiche io parto dal Buddismo (non ci sono divinità, non c’è una verità assoluta, sono percorsi personali) e arrivo in fondo all’Islam creata da un generale semi analfabeta beduino per colonizzare le popolazioni vicine.
I cristiani finché hanno avuto il controllo degli Stati davano fuoco agli eretici, ora fanno meno paura solo perché il loro potere è mitigato dalle costituzioni, dalla rivoluzione francese, dall’ illuminismo, dalla secolarizzazione come dice la Chiesa
La prima è tipicamente la posizione dei progressisti, la seconda è una sciocchezza.
Tipicamente invece i conservatori che invece fanno una classifica di religioni: la nostra va bene, quella degli altri è sbagliata e comunque inferiore. Difatti le persone di destra giustificano allo Stato di Israele, Stato religioso ebreo, quello che trovano insopportabile se fatto da Stati islamici.
Se poi si vuol fare la classifica di religioni più simpatiche io parto dal Buddismo (non ci sono divinità, non c’è una verità assoluta, sono percorsi personali) e arrivo in fondo all’Islam creata da un generale semi analfabeta beduino per colonizzare le popolazioni vicine.
I cristiani finché hanno avuto il controllo degli Stati davano fuoco agli eretici, ora fanno meno paura solo perché il loro potere è mitigato dalle costituzioni, dalla rivoluzione francese, dall’ illuminismo, dalla secolarizzazione come dice la Chiesa
- hermafroditos
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8154
- Iscritto il: 23/03/2022, 21:55
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
In realtà il buddhismo ha delle divinità, i boddhisatva, e non lascia la possibilità di percorsi personali in tutte le sue accezioni (di sicuro non nel buddhismo lamaista e non nel buddhismo 2.0 rappresentato dalla Soka Gakkai e altri fenomeni simili), però sì, fondamentalmente quoto il tuo discorso.GeishaBalls ha scritto: ↑14/08/2024, 14:34[Scopri]SpoilerFa i pressione vedere che ancora ci si confonde tra il diritto di esprimere le proprie idee e professare le proprie religioni, in uno Stato laico, e attestare la superiorità dell’Islam o l’innocenza dell’Islam.
La prima è tipicamente la posizione dei progressisti, la seconda è una sciocchezza.
Tipicamente invece i conservatori che invece fanno una classifica di religioni: la nostra va bene, quella degli altri è sbagliata e comunque inferiore. Difatti le persone di destra giustificano allo Stato di Israele, Stato religioso ebreo, quello che trovano insopportabile se fatto da Stati islamici.
Se poi si vuol fare la classifica di religioni più simpatiche io parto dal Buddismo (non ci sono divinità, non c’è una verità assoluta, sono percorsi personali) e arrivo in fondo all’Islam creata da un generale semi analfabeta beduino per colonizzare le popolazioni vicine.
I cristiani finché hanno avuto il controllo degli Stati davano fuoco agli eretici, ora fanno meno paura solo perché il loro potere è mitigato dalle costituzioni, dalla rivoluzione francese, dall’ illuminismo, dalla secolarizzazione come dice la Chiesa
- OSCAR VENEZIA
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 14521
- Iscritto il: 12/02/2009, 15:54
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Sull’ islamizzazione ed il Pd ci sarebbe da scrivere un pampleth.
Da una parte essi propalano un europeismo a 360 gradi scellerato ed incontrollato da veri parvenu dell’Europa dall’altro auspicano un ripopolamento su base migratoria che di fatto e’ un islamizzazione.
Orbene l’Europeismo estremo da poveracci che una casa propria non c’è l’hanno. e’ supportato dall’idea di unire valori comuni per costituire una massa critica tale da esercitare un peso nei confronti di altre aggregazioni. Un istanza geopolitica quindi che presuppone una certa diversità europea da difendere e promuovere ( mentre su scala nazionale queste idee diventano subito fascismo, su scala regionale se ne può parlare perché ci sono le regioni rosse)
Dall’altro lato lo spopolamento va riequilibrato con l’arrivo incontrollato degli Africani senza porsi alcuna domanda sulle conseguenze che un tale rimescolamento produrrebbe sulle loro stesse istanze europeiste, che alla luce di queste considerazioni si rivelano semplici slogan parti di un puzzle eterogeneo e sgangherato da un punto di vista logico , ma suscettibile di attrarre e commuovere le emotività cattocomuniste.
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12318
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Altro post dove si commentano le proposte di un PD immaginario, che desidera, ricerca, produce una islamizzazione dell’Europa. Mah
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8113
- Iscritto il: 13/05/2004, 18:33
- Contatta:
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
C'e' una differenza tra clima e islamJohnny Wadd ha scritto: ↑14/08/2024, 12:37Sono scenari ipotizzati, eppure vedo che devono essere presi per oro colato. Ovviamente per oro colato va preso quello con l'ipotesi peggiore per i gusti di giorgiograndi.
Se si fanno scenari sul Global Warming che ipotizzano scenari apocalittici per il 2200 allora per giorgiograndi non vanno bene, questi che sono pur sempre scenari ipotetici sono l'evidenza che non si può negare.
Immagino come poi nel 2200 e oltre la quinta o sesta o settima generazione di immigrati musulmani nati in Europa (che vengono calcolati in quello scenario) sarà certamente tutta composta da fanatici integralisti. Tutti i paesi europei a maggioranza musulmana diventeranno delle copie dell'attuale Iran o dell'Arabia Saudita
peccato solo che nel 2200 non ci sarò per controllare se i profeti di sventura alla giorgiograndi avranno avuto ragione. Mancano 176 anni al 2200, ovviamente non succederà nulla che potrà cambiare lo scenario che giorgiograndi teme e che da per sicuro. Chi ha dei dubbi o non ci crede è negazionista.
Intanto godiamoci questo video.
https://www.la7.it/piazzapulita/video/c ... 024-532913
Per il cima c'e' l'ipotesi (che non tutti condividono) che il cambiamento sia dovuto principalmente a fattori umani e all'aumento della CO2, facendo ragionamenti su periodi brevi e confrontandoli con periodi dove abbiamo dati minimi. Ci vorrebbe un dibattito ampio, con entrambe le parti che ragionano.
Purtroppo il confronto non e' fattibile perche' si diventa negazionisti appena si alza il ditino per ragionarci.
Detto questo, anche se smettiamo domani di produrre CO2 in Eu, non cambia nulla perche' gli altri ne produrranno di piu' nei prossimi anni.
Mentre per l'islam la situazione e' molto diversa. Loro fanno piu' figli di noi (non opinabile) e in genere mantengono le loro tradizioni religiose e culturali tra pare e figli (non opinabile). si puo' discutere su quale sia la % finale nel 2200 o nel 2050, ma non sull'aumento esponenziale.
Sarebbe bello farci un confronto ma anche qui' non e' possibile perche si diventa fascisti appena di alza il ditino per ragionarci.
Chi e' che non vuole il confronto su entrambe le materie?
La destra fascista?
No, la sinistra progressista.
Chi non si vuole confrontare e' un coglione per definizione.
-
Visto il video, prendi solo Geert Wilders, altre puttanate di trasmissioni televisive che solo in italia possono esistere.
Quello e' un progressista, e' per i matrimoni gay, per l'utero in affitto ma viene definito di estrema destra perche' (e cito le testuali parole) "il coreano deve essere bandito perche' interpretato alla lettera E' usato quale incentivo per atti di violenza"
Sti cazzi. Sai qual'e' la % di mussulmani che puo' essere considerata "radicalizzata"? Il 15-20%. Sai quanti mussulmani ci sono adesso in europa? 44 milioni. IL 15% di 44 milioni sono piu' di 6 milioni e mezzo. La popolazione in eta' lavorativa della repubblica ceca. Un mussulmano radicalizzato e' un pericolo per le persone non mussulmane che ha attorno.
Sai cosa fa un cattolico radicalizzato, giusto per farti l'esempio? Non ne ho idea, ma non va in giro a urlare "dio e' grande" e non pensa che se muore immolandosi per ammazzare gli infedeli finira' in paradiso dove lo aspettano delle vergini.
Che poi sull'andare in paradiso dalle vergini, ti rendi conto della testa di cazzo che hanno. Chi cazzo la vuole una vergine? In paradiso ci dovrebbero essere solo super-troie per i martiri.
To vorresti mai uscire con un cattolico radicalizzato? Io no, perche' mi direbbe di andarmi a confessare per tutto il tempo.
Un mussulmano radicalizzato invece, prenderebbe una ragazza mussulmana che fa porno e le taglierebbe la testa.
Una % sconcertante dei mussulmani non e' compatibile con la nostra societa' e quelli come te che non hanno mai fatto muro intorno alla nostra societa' (per proteggere sopratutto le donne), sono il motivo per il quale a milano di notte una donna da sola non va in giro.
E' colpa tua.
Adesso... dal "siete tutti fascisti", sei quello che "ha dei dubbi" (in merito all'islamizzazione). Almeno abbiamo fatto un passo avanti (per poi farne 3 indietro postando quel video da celebrolesi)
Dai un'occhiata al miei toys: THEWONDERTOYS.COM
Dai un'occhiata al miei video: GIORGIOGRANDI.COM
FOLLOW ME ON TWITTER: @giorgiograndi76
L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome
--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.
Dai un'occhiata al miei video: GIORGIOGRANDI.COM
FOLLOW ME ON TWITTER: @giorgiograndi76
L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome
--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Non so se siano veri i numeri sui musulmani radicalizzati, dovrebbero essere però 6500 gli europei arruolatisi nello stato islamico (non so se con o senza uk). Sembrano numeri piccoli ma a questi bisogna aggiungere le famiglie che non li hanno denunciati, le comunità islamiche che li hanno aiutati ad espatriare, quelli che li hanno fiancheggiato (o ahimè fatto stragi) restando in Europa. Ma anche li è un pò come per Hamas troverai l'utile idiota che troverà parole di comprensione. Di fronte al terrorismo, parole di comprensione
E comunque al momento l'unica religione che ammazza in nome del proprio credo è l'islam. Ah no, anche gli ebrei dirà adesso qualcuno
E comunque al momento l'unica religione che ammazza in nome del proprio credo è l'islam. Ah no, anche gli ebrei dirà adesso qualcuno
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
- hermafroditos
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8154
- Iscritto il: 23/03/2022, 21:55
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
cicciuzzo ha scritto: ↑14/08/2024, 20:11Non so se siano veri i numeri sui musulmani radicalizzati, dovrebbero essere però 6500 gli europei arruolatisi nello stato islamico (non so se con o senza uk). Sembrano numeri piccoli ma a questi bisogna aggiungere le famiglie che non li hanno denunciati, le comunità islamiche che li hanno aiutati ad espatriare, quelli che li hanno fiancheggiato (o ahimè fatto stragi) restando in Europa. Ma anche li è un pò come per Hamas troverai l'utile idiota che troverà parole di comprensione. Di fronte al terrorismo, parole di comprensione
E comunque al momento l'unica religione che ammazza in nome del proprio credo è l'islam. Ah no, anche gli ebrei dirà adesso qualcuno
E soprattutto l'unica religione che considera le donne esseri inferiori che non possono nemmeno entrare in chiesa (e fosse solo quello!).
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 77936
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
- hermafroditos
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8154
- Iscritto il: 23/03/2022, 21:55
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Certo che possono entrare, ma in spazi e/o in orari che siano gli stessi in cui vanno gli uomini. Comunque in Italia fino a 60 anni fa le donne non potevano entrare nei bar, non siamo in una posizione ideale per impartire lezioni di moralità.markome ha scritto: ↑14/08/2024, 22:24cicciuzzo ha scritto: ↑14/08/2024, 20:11Non so se siano veri i numeri sui musulmani radicalizzati, dovrebbero essere però 6500 gli europei arruolatisi nello stato islamico (non so se con o senza uk). Sembrano numeri piccoli ma a questi bisogna aggiungere le famiglie che non li hanno denunciati, le comunità islamiche che li hanno aiutati ad espatriare, quelli che li hanno fiancheggiato (o ahimè fatto stragi) restando in Europa. Ma anche li è un pò come per Hamas troverai l'utile idiota che troverà parole di comprensione. Di fronte al terrorismo, parole di comprensione
E comunque al momento l'unica religione che ammazza in nome del proprio credo è l'islam. Ah no, anche gli ebrei dirà adesso qualcuno
E soprattutto l'unica religione che considera le donne esseri inferiori che non possono nemmeno entrare in chiesa (e fosse solo quello!).
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Vaffanculo tu ovviamente.
- alternativeone
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 11829
- Iscritto il: 10/10/2013, 16:01
- Località: SOUTH OF HEAVEN
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
E fino all'81 erano di uso comune matrimoni riparatori e delitti d'onorehermafroditos ha scritto: ↑14/08/2024, 23:01Certo che possono entrare, ma in spazi e/o in orari che siano gli stessi in cui vanno gli uomini. Comunque in Italia fino a 60 anni fa le donne non potevano entrare nei bar, non siamo in una posizione ideale per impartire lezioni di moralità.markome ha scritto: ↑14/08/2024, 22:24cicciuzzo ha scritto: ↑14/08/2024, 20:11Non so se siano veri i numeri sui musulmani radicalizzati, dovrebbero essere però 6500 gli europei arruolatisi nello stato islamico (non so se con o senza uk). Sembrano numeri piccoli ma a questi bisogna aggiungere le famiglie che non li hanno denunciati, le comunità islamiche che li hanno aiutati ad espatriare, quelli che li hanno fiancheggiato (o ahimè fatto stragi) restando in Europa. Ma anche li è un pò come per Hamas troverai l'utile idiota che troverà parole di comprensione. Di fronte al terrorismo, parole di comprensione
E comunque al momento l'unica religione che ammazza in nome del proprio credo è l'islam. Ah no, anche gli ebrei dirà adesso qualcuno
E soprattutto l'unica religione che considera le donne esseri inferiori che non possono nemmeno entrare in chiesa (e fosse solo quello!).
...step into this room and dance for me
Brava persona.
Brava persona.
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12318
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Mia nonna entrava in chiesa con il velo (in Toscana). Adoriamo una donna solo perché è rimasta incinta vergine senza volerlo, questo è il massimo contributo femminile della nostra religione.hermafroditos ha scritto: ↑14/08/2024, 23:01Certo che possono entrare, ma in spazi e/o in orari che siano gli stessi in cui vanno gli uomini. Comunque in Italia fino a 60 anni fa le donne non potevano entrare nei bar, non siamo in una posizione ideale per impartire lezioni di moralità.markome ha scritto: ↑14/08/2024, 22:24cicciuzzo ha scritto: ↑14/08/2024, 20:11Non so se siano veri i numeri sui musulmani radicalizzati, dovrebbero essere però 6500 gli europei arruolatisi nello stato islamico (non so se con o senza uk). Sembrano numeri piccoli ma a questi bisogna aggiungere le famiglie che non li hanno denunciati, le comunità islamiche che li hanno aiutati ad espatriare, quelli che li hanno fiancheggiato (o ahimè fatto stragi) restando in Europa. Ma anche li è un pò come per Hamas troverai l'utile idiota che troverà parole di comprensione. Di fronte al terrorismo, parole di comprensione
E comunque al momento l'unica religione che ammazza in nome del proprio credo è l'islam. Ah no, anche gli ebrei dirà adesso qualcuno
E soprattutto l'unica religione che considera le donne esseri inferiori che non possono nemmeno entrare in chiesa (e fosse solo quello!).
A me stranisce, stupisce, impressiona, che ancora si facciano classifiche di religioni più o meno fighe e non del minor ruolo possibile da dare alle religioni nella vita pubblica