(O.T) Italia, europeismo e sovranità

[SoTTO di nove]

Cioè quel video dovrebbe farci stare dalla parte di Cacciari?

Nel mio discorso con Geisha sul fatto che era mio diritto non andare a votare avevo anche specificato che la democrazia si regge anche se vota solo il 10%, l'importante è che ci sia sempre (e c'è) la possibilità di andare a votare se lo si ritiene necessario.
Non è tanto diverso dal dire che si considera la democrazia solida e quindi non serve andare a votare. Il succo è lo stesso.
Se Cacciari voleva trovare uno che non vota anche perchè pensa che la democrazia si regga anche senza il voto di qualcuno eccomi qua.

Io a Geisha avevo spiegato che non sarei andato a votare proprio per quelle due motivazioni dette da Bocchino. Non mi sento rappresentato (che significa "che schifo la politica" come dice Travaglio credendo che Bocchino avesse detto altro) e che comunque non serve andarci perchè la democrazia sopravvive al mio non voto.

Ergo è ovvio che non esistano frotte di persone che ti dicono "non voto perchè la democrazia è solida" ma più probabilmente ti diranno che la politica li schifa ma il pensare di non andare a votare perche tanto non cambia nulla è di fatto una ammissione che comunque la democrazia va avanti senza il bisogno del mio voto.

Se questo meritava un vaffanculo da Cacciari e vedere che per qualcuno è pure meritato non fa altro che certificare i soliti due pesi e due misure sugli insulti che si stanno susseguendo.

[SoTTO di nove]

Cacciari tra l'altro è sempre deriso se critica la sinistra italiana (e lo fa spesso). Stavolta è tornato ad essere uno con i controcazzi.
Ma guarda che coincidenza.

[SoTTO di nove]

il 24% ha reso baldanzosi i nostri forumisti "de sinistra" più di quanto non fossero già.

Più che altro tendono sempre a darsi ragione a vicenda credendo di aver centrato il punto.

[alternativeone]

Proprio quello che voleva dire Bocchino, comprensione del testo pari a quella di uno scarrafone.

[alternativeone]

"La democrazia è solida" e "Non vado a votare tanto non cambia un cazzo" dalle mie parti sono 2 cose completamente diverse, agli antipodi direi.
Se per te è invece uguale ne sono felice ma non pretendere che per tutti debba essere così.

[SoTTO di nove]

Uno è la conseguenza dell'altro. Non mi sento rappresentato e non vado a votare perchè tanto la democrazia sopravvive al mio non voto. (cioè è SOLIDA).
Se pensassi che la democrazia si regge sul mio voto andrei alle urne. è implicito che se ho deciso di rimanere a casa (e lo posso aver fatto per mille motivi) per me la democrazia è comunque SOLIDA.
Poi ci sarà una parte di astensionismo che non fa questo ragionamento è rimane a casa solo perchè, come dice Travaglio, la politica lo schifa.
Ma è un dato di fatto che esiste anche l'elettore che ha descritto Bocchino, cioè quello che, pensando che tanto non cambia nulla, non si reca alle urne perchè ritiene la democrazia SOLIDA. Io sono uno di quelli e l'ho scritto QUI SU SZ PRIMA di vedere questo video. Non è che me lo invento adesso per giustificare pincopallino.

Curioso poi che non hai detto Bau su chi urlava al PERICOLO dell'astensione (cioè che sostenevano il contrario, che bisogna andare a votare altrimenti la democrazia è DEBOLE) mentre adesso dai del cazzaro e meritevole di prendersi un vaffa a chi sostiene che alcuni elettori non vadano a votare perchè tanto la democrazia è SOLIDA.

Ma da che pulpito pretendi di avere ragione. Posso sapere perchè io voto o non voto o me lo devi spiegare te?

[alternativeone]

Ma tu veramente fai? Ma hai chiaro il significato di SOLIDO in questo caso?
Secondo Bocchino tante persone non vanno a votare perché contenti dello status quo (questo è il suo concetto di "democrazia solida"), c'è una differenza abissale col "tanto non cambia niente", il primo caso sottintende fiducia, il secondo invece schifo e/o rassegnazione.
Veramente si difende l'indifendibile.

Il motivo per il quale tu non sia andato a votare in verità mi interessa poco o niente, ma se tu ti riconosci nell'analisi di Bocchino sono contento per t

PS: poi con Cacciari non è che abbia stipulato un patto di sangue che si debba necessariamente essere d'accordo sempre e comunque con lui, succede lo stesso con Orsini: secondo alcuni è il verbo per l'Ucraina ed un cazzaro con Israele.

[SoTTO di nove]

Chi non va a votare ha scelto di non andare a votare o perché non si sente rappresentato oppure sa che tanto è ininfluente perché la democrazia è solida"

Da dove evinci che quel solido significa perchè contenti dello status quo?

Prima delle elezioni si parlava del pericolo dell'astensionismo è ovvio che lui si riferiva al fatto che chi stava a casa lo faceva ANCHE perchè comunque sa che la democrazia in Italia è solida e il non voto non la mette in pericolo.
Io se devo andare a votare per Bocchino o la Elly piuttosto sto a casa non perchè contento dello status quo ma perchè so, che non cambiando nulla, la democrazia in Italia è comunque solida. (cioè non è in pericolo come urlavano prima delle elezioni se io e troppi altri stiamo a casa).
Sarò l'unico in Italia? Se lo dici te, ci credo.

Ti metto anche la parte precedente a quell'estratto così magari lo capisci anche te.
Poi se invece ti vuoi accodare ai tifosi che lo trasformano in un elogio dello status quo amen.

[alternativeone]

Oltre te, che se sei caso a parte ed ormai si è capito, conosci altra gente che non è andata a votare per questo validissimo motivo?

[SoTTO di nove]

Io mi chiedo perchè te sei andato a votare. Questo si che è un pericolo alla solidità della democrazia.

[alternativeone]

Dopo questa perla degna di mio nipote di 7 anni credo sia proprio giunto il momento di levarti dai coglioni, anche stasera.
Ti lascio a segarti sulla "solidità" della nostra democrazia.

[OSCAR VENEZIA]

Ti lascio a segarti sulla "solidità" della nostra democrazia.

La storia che nei paesi in cui le cose vanno bene c’è più astensionismo non e’ un invenzione estemporanea di Bocchino ma una teoria od una spiegazione che si è sempre tirata in ballo per spiegare ad esempio perché’ nel nord Europa si va meno a votare.
Personalmente non so quanto sia giusta, probabilmente e’ una concausa.
Che alternativeone non lo sappia non mi meraviglia, ma magari Cacciari dovrebbe saperlo e se non e’ d’accordo dovrebbe provare ad argomentare.Ma i comunisti non spiegano e non argomentano mai.Se non sei d’accordo con loro si incazzano e ti mandano affanculo
Di sicuro non e’ una di quelle cose per cui nel mezzo di un dibattito prendi e mandi affanculo l’interlocutore come se ti avesse detto che tua madre e’ una puttana. Cacciari ha dimostrato di essere poco professionale, visto che fa quello di mestiere, ed anche un bel cafone

[alternativeone]

Ma dove li prendete sti dati? Sul Corriere di Paperopoli?

Senza voler scomodare Tacito e la sua ‘Germania’ (che metteva in relazione la latitudine geografica alle usanze dei popoli), emerge come i Paesi dell’Europa settentrionale, che generalmente godono di un’economia più forte, hanno registrato quasi ovunque tassi di partecipazione più alti rispetto ai Paesi del Sud e dell’Est Europa.

https://demografica.adnkronos.com/popol ... si-membri/

[SoTTO di nove]

Eccolo di nuovo in azione.
Sai quali sono gli unici paesi sopra il 55% che già di suo è una percentuale bassa?
Ungheria-Cipro-Austria-Germania-Belgio-Danimarca-Malta-Lussemburgo.

Ci vedi uniformità tra ricchezza e zona di provenienza?

Che poi se leggevi l'articolo capivi che i motivi sono molteplici e rendono il titolo fuorviante.

Ma comunque quando si parla di democrazia "matura" che porta l'elettore a snobbare il voto non si pensa alla sola ricchezza della popolazione ma alla percezione di essa che non sia indispensabile parteciparvi. Come lo era invece nell'immediato dopoguerra (povero) italiano.

In ogni caso si torna al punto. Non sono opinioni o chiamale come vuoi che meritano un vaffa perchè fatte da "cazzari".
Mi pare abbastanza semplice da capire.
Ma tranquillo, puoi continuare a pensare che Cacciari abbia fatto bene. Chi non la pensa come voi illuminati va insultato.

[SoTTO di nove]

Ah, dimenticavo. Tra un paio di settimane in Francia si tornerà a votare. Ovviamente sarà sempre nel centro Europa, sarà ricca uguale ma l'affluenza si alzerà drasticamente perchè l'elettore sentirà il bisogno di parteciparvi.