[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[theinvoker]

alla fine hanno perso tutti
Paolini, Sinner, il doppio maschile...forse manca il doppio femminile

Ma noi, da bravi italiani, abbiamo incensato le vittorie nei turni precedenti come se fossero tutte finali

Ma com'è che nel calcio una roba del genere non capita quasi mai (a meno che non ci sia li una outsider)? Scommetto che se l'italia arriva ai quarti si parlerà di fallimento o cmq "così non si poteva fare di più, ci manca il talento"...se si perde nel tennis c'è sempre una scusa o cmq il risultato è straordinario qualunque esso sia.

Scambiamo un po' i giornalisti che scrivono di tennis con quelli che scrivono di calcio

[Trez]

Non mi frega nulla del tennis, ma improvvisamente abbiamo una generazione di campioni che io che so vecio ricordo che avevamo "raccatta" panatta deformazione dai Police di Zenyatta Mondatta, barazzuti, bertolucci e zugarelli... ma erano gli anni 70.....

[DON CHISCIOTTE]

Grande Italia nel tennis..
Alla faccia dei gufi

[Johnny Wadd]

alla fine hanno perso tutti
Paolini, Sinner, il doppio maschile...forse manca il doppio femminile

Ma noi, da bravi italiani, abbiamo incensato le vittorie nei turni precedenti come se fossero tutte finali

Ma com'è che nel calcio una roba del genere non capita quasi mai (a meno che non ci sia li una outsider)? Scommetto che se l'italia arriva ai quarti si parlerà di fallimento o cmq "così non si poteva fare di più, ci manca il talento"...se si perde nel tennis c'è sempre una scusa o cmq il risultato è straordinario qualunque esso sia.

Scambiamo un po' i giornalisti che scrivono di tennis con quelli che scrivono di calcio

Niente da fare, sei irrecuperabile. Ma perchè ti ostini a scrivere di tennis?

Se in tutta la storia del Roland Garros mai nessuna nazione europea era riuscita a portare in semifinale nei quattro tabelloni principali almeno un proprio rappresentante (solo gli Stati Uniti ci sono riusciti) vuol dire che l'impresa è eccezionale. Rimane eccezionale anche se poi perdi tutte le finali. Ci arrivi?

[TD]

Sinner mi piace anche come si pone con i giornalisti, senza volerlo santificare, ma alla domanda dei tanti errori non forzati di lui ed Alcaraz alla fine ha cercato di rispondere dicendo che loro in campo si trovano in situazioni che magari i giornalisti non colgono subito, nella semifinale lui diceva che c'era del vento che magari non sembrava così forte sugli spalti ma a loro in campo dava fastidio spostando la palla e facendo fare degli errori, poi certo tutti e due venivano da infortuni quindi non al massimo della forma e in uno scontro tra 2 e 3 del tabellone ci può stare far sbagliare l'avversario e viceversa

[Fuente]

alla fine hanno perso tutti
Paolini, Sinner, il doppio maschile...forse manca il doppio femminile
Ma noi, da bravi italiani, abbiamo incensato le vittorie nei turni precedenti come se fossero tutte finali

Ma com'è che nel calcio una roba del genere non capita quasi mai (a meno che non ci sia li una outsider)?

Ma com'è che devi "sempre" scrivere certe robe?
Faccio anche un po' fatica a credere che uno possa essere realmente un così inconsapevole... soprattutto del fatto che, inevitabilmente, ti andrai far spernacchiare dietro.

Alcaraz - Sinner era 60-40%; alla fine ha vinto il primo al 5° set. Ci sta.

La Paolini cazzo doveva fare? Battere la Sviatek (che è un fenomeno e oggettivamente ad un altro livello)? Già per un suo andare oltre i quarti, molti avrebbero firmato.
I doppi erano entrambi teste di serie #11 e sono arrivati in finale, roba non esattamente usuale nella storia del tennis italiano.

Qua mica si parla di uno scenario in cui nei doppi l'Italia schierasse 'The Bryan brothers', battuti al secondo turno dai sanmarinesi Trez e TenZ venenti da una sessione di 5 ore di anal ed impugnanti la racchetta come fosse da pingpong, oppure di uno in cui sia avvenuta fantomatica sconfitta contro Malta nelle qualificazioni nel calcio.
Erano comunque outsider.
La Paolini prima delle soglie del 2024 nonostante avesse già quasi 28 anni, non era nemmeno nelle #30 del tennis. Peraltro è pure 1.63...
Non è Djokovic o Fedal che abbian perso contro mio cugino giusto perché siano impazziti e di colpo abbian deciso di copiare lo stile di vita di Ronaldinho.

Non mi pare che quando l'Inter perse contro il City ci furono tutte 'ste critiche impietose. Si sapeva il City fosse nettamente superiore.

Che poi, vabbe', nel calcio un po' di polemiche vengono pure fatte appositamente per attirare l'attenzione a sorta di clickbait, che sia per articoli, programmi radio, oppure video.

[Twomegliocheone]

Carlos Alcaraz...il vero numero uno

[Capitanvideo]

Carlos Alcaraz...il vero numero uno

Mi sembra più forte di Sinner, sia di fisico che di manico.

Però è più discontinuo, e questo pareggia i conti.

Per rimanere in tema, bel video della Kasatkina e la sua compagna pattinatrice, sul Rolland Garros.

E' bello vederle nella vita reale.

[Gargarozzo]

Il vero numero 1 era un personaggio di Alan Ford...

Comunque si prospetta una bella rivalità, speriamo che negli anni si mantenga tale come Borg - McEnroe, ovviamente con la spinta motivazione di TheInvoker

[Drogato_ di_porno]

imho sarà una rivalità segnata da infortuni....uno scimmiotto irsuto e animalesco, coi brufoli, labbroni, i denti a mo' di zanne, i quadricipiti massicci ed esplosivi, che pagherà questo suo squilibrio ormonale con ciccatrici muscolari (già soffre di problemi alla schiena, dolori al braccio e strappi). l'altro diafano, smilzo e segaligno, soffrirà per i motivi opposti, quel corpo smunto e ossuto ha già prodotto un'anca ballerina. il tennis odierno mi sembra molto più estremo rispetto a quello dei big 3 (che già lo era rispetto agli anni precedenti), ad es. le racchette di oggi permettono di "strappare" i colpi con inaudita violenza e generare angoli 3 anni fa impensabili con questa frequenza, sottoponendo il braccio a sforzi eccessivi e obbligando i giocatori a recuperi in allungo che sono ormai la norma. tendini e cartilagini faranno sciopero.

[Drogato_ di_porno]

rafter e kafelnikov invecchiati male (il primo alzava volentieri il gomito, il secondo problemi famigliari con figlia ed ex moglie, ai tempi lo adoravo)

[pan]

alla fine hanno perso tutti
Paolini, Sinner, il doppio maschile...forse manca il doppio femminile

Ma noi, da bravi italiani, abbiamo incensato le vittorie nei turni precedenti come se fossero tutte finali

Ma com'è che nel calcio una roba del genere non capita quasi mai (a meno che non ci sia li una outsider)? Scommetto che se l'italia arriva ai quarti si parlerà di fallimento o cmq "così non si poteva fare di più, ci manca il talento"...se si perde nel tennis c'è sempre una scusa o cmq il risultato è straordinario qualunque esso sia.

Scambiamo un po' i giornalisti che scrivono di tennis con quelli che scrivono di calcio

Eddai, nella carriera di un tennista si citano anche una semifinale e un quarto di uno slam. Io ricordo bene gli anni 70, ma qui e ora siamo mooolto oltre!

[Johnny Wadd]

alla fine hanno perso tutti
Paolini, Sinner, il doppio maschile...forse manca il doppio femminile
Ma noi, da bravi italiani, abbiamo incensato le vittorie nei turni precedenti come se fossero tutte finali

Ma com'è che nel calcio una roba del genere non capita quasi mai (a meno che non ci sia li una outsider)?

Ma com'è che devi "sempre" scrivere certe robe?
Faccio anche un po' fatica a credere che uno possa essere realmente un così inconsapevole... soprattutto del fatto che, inevitabilmente, ti andrai far spernacchiare dietro.

Alcaraz - Sinner era 60-40%; alla fine ha vinto il primo al 5° set. Ci sta.

La Paolini cazzo doveva fare? Battere la Sviatek (che è un fenomeno e oggettivamente ad un altro livello)? Già per un suo andare oltre i quarti, molti avrebbero firmato.
I doppi erano entrambi teste di serie #11 e sono arrivati in finale, roba non esattamente usuale nella storia del tennis italiano.

Qua mica si parla di uno scenario in cui nei doppi l'Italia schierasse 'The Bryan brothers', battuti al secondo turno dai sanmarinesi Trez e TenZ venenti da una sessione di 5 ore di anal ed impugnanti la racchetta come fosse da pingpong, oppure di uno in cui sia avvenuta fantomatica sconfitta contro Malta nelle qualificazioni nel calcio.
Erano comunque outsider.
La Paolini prima delle soglie del 2024 nonostante avesse già quasi 28 anni, non era nemmeno nelle #30 del tennis. Peraltro è pure 1.63...
Non è Djokovic o Fedal che abbian perso contro mio cugino giusto perché siano impazziti e di colpo abbian deciso di copiare lo stile di vita di Ronaldinho.

Non mi pare che quando l'Inter perse contro il City ci furono tutte 'ste critiche impietose. Si sapeva il City fosse nettamente superiore.

Che poi, vabbe', nel calcio un po' di polemiche vengono pure fatte appositamente per attirare l'attenzione a sorta di clickbait, che sia per articoli, programmi radio, oppure video.

A volte penso che Invoker scrive certe cose solo per provocare, stile troll, comunque pensando che sia in buonafede a scrivere certe minchiate rinforzo le ottime cose che hai scritto. Magari rinsavisce.

Nel curriculum di un atleta vengono ricordate non solo le medaglie d'oro della vittoria ma anche quelle d'argento e di bronzo. Succede in tutti gli sport individuali, non conta solo la vittoria ma giustamente gli atleti festeggiano i piazzamenti da medaglia. Vedi quello che è successo agli Europei di Atletica di Roma dove a fare il giro di pista per festeggiare non c'è solo quello che vince la gara ma anche il secondo e il terzo.

Poi ovvio, se sei abituato a vincere e in qualche gara arrivi secondo rimani deluso, ma tornando al tennis nelle tre finali perse dagli italiani al Roland Garros tutti erano sfavoriti, la Paolini in maniera nettissima, meno nei due doppi ma anche li i favoriti non erano certo gli italiani. Chi segue il tennis con attenzione queste cose le sapeva e non aveva molte aspettative di successo nelle tre finali, chi invece segue il tennis senza vedere le partite e senza conoscere gli avversari degli italiani chiaro che ci rimane male. Ma solo un totale incompetente di tennis poteva pensare che la Paolini avesse piu' del 2% di possibilità di battere la Swiatek. Quindi nessuna scusa per gli italiani che hanno perso le finali, solo la constatazione che hanno affrontato avversari piu' forti e ripeto chi segue con attenzione il tennis lo sapeva che già sarebbe stato un trionfo anche solo vincere una delle tre finali. Ma anche con le tre finali perse rimane per gli italiani un grande torneo da ricordare, con risultati complessivi che non avevano precedenti nel passato di questo torneo.

Per la Paolini arrivare in una doppia finale in uno Slam (singolo e doppio) è stato in ogni caso un successo clamoroso, una tennista di 28 anni che ad inizio 2024 mai era andata oltre un secondo turno in un torneo dello Slam. In ogni caso il suo torneo l'ha vinto, ovvio se al suo posto c'era una Swiatek che perdeva la finale per la polacca si sarebbe potuto parlare di enorme delusione.

Scusate il post che spiega cose che dovrebbero essere basilari e scontate per chi segue lo sport con un minimo di attenzione, ma magari cosi Invoker forse ci arriva a comprendere che nello sport si deve andare oltre il solo mero dato del risultato. Non si può dire sempre che se arrivi secondo hai perso solo tempo. Bisogna valutare sempre il contesto. Può valere a volte per i campionissimi abituati alla vittoria, ad esempio per Sinner ora che ha vinto uno Slam ed è arrivato al numero uno della classifica ATP ogni sconfitta sarà una delusione. Nel passato mica era cosi, nel suo percorso di graduale crescita ci stava perdere magari con tennisti che avevano una classifica migliore della sua e nei tornei Slam e anche nei Mille non partiva certo come grande favorito. Ora le cose per lui sono cambiate. Prima di questo salto di qualità mica si cercavano scuse per le sue sconfitte, era un dato di fatto che gli serviva tempo per arrivare a certi livelli, migliorare tutti i fondamentali del gioco e crescere fisicamente e mentalmente. Invece no, appena arrivato nel circuito maggiore ATP doveva sbaragliare il campo. Non lo faceva? quindi, e non solo per Invoker, era un sopravvalutato e gonfiato dai media. Diciamo che hanno preso una bella lezione, ma si sa che alcuni hanno la testa dura e non riescono ad impararla.

[cicciuzzo]

Confondere sport di squadra e individuali è una topica pazzesca. Kovacic ha vinto champions e campionati ma non sarà mai ricordato come un fuoriclasse e neanche come un campione. Lo sconfitto al Roland Garros o il secondo al tour di quest'anno verranno sempre ricordati come campioni avendo alle loro spalle decine di migliaia di praticanti

[Johnny Wadd]

Berrettini ha saltato quasi tutta la stagione sulla terra, per questo è stato molto criticato, è tornato per giocare sull'erba e subito a Stoccarda in un 250 è arrivato in semifinale dove oggi incontrerà Musetti in un bel derby tutto italiano. Oltre alle tre vittorie (ottenute contro gente che gioca bene sull'erba) il Berretta ha mostrato anche una buona condizione fisica e sull'erba un servizio degno dei suoi giorni migliori. Vuol dire che in questi due mesi in cui non ha giocato si è preparato bene, se lasciato in pace dagli infortuni a Wimbledon risulterà un avversario rognoso per tutti, la mina vagante del torneo visto che non sarà testa di serie e credo che nessuno vorrà beccarlo al primo turno, compresi Sinner e Alcaraz.