[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[giorgiograndi]

io non conosco la politica italiana ma di Calenda ricordo la
memorabile foto in partenza per Kiev. Un Chuck Norris cacio e pepe. da morire dal ridere.
come fa ridere GG sopra con il suo apocalittico “verranno spazzati via” riferito a Ursula e Macron. ma davvero non hai capito con chi abbiamo a che fare?
questi potrebbero smontare le minacce nucleari russe in un nanosecondo: baterebbe che andassero all’isola dei serpenti al
mare. scoppia un nuke. il giorno dopo stanno sul chiosco della spiaggia a parlare di politica. il nuke non gli fa neanche il solletico. hanno la faccia come il culo.

Il declino e' inevitabile.
E' un processo lungo, passo dopo passo, elezione dopo elezione, ma il risultato e' inevitabile, tra l'altro semplicemente dovuto alla conseguenza delle loro scelte.

Hai sentito le ultime dichiarazioni di ursola? Una fascista che pone se stessa e le proprio idee al di sopra dei risultati del voto, come i suoi elettori. E' probabilmente fondamentale che riesca a rimanere al suo posto, per confermare ulteriori fallimenti e spostare ancora di piu' l'elettorato verso il populismo.

[alternativeone]

Si è capito quali erano considerate fake news, mo qualche forumista potrà dormire più sereno

Pd, clamoroso flop per Marco Tarquinio: resta di rimanere fuori

https://www.liberoquotidiano.it/news/po ... mento.html

[Gargarozzo]

"Resta di rimanere fuori" (in un titolo) è la misura del giornalismo odierno

[estdipendente]

io non conosco la politica italiana ma di Calenda ricordo la
memorabile foto in partenza per Kiev. Un Chuck Norris cacio e pepe. da morire dal ridere.
come fa ridere GG sopra con il suo apocalittico “verranno spazzati via” riferito a Ursula e Macron. ma davvero non hai capito con chi abbiamo a che fare?
questi potrebbero smontare le minacce nucleari russe in un nanosecondo: baterebbe che andassero all’isola dei serpenti al
mare. scoppia un nuke. il giorno dopo stanno sul chiosco della spiaggia a parlare di politica. il nuke non gli fa neanche il solletico. hanno la faccia come il culo.

Il declino e' inevitabile.
E' un processo lungo, passo dopo passo, elezione dopo elezione, ma il risultato e' inevitabile, tra l'altro semplicemente dovuto alla conseguenza delle loro scelte.

Hai sentito le ultime dichiarazioni di ursola? Una fascista che pone se stessa e le proprio idee al di sopra dei risultati del voto, come i suoi elettori. E' probabilmente fondamentale che riesca a rimanere al suo posto, per confermare ulteriori fallimenti e spostare ancora di piu' l'elettorato verso il populismo.

sei troppo black and white come al solito. certo che le democrazie occidentali sono in involuzione e declino ma e’ un processo che impieghera’ secoli. sono come quelle famiglie molto ricche da generazioni con figli un po’ coglioni. entramo in declino ma quando hai 300 appartamenti, titoli per centinaia di milioni va bene solo prendere e non mettere dentro piu’ niente ma ci si mettono generazioni e generazioni ad andare in bolletta. nel frattempo puo’ succedere di tutto.

[SoTTO di nove]

Si è capito quali erano considerate fake news, mo qualche forumista potrà dormire più sereno

Pd, clamoroso flop per Marco Tarquinio: resta di rimanere fuori

https://www.liberoquotidiano.it/news/po ... mento.html

In che senso?
Per me meno prendeva meglio era, la vedevo come una operazione fake, non mi interessava se qualcuno considera fake le sue opinioni o quelle del resto del PD. Mi dava fastidio che il PD cercasse voti pacifisti ingannando gli elettori di quell'area politica.
e che il PD l'avesse candidato dopo che era andata in porto l'operazione Santoro era una palese ammissione del motivo della candidatura.

Mi pareva chiaro. Quelli che si stracciavano le vesti per le fake news (non io) non dicevano una parola sulla candidatura di Tarquinio che aveva il SOLO scopo di evitare che qualche "pacifista" di sinistra votasse per altri partiti.
Insomma, il partito che ci ha spesso ricordato il pericolo delle fake news usava una candidatura fake (o meglio uno che per loro aveva opinioni fake) per influenzare di fatto gli elettori. (e farli votare per un partito che non userà comunque quei voti di Tarquinio per seguire anche solo parzialmente la sua opinione).

Tutto legittimo certo, ma un pochetto farsa se gridi al pericolo influenze tramite fake e poi ci ricami sopra per non perdere voti.

Te che avevi capito? Che io sperassi che Tarquinio prendesse una valanga di preferenze? Guarda che non sarebbe cambiato niente un bastian contrario al parlamento Ue. Magari avrebbe fatto venire qualche mal di pancia al partito ogni volta che si sarebbe parlato dell'argomento guerra.

[alternativeone]

A me non interessava per niente, vedevo che invece a te molto e ti ho agevolato i risultati.
Poi le somme tiratele tu, ci mancherebbe.

[SoTTO di nove]

Va bene, scopro da te che a me interessava il suo risultato.
Come non detto. Solita auto interpretazione dei post altrui.

Magari citami dove si evince che mi interessava il suo risultato alle elezioni e non quello che ho provato a spiegare con il post precedente.
Ho sempre parlato di Tarquinio come esempio di candidatura di un personaggio indicato come filoputiniano in un partito contro i filoputiniani.

In ogni caso, cosa ci dovrei fare con la tua informazione su come è andato Tarquinio alle elezioni? Illuminami.
Anzi no, lascia perdere.
Robe da matti (cit)

P.s. La domanda che facevo resta. VOI quali consideravate fake news sulla guerra in Ucraina? Quelle del PD o quelle di un candidato messo in lista dallo stesso PD.
Oh, ma se vuoi parlare di come è andato alle elezioni fai pure, basta non dire che interessava a me.
Io eviterei anche di cagarti di striscio se non mi tiri in mezzo con post fake come ti capita spesso.

[alternativeone]

Ma porca puttana, se ha preso pochi voti e rischia di non essere eletto credo sia abbastanza chiaro chi fosse il portatore di fake news (nuova ossessione) per l'elettore medio del PD, e questo risponde alla tua domanda (che poi cosa cazzo te ne fottesse a te manco mi è chiaro ma dove c'è gusto non c'è mai perdenza chiaramente).
Ogni tanto prova a non ragionare come un cazzo di automa e vedi che ci arrivi anche da solo.

Mo facciamo il solito fatto "dell'ultima parola e bla bla bla" mi raccomando eh.

[markome]

Niente contro di lui, ma si conferma il PD dei vip

[SoTTO di nove]

Ma porca puttana, se ha preso pochi voti e rischia di non essere eletto credo sia abbastanza chiaro chi fosse il portatore di fake news (nuova ossessione) per l'elettore medio del PD, e questo risponde alla tua domanda (che poi cosa cazzo te ne fottesse a te manco mi è chiaro ma dove c'è gusto non c'è mai perdenza chiaramente).
Ogni tanto prova a non ragionare come un cazzo di automa e vedi che ci arrivi anche da solo.

Mo facciamo il solito fatto "dell'ultima parola e bla bla bla" mi raccomando eh.

Ma veramente? Questa è la tua analisi politica della candidatura di Tarquinio? Un corpo estraneo che è stato eroicamente respinto dall'integerrimo elettore PD?
Tarquinio è stato candidato per drenare la possibile uscita degli elettori "pacifisti" dal PD verso altre formazioni di centro sinistra smaccatamente "pro pace". (Santoro e 5stelle)
e prendersi anche qualche voto cattolico, che non fa mai male. Ogni circoscrizione aveva il suo candidato acchiappa pacifisti. (la più nota la Strada nel Nord Ovest pure lei contraria all'ulteriore invio di armi all'Ucraina)

Non è che l'elettore medio del PD l'ha bocciato perchè le sue istanze erano fake. A chi non interessava il tema pace/guerra c'era da votare la qualunque nelle liste del PD piuttosto che un indipendente che serviva solo per lo scopo descritto sopra. Cosa ti aspettavi che prendesse più preferenze di candidati totem come Zingaretti, Nardella, Ricci?

La domanda se VOI qui sul forum, che gridate al pericolo fake news, consideravate fake la posizione di Tarquinio (che se detta da altri lo era) o quella del PD era una domanda palesemente retorica per scoprire gli altarini, cioè che per una manciata d voti in più il PD ha deciso di candidarlo alla faccia VOSTRA. (cioè di quelli che si stracciano le vesti per le fake news degli altri). e non sembrava che qualcuno si scandalizzasse. Quello era il punto.

e ti do una notizia, potrebbe anche essere eletto, così da farti capire che le preferenze prese non sono poi così poche.

Spero di non dover rifare un altro post. Abbi pietà di me.

[alternativeone]

E quindi? Quale sarebbe il problema nel cercare di intercettare più voti possibili con candidature minori a 360 gradi?
Non ti ho visto e non ti vedo così solerte nell'analizzare la scelta di Vannacci che invece ha davvero spaccato un partito, nonostante i suoi 500000 voti la Lega non è mai andata così male al nord.

Voi siete ossessionati dal PD, quando vince (mai), quando perde (quasi sempre) e quando limita i danni (come a sto giro).

[SoTTO di nove]

E quindi? Quale sarebbe il problema nel cercare di intercettare più voti possibili con candidature minori a 360 gradi?
Non ti ho visto e non ti vedo così solerte nell'analizzare la scelta di Vannacci che invece ha davvero spaccato un partito, nonostante i suoi 500000 voti la Lega non è mai andata così male al nord.

Voi siete ossessionati dal PD, quando vince (mai), quando perde (quasi sempre) e quando limita i danni (come a sto giro).

Ma perchè il punto era la narrazione anti fake news del PD! Sono normali le candidature a 360° ma non su un argomento dove quelli come Tarquinio venivano trattati come appestati fino al giorno prima di candidarlo.
e sentire sempre forumisti (e politici del pd) che chiamano putiniani (in modo sprezzante) chi aveva una opinione lontana da quella filo atlantica non può giustificare una candidatura con la scusa del pluralismo. Non c'entra un cazzo il pluralismo su certi argomenti. Ti puoi ritrovare all'interno del partito uno che si dissocia (e ovviamente a sinistra ce ne erano tanti, soprattutto a sinistra del PD) oppure candidare una come la Strada che è li per tanto altro in comune con il partito ma non puoi nello stesso tempo andarne a cercare uno che manco c'entra con il partito. Non puoi buttar merda su chi non segue la linea del sostegno all'Ucraina e poi candidare uno come Tarquinio.
Che senso ha? O meglio il senso era ovvio ma ipocrisia portami via. Altro che pluralismo.


Vannacci è stata una operazione diversa, sempre per portare voti ovvio ma in linea con la narrazione della Lega. (anzi la estremizzava ancora di più)
Ai capi bastoni del nord non andava bene perchè si pensava che avrebbe portato voti "salvando" Salvini che invece aspettavano al varco in caso do debacle.
Se vuoi una analisi politica per me ha portato voti, ma in ogni caso l'elettore medio leghista è d'accordo con lui.
Ergo il problema dei "capi bastone" del nord adesso non è tanto il fatto che Salvini si è salvato in corner ma aver scoperto che la base leghista è più interessata alle istanze che portava avanti Vannacci (e Salvini) che non ai temi classici della vecchia lega nord. (cari ai vari Zaia, Fedriga ecc. ecc.)
La Lega comunque è un'altra formazione sovrastimata dopo queste elezioni. (come lo è il PD).

Ma il punto su Tarquinio era diretto a chi si scandalizza delle fake news e poi fa finta di nulla su una candidatura fuori luogo.
Vedi che non c'entra un cazzo ne su cosa hanno deciso gli elettori del PD ne se a me interessava quanto avesse preso?

[gurneyhalleck]

Io non ho prove ovviamente ma credo che l'ipocrisia sia della Schlein in prima persona, che deve essere ufficialmente atlantista, figuriamoci, ma in cuor suo la pensa più come Tarquinio. Uguale e simmetrico all'ultra atlantismo e alle coccole con Biden della Meloni

[cicciuzzo]

Il PD ha comunque sempre più vocazione cittadina. A Milano continua ad essere ed anche di molto al primo posto ma lo è anche in città un tempo conservatrici come Bergamo e Brescia. In provincia fa difficoltà a farsi comprendere

[Floppy Disk]

In provincia fa difficoltà a farsi comprendere

Purtroppo anche in Italia "l'americanizzazione" del voto sta andando avanti. È fisiologico che la provincia sia tendenzialmente conservatrice e le città progressiste, ma il divario in effetti sta diventando parecchio ampio.

Non ti ho visto e non ti vedo così solerte nell'analizzare la scelta di Vannacci che invece ha davvero spaccato un partito, nonostante i suoi 500000 voti la Lega non è mai andata così male al nord.

Vabbè, sono mesi che Salvini sta cercando di recuperare toni più populisti e "ignoranti" come dimostra fra l'altro la pessima uscita di Borghi A. verso Mattarella il 2 giugno. Non so se lo stia facendo consapevolmente perché vuole arrivare alla rottura con i vari Giorgietti, Zaia e Fedriga (ma gli conviene? mah) oppure come al solito guarda al domani senza pensare a cosa succederà al prossimo congresso di partito. Conoscendolo, propenderei per la seconda opzione.