Comunque una cosa su cui ho sempre nutrito molti dubbi è stata la promessa di far entrare l'Ucraina nell'UE in maniera repentina: come aveva già detto Floppy tempo fa, va a finire che non appena gli US si sfileranno (perché è questo che accadrà), ci ritroveremo col cerino in mano, dovendo assicurare da soli assistenza incondizionata, e in futuro anche i fondi per la ricostruzione.
Mi domando anche se l'UE si sia resa conto fin dall'inizio che nel momento in cui ha promesso l'ingresso all'Ucraina in tempi record rispetto all'iter elefantiaco a cui sono stati sottoposti gli altri Paesi, avrebbe poi dovuto far entrare anche i Paesi che avevano fatto richiesta in precedenza e il cui ingresso era in standby da diversi anni.
Mi domando peraltro se Meloni - che ieri salutava l'imminente ingresso di praticamente tutti i Balcani nell'UE - si renda conto di cosa comporterà tutto ciò nei prossimi anni. Quando inizieranno ad arrivare orde di mariuncielli bosniaci e quando i crimini inizieranno ad impennare a chi darà la colpa, al PD?
stand and wait. prima regola della politica: smentisci domani cio’ che hai detto oggi.
gli US non si sfileranno mai da sta storia: troppi affari succulenti.
io non vedo cosi’ grosse issues legate all’ingresso UKR in EU. per come la conoscevo prima della guerra non e’ piu’ arretrata di certe zone del sud italia della grecia e della spagna ed e’ senz’altro piu’ avanzata di posti come la Calabria. anche proprio per voglia di sgobbare e uscire dalla poverta’. anche in termini di corruzione e’ tutto da dimostrare che sia peggio del sud italia. inutile dire che il sud italia in europa proprio non cu dovrebbe stare ma c’e’. quindi non sarei cosi’ black and white
Ma io non mi preoccupo per l'Ucraina in quanto tale, ma per posti tipo Albania, Montenegro, Moldavia e Bosnia-Erzegovina. Non perché mi stanno antipatici in maniera astratta i popoli di quei due Paesi, ma perché l'aumento del burglary tourism è un rischio concreto. Altro aspetto che mi ha lasciato perplesso è appunto aver trasformato in un teatrino dei processi burocratici che per i suddetti Paesi in stand-by hanno avuto tempi e modalità iper-complessi. E lo stato di guerra non c'entra imo, perché si poteva benissimo supportare l'Ucraina senza regalarle lo status di Paese membro dell'EU come si regalano caramelle a un bambino.
Senza dubbio l'Ucraina è più avanzata della Calabria, comunque. Penso che solo Moldavia, Albania e Bielorussia stanno messe peggio.
non sono mai stato ne’ ho a che fare con Albania e Moldavia. Manco in Bielorussia da 20 anni. non saprei. la Calabria mi ha impressionato quando l’ho vista: mi e’ sembrata molto piu’ indietro della Colombia. e li’ vanno risorse a fondo perduto generate al Nord nel disinteresse generale. non vedo perche’ preoccuparsi dei fondi che saranno dati all’Ucraina. alla peggio finiranno come quelli destinati alla Calabria ma ne dubito perche’ ci saranno processi di controllo. il burglary tourism c’e’ gia’ - da sempre. prima era da Napoli ora e’ da Napoli Romania Albania e co
pagnia cantante. anche qui non vedo come possa peggiorare le cose. le puo’ solo migliorare se questi paesi assorbono processi migliorativi. magari sara’ piu’ facile andare a pescare i bad guys. in sostanza io vedo rischi e opportunita’. vale la pena secondo me.
Comunque una cosa su cui ho sempre nutrito molti dubbi è stata la promessa di far entrare l'Ucraina nell'UE in maniera repentina: come aveva già detto Floppy tempo fa, va a finire che non appena gli US si sfileranno (perché è questo che accadrà), ci ritroveremo col cerino in mano, dovendo assicurare da soli assistenza incondizionata, e in futuro anche i fondi per la ricostruzione.
Mi domando anche se l'UE si sia resa conto fin dall'inizio che nel momento in cui ha promesso l'ingresso all'Ucraina in tempi record rispetto all'iter elefantiaco a cui sono stati sottoposti gli altri Paesi, avrebbe poi dovuto far entrare anche i Paesi che avevano fatto richiesta in precedenza e il cui ingresso era in standby da diversi anni.
Mi domando peraltro se Meloni - che ieri salutava l'imminente ingresso di praticamente tutti i Balcani nell'UE - si renda conto di cosa comporterà tutto ciò nei prossimi anni. Quando inizieranno ad arrivare orde di mariuncielli bosniaci e quando i crimini inizieranno ad impennare a chi darà la colpa, al PD?
stand and wait. prima regola della politica: smentisci domani cio’ che hai detto oggi.
gli US non si sfileranno mai da sta storia: troppi affari succulenti.
io non vedo cosi’ grosse issues legate all’ingresso UKR in EU. per come la conoscevo prima della guerra non e’ piu’ arretrata di certe zone del sud italia della grecia e della spagna ed e’ senz’altro piu’ avanzata di posti come la Calabria. anche proprio per voglia di sgobbare e uscire dalla poverta’. anche in termini di corruzione e’ tutto da dimostrare che sia peggio del sud italia. inutile dire che il sud italia in europa proprio non cu dovrebbe stare ma c’e’. quindi non sarei cosi’ black and white
Ma io non mi preoccupo per l'Ucraina in quanto tale, ma per posti tipo Albania, Montenegro, Moldavia e Bosnia-Erzegovina. Non perché mi stanno antipatici in maniera astratta i popoli di quei due Paesi, ma perché l'aumento del burglary tourism è un rischio concreto. Altro aspetto che mi ha lasciato perplesso è appunto aver trasformato in un teatrino dei processi burocratici che per i suddetti Paesi in stand-by hanno avuto tempi e modalità iper-complessi. E lo stato di guerra non c'entra imo, perché si poteva benissimo supportare l'Ucraina senza regalarle lo status di Paese membro dell'EU come si regalano caramelle a un bambino.
Senza dubbio l'Ucraina è più avanzata della Calabria, comunque. Penso che solo Moldavia, Albania e Bielorussia stanno messe peggio.
non sono mai stato ne’ ho a che fare con Albania e Moldavia. Manco in Bielorussia da 20 anni. non saprei. la Calabria mi ha impressionato quando l’ho vista: mi e’ sembrata molto piu’ indietro della Colombia. e li’ vanno risorse a fondo perduto generate al Nord nel disinteresse generale. non vedo perche’ preoccuparsi dei fondi che saranno dati all’Ucraina. alla peggio finiranno come quelli destinati alla Calabria ma ne dubito perche’ ci saranno processi di controllo. il burglary tourism c’e’ gia’ - da sempre. prima era da Napoli ora e’ da Napoli Romania Albania e co
pagnia cantante. anche qui non vedo come possa peggiorare le cose. le puo’ solo migliorare se questi paesi assorbono processi migliorativi. magari sara’ piu’ facile andare a pescare i bad guys. in sostanza io vedo rischi e opportunita’. vale la pena secondo me.
Certo che c'è da sempre, e certo che la Calabria è come la Colombia (invece ho sempre visto alla Campania come al Messico).
stand and wait. prima regola della politica: smentisci domani cio’ che hai detto oggi.
gli US non si sfileranno mai da sta storia: troppi affari succulenti.
io non vedo cosi’ grosse issues legate all’ingresso UKR in EU. per come la conoscevo prima della guerra non e’ piu’ arretrata di certe zone del sud italia della grecia e della spagna ed e’ senz’altro piu’ avanzata di posti come la Calabria. anche proprio per voglia di sgobbare e uscire dalla poverta’. anche in termini di corruzione e’ tutto da dimostrare che sia peggio del sud italia. inutile dire che il sud italia in europa proprio non cu dovrebbe stare ma c’e’. quindi non sarei cosi’ black and white
Ma io non mi preoccupo per l'Ucraina in quanto tale, ma per posti tipo Albania, Montenegro, Moldavia e Bosnia-Erzegovina. Non perché mi stanno antipatici in maniera astratta i popoli di quei due Paesi, ma perché l'aumento del burglary tourism è un rischio concreto. Altro aspetto che mi ha lasciato perplesso è appunto aver trasformato in un teatrino dei processi burocratici che per i suddetti Paesi in stand-by hanno avuto tempi e modalità iper-complessi. E lo stato di guerra non c'entra imo, perché si poteva benissimo supportare l'Ucraina senza regalarle lo status di Paese membro dell'EU come si regalano caramelle a un bambino.
Senza dubbio l'Ucraina è più avanzata della Calabria, comunque. Penso che solo Moldavia, Albania e Bielorussia stanno messe peggio.
non sono mai stato ne’ ho a che fare con Albania e Moldavia. Manco in Bielorussia da 20 anni. non saprei. la Calabria mi ha impressionato quando l’ho vista: mi e’ sembrata molto piu’ indietro della Colombia. e li’ vanno risorse a fondo perduto generate al Nord nel disinteresse generale. non vedo perche’ preoccuparsi dei fondi che saranno dati all’Ucraina. alla peggio finiranno come quelli destinati alla Calabria ma ne dubito perche’ ci saranno processi di controllo. il burglary tourism c’e’ gia’ - da sempre. prima era da Napoli ora e’ da Napoli Romania Albania e co
pagnia cantante. anche qui non vedo come possa peggiorare le cose. le puo’ solo migliorare se questi paesi assorbono processi migliorativi. magari sara’ piu’ facile andare a pescare i bad guys. in sostanza io vedo rischi e opportunita’. vale la pena secondo me.
Certo che c'è da sempre, e certo che la Calabria è come la Colombia (invece ho sempre visto alla Campania come al Messico).
il messico di 20 anni fa forse. il messico di oggi no di certo. vai a Monterey e non vedi differenze con Tucson o Yuma. A Napoli si stendevano i panni fuori e si andava in motorino 20 anni fa, 40 anni fa, adesso, tra 20 anni….
Certo che c'è da sempre, e certo che la Calabria è come la Colombia (invece ho sempre visto alla Campania come al Messico).
Eppure la Campania, nonostante i problemi e le difficoltà che ha, mi è sempre piaciuta più della Calabria.
Sarà perché i Napoletani sono molto accoglienti e solari, o sarà perché è semplicemente stupenda.
La Calabria non mi è mai piaciuta, come regione, nonostante conosco qualche Calabrese che vive da anni al Nord, e nonostante ha delle belle coste e tanti bei posti.
È troppo incancrenita dalla 'ndrangheta, si respira aria di marcio anche in quelle piccole zone che sembrano "tranquille", il che li fa perdere "fascino".
Napoli (vista una volta sola per poche ore 20 anni fa) mi e’ sembrata Odessa di 20 anni fa senza la figa di Odessa. decadente, rumorosa con quell’atmosfera di Europa del Sud che a me non piace (ma sono gusti). gli Ucraini sono un po’ i terroni della ex URSS. sara’ meno traumatico di questo si pensi incorporarli
Ma io non mi preoccupo per l'Ucraina in quanto tale, ma per posti tipo Albania, Montenegro, Moldavia e Bosnia-Erzegovina. Non perché mi stanno antipatici in maniera astratta i popoli di quei due Paesi, ma perché l'aumento del burglary tourism è un rischio concreto. Altro aspetto che mi ha lasciato perplesso è appunto aver trasformato in un teatrino dei processi burocratici che per i suddetti Paesi in stand-by hanno avuto tempi e modalità iper-complessi. E lo stato di guerra non c'entra imo, perché si poteva benissimo supportare l'Ucraina senza regalarle lo status di Paese membro dell'EU come si regalano caramelle a un bambino.
Senza dubbio l'Ucraina è più avanzata della Calabria, comunque. Penso che solo Moldavia, Albania e Bielorussia stanno messe peggio.
non sono mai stato ne’ ho a che fare con Albania e Moldavia. Manco in Bielorussia da 20 anni. non saprei. la Calabria mi ha impressionato quando l’ho vista: mi e’ sembrata molto piu’ indietro della Colombia. e li’ vanno risorse a fondo perduto generate al Nord nel disinteresse generale. non vedo perche’ preoccuparsi dei fondi che saranno dati all’Ucraina. alla peggio finiranno come quelli destinati alla Calabria ma ne dubito perche’ ci saranno processi di controllo. il burglary tourism c’e’ gia’ - da sempre. prima era da Napoli ora e’ da Napoli Romania Albania e co
pagnia cantante. anche qui non vedo come possa peggiorare le cose. le puo’ solo migliorare se questi paesi assorbono processi migliorativi. magari sara’ piu’ facile andare a pescare i bad guys. in sostanza io vedo rischi e opportunita’. vale la pena secondo me.
Certo che c'è da sempre, e certo che la Calabria è come la Colombia (invece ho sempre visto alla Campania come al Messico).
il messico di 20 anni fa forse. il messico di oggi no di certo. vai a Monterey e non vedi differenze con Tucson o Yuma. A Napoli si stendevano i panni fuori e si andava in motorino 20 anni fa, 40 anni fa, adesso, tra 20 anni….
Insomma, se abiti in uno stato tipo Jalisco o Guerrero, dove rischi di essere rapito anche solo camminando per strada, non sarebbero così d'accordo
Napoli (vista una volta sola per poche ore 20 anni fa) mi e’ sembrata Odessa di 20 anni fa senza la figa di Odessa. decadente, rumorosa con quell’atmosfera di Europa del Sud che a me non piace (ma sono gusti). gli Ucraini sono un po’ i terroni della ex URSS. sara’ meno traumatico di questo si pensi incorporarli
Certo che c'è da sempre, e certo che la Calabria è come la Colombia (invece ho sempre visto alla Campania come al Messico).
Eppure la Campania, nonostante i problemi e le difficoltà che ha, mi è sempre piaciuta più della Calabria.
Sarà perché i Napoletani sono molto accoglienti e solari, o sarà perché è semplicemente stupenda.
La Calabria non mi è mai piaciuta, come regione, nonostante conosco qualche Calabrese che vive da anni al Nord, e nonostante ha delle belle coste e tanti bei posti.
È troppo incancrenita dalla 'ndrangheta, si respira aria di marcio anche in quelle piccole zone che sembrano "tranquille", il che li fa perdere "fascino".
Relativamente, considera che le mafie ormai hanno metastasi in tutto il territorio nazionale. C'è del marcio a Tropea quanto a Positano e a Polignano a Mare.
Rinnego ancora la mia promessa perchè questo è un argomento che andrebbe nel topic dell'economia.
Ritengo che l'entrata dell'Ucraina nella UE sia l'apoteosi di tutte le idiozie viste finora in materia.
Non vado oltre.
dovresti andare oltre. spiegare perche’. usando dati pero’. ti do’ un consiglio: parti guardando la dinamica del PIL pro capite di Polonia, Cechia, Slovacchia e Ungheria dall’ingresso nella EU a oggi e la bilancia commerciale di Germania Austria Francia e Italia da e per quei Paesi.
Rinnego ancora la mia promessa perchè questo è un argomento che andrebbe nel topic dell'economia.
Ritengo che l'entrata dell'Ucraina nella UE sia l'apoteosi di tutte le idiozie viste finora in materia.
Non vado oltre.
dovresti andare oltre. spiegare perche’. usando dati pero’. ti do’ un consiglio: parti guardando la dinamica del PIL pro capite di Polonia, Cechia, Slovacchia e Ungheria dall’ingresso nella EU a oggi e la bilancia commerciale di Germania Austria Francia e Italia da e per quei Paesi.
Rinnego ancora la mia promessa perchè questo è un argomento che andrebbe nel topic dell'economia.
Ritengo che l'entrata dell'Ucraina nella UE sia l'apoteosi di tutte le idiozie viste finora in materia.
Non vado oltre.
dovresti andare oltre. spiegare perche’. usando dati pero’. ti do’ un consiglio: parti guardando la dinamica del PIL pro capite di Polonia, Cechia, Slovacchia e Ungheria dall’ingresso nella EU a oggi e la bilancia commerciale di Germania Austria Francia e Italia da e per quei Paesi.
Me ne guardo bene.
e quindi la tua opinione in questo caso non ha alcun peso perche’ e’ legata a un pregiudizio. e’ come dire: non affitto i miei appartamenti a Praga ai negri perche’ li usano per fare campo base per la droga. nel 90% e’ cosi’ ma siccome non ci sono dati alla mano e’ un pregiudizio
IMHO è presto per giudizio
Non so se sia vero https://www.sinistrainrete.info/geopoli ... raina.html
certo le fasi iniziali della guerra da parte russa (ero bannato) mi erano parse piuttosto abborracciate ma secondo Dezzani gli obbiettivi putiniani erano molto più modesti di quanto si è detto ,in questo caso assomiglierebbe alla guerra con la Finlandia del 1940
P.S.
questo è vera Democrazia https://video.gazzetta.it/video-ucraina ... 6aff99axlk
IMHO è presto per giudizio
Non so se sia vero https://www.sinistrainrete.info/geopoli ... raina.html
certo le fasi iniziali della guerra da parte russa (ero bannato) mi erano parse piuttosto abborracciate ma secondo Dezzani gli obbiettivi putiniani erano molto più modesti di quanto si è detto ,in questo caso assomiglierebbe alla guerra con la Finlandia del 1940
P.S.
questo è vera Democrazia https://video.gazzetta.it/video-ucraina ... 6aff99axlk
Dos, cosa intendi come la guerra con la Finlandia del 1940? La Finlandia ha perso nel 1940 100.000 uomini in pochi mesi, una percentuale altissima dei maschi adulti dell’epoca, per difendere il territorio metro per metro. E le repubbliche baltiche che invece si erano sottomesse ad accordi di pace del 1939 e consentito basi militari sovietiche sul loro territorio furono dopo poco invase, annesse ed occupate per 50 anni.
La Finlandia grazie alla difesa estrema che rendeva costosissime le avanzate russe è riuscita a rimanere autonoma… mi sembra l’esempio che vuole seguire l’Ucraina. Tu cosa intendevi?
NON SO VOI, ma mi sto bagnando parecchio ogni volta che vedo Jake Sullivan in tv. Mi eccitano troppo quello sguardo glaciale e quell'aplomb da padre repubblicano, lo vedrei come un ottimo, futuro POTUS (magari quando avrà 80 anni, visto come funzionano le cose da quelle parti). A farmi bagnare è soprattutto il suo curriculum (da Wiki):
Sullivan ha frequentato la Yale University, dove si è laureato con lode nel 1998 in studi internazionali e scienze politiche[5][6] e ha ricevuto l'Alpheus Henry Snow Prize.[5][4] Sullivan ha vinto una borsa di studio Rhodes[7] per frequentare il Magdalen College di Oxford, dove ha studiato relazioni internazionali.[5] Gli è stato anche assegnato una borsa di studio Marshall lo stesso anno, ma la rifiutò a favore della borsa Rhodes.[5] Mentre era a Oxford, Sullivan è stato caporedattore dell'Oxford International Review ed è stato al secondo posto della squadra al World Universities Debating Championship del 2000 a Sydney, in Australia.[7][4] Ha ottenuto un Master in Filosofia[4] e poi in giurisprudenza presso la Yale Law School nel 2003.[6]
A Yale, è stato direttore dello Yale Law Journal e dello Yale Daily News. Era membro della Yale Debate Association e ha ottenuto una borsa di studio Truman nel suo primo anno.[5][8] Ha anche lavorato per il presidente della Brookings Institution Strobe Talbott presso lo Yale Center for the Study of Globalization.[9]
Praticamente il curriculum del politico italiano medio.
La Finlandia nel 1940 cedette all'URSS il 10% del territorio, la Russia attualmente occupa circa il 20% (1/5) dell'Ucraina
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
NON SO VOI, ma mi sto bagnando parecchio ogni volta che vedo Jake Sullivan in tv. Mi eccitano troppo quello sguardo glaciale e quell'aplomb da padre repubblicano, lo vedrei come un ottimo, futuro POTUS (magari quando avrà 80 anni, visto come funzionano le cose da quelle parti). A farmi bagnare è soprattutto il suo curriculum (da Wiki):
Sullivan ha frequentato la Yale University, dove si è laureato con lode nel 1998 in studi internazionali e scienze politiche[5][6] e ha ricevuto l'Alpheus Henry Snow Prize.[5][4] Sullivan ha vinto una borsa di studio Rhodes[7] per frequentare il Magdalen College di Oxford, dove ha studiato relazioni internazionali.[5] Gli è stato anche assegnato una borsa di studio Marshall lo stesso anno, ma la rifiutò a favore della borsa Rhodes.[5] Mentre era a Oxford, Sullivan è stato caporedattore dell'Oxford International Review ed è stato al secondo posto della squadra al World Universities Debating Championship del 2000 a Sydney, in Australia.[7][4] Ha ottenuto un Master in Filosofia[4] e poi in giurisprudenza presso la Yale Law School nel 2003.[6]
A Yale, è stato direttore dello Yale Law Journal e dello Yale Daily News. Era membro della Yale Debate Association e ha ottenuto una borsa di studio Truman nel suo primo anno.[5][8] Ha anche lavorato per il presidente della Brookings Institution Strobe Talbott presso lo Yale Center for the Study of Globalization.[9]
Praticamente il curriculum del politico italiano medio.
è un toro dominante?
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
