[O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12328
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re:

#13516 Messaggio da GeishaBalls »

Fuente ha scritto:
02/10/2023, 22:20
giorgiograndi ha scritto:
02/10/2023, 20:51
...non c’entra un cazzo
...
“Il rischio (per il singolo) e minore del vantaggia (per la comunità) non va d’accordo con il mondo occidentale liberale, semmai va d’accordo con le dittature marxiste di merda che ci sono state negli anni (e che vengono tanto auspicate)
Che poi nemmeno:
questa cosa che comunque imporre un rischio a singoli a vantaggio "della comunità", che ne correva uno più grosso, fosse a livello di principio opinabile, a maggior ragione perché per quanto minore il primo era un rischio per 18-23enni contrapposto a vantaggi per ultra-settantenni, valeva magari fino giugno-luglio 2021.

Già da Luglio 2021, dato il riscontro di vari dati, in primis forse quelli di Israele, stava cominciando a traballare anche tale motivazione.
Figurarsi ad Ottobre quando entrò l'obbligo e soprattutto a Febbraio-Marzo 2022 quando ci fu il "rafforzato", nonostante a Dicembre-Gennaio il covid l'avessero preso tutti e per il contagio il vaccino avesse fermato meno di quanto una zanzariera fermi l'acqua.

Ricordiamo tra l'altro io mi sia dovuto fare tipo 4 settimane con 2 tamponi alla settimana - e 2 perché sono fortunato: fossi stato molte persone comuni, erano almeno 3; ed in più avessi fatto il bi-vax prima, le settimane sarebbero state forse 8-9 - perché presi il covid ma poi quando andai a certificarlo risultando già negativo al tampone, e non accettando essi il sierologico come prova, mi sarei dovuto fare la terza dose tipo un mese dopo aver avuto il covid.

Con la scienza certa roba è evidente non c'entri un cazzo.
Infatti, con la scienza non c’entra, sono decisioni politiche di imporre e non solo suggerire certe azioni

Riguardano anche il casco per andare in moto, le cinture di sicurezza in auto, gli indumenti protettivi sul lavoro, le modalità di costruzioni delle case, l’igiene nella catena alimentare, la formazione obbligatoria di certe categorie professionali… quanti obblighi ci sono su ogni cosa? a sto giro è stato sui vaccini

Quando vi guarderanno gli storici saranno stupefatti

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55377
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13517 Messaggio da cicciuzzo »

magari non esattamente come la pensi tu però.
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
dostum
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 22928
Iscritto il: 18/12/2001, 1:00

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13518 Messaggio da dostum »

pfizer utile quanto preservativo bucato nessuna dimostrazione che senza + morti il nobel se lo posson ficcare in culo
Immagine
MEGLIO LICANTROPI CHE FILANTROPI

Baalkaan hai la machina targata Sassari?

VE LA MERITATE GEGGIA

Avatar utente
Fuente
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3078
Iscritto il: 21/08/2016, 19:11

Re: Re:

#13519 Messaggio da Fuente »

GeishaBalls ha scritto:
03/10/2023, 11:08
Infatti, con la scienza non c’entra, sono decisioni politiche di imporre e non solo suggerire certe azioni
Ma che vuol dire?
Si da per implicito certe decisioni politiche debbano esser sorrette da motivazioni ; nella fattispecie del caso del Covid, da solide basi scientifiche.
Ecco che i No-Vax erano - TUTTI - "anti-scienza", "analfabeti funzionali..." ecc. ecc.
Quando invece, per dirne una, solo ad Ottobre 2022, e giusto perché incalzati al parlamento europeo, venne fuori che test sui trasmissibilità manco furono fatti.
Riguardano anche il casco per andare in moto, le cinture di sicurezza in auto, gli indumenti protettivi sul lavoro, le modalità di costruzioni delle case, l’igiene nella catena alimentare, la formazione obbligatoria di certe categorie professionali… quanti obblighi ci sono su ogni cosa? a sto giro è stato sui vaccini
Il parallelismo tra il casco per andare in moto e il vaccino, magari terza dose a Febbraio 2022, per gli under, non lo capisco.
Così come non mi è chiara tutta l'argomentazione.
Il fatto che in generale esistano obblighi nella società, decisi a livello politico, non intacca la possibilità di esprimersi su quelli che siano, eventualmente, folli.
Tra decisioni un filo arbitrarie e assolutamente non giustificate, c'è una bella differenza.
Quando vi guarderanno gli storici saranno stupefatti
Mah... mettendola così, tenderesti a rievocare espressioni quali "si scopriranno dalla parte sbagliata della storia".
Ed è posizione che trovi ardita assai perché qua non stiamo disquisendo di quelli che sostenevano che il covid non esistesse, oppure che il vaccino "... grafene, 5G...".
Se parliamo dell'obbligo rafforzato, terza dose ecc., anche per i giovani, a Febbraio 2022, non si concepisce come qualcuno con un po' di raziocinio potrebbe - sia oggi che in futuro - mai stupirsi per la reticenza di alcuni.
Forse in futuro molti saranno casomai più stupefatti del fatto che tanti, in paesi occidentali, si siano piegati così facilmente a far tridosare giovani, quando ormai i dati andavano ormai in tutt'altra direzione da tempo.

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55377
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13520 Messaggio da cicciuzzo »

resto un garantista, ma questa è la più bella notizia della giornata :-D :-D :-D

(verrà assolto, ma la soddisfazione è totale)

https://milano.repubblica.it/cronaca/20 ... ef=RHUO-UO
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55377
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13521 Messaggio da cicciuzzo »

i dubbiosi del vaccino per geishaballs sono novax così come i dubbiosi della posizione occidentale sull'Ucraina sono putiniani

ormai il refrain è arcinoto
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
Gargarozzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20366
Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
Località: piemonte

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13522 Messaggio da Gargarozzo »

GeishaBalls ha scritto:
02/10/2023, 20:21
E comunque il dibattito è avvincente, da una parte i nobel e dall’altra l’Università della vita
Beh insomma, ci sono stati anche scienziati (tra cui due nobel) con tesi diverse, ma il dibattito non è mai stato accettato (in quel caso, i nobel e gli scienziati erano "rincoglioniti" o in malafede, per dire, ed aveva ragione l'uomo della strada, se posizionato nel partito giusto).
A fare delle posizioni altrui uno stereotipo siamo tutti bravi, purtroppo.
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.

Avatar utente
Gargarozzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20366
Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
Località: piemonte

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13523 Messaggio da Gargarozzo »

cicciuzzo ha scritto:
03/10/2023, 13:19
i dubbiosi del vaccino per geishaballs sono novax così come i dubbiosi della posizione occidentale sull'Ucraina sono putiniani

ormai il refrain è arcinoto
Te ne dico un'altra.
Vent'anni fa, a livello scolastico ed accademico era molto frequente l'invito a sviluppare un proprio spirito critico.
Che voleva dire: non affrontare nulla dogmaticamente o per un indefinito principio di autorità.
(Poi spesso era ipocrisia: i professori che lo dicevano, raramente accettavano un dibattito ragionato sulle proprie convinzioni... 8) )
Negli ultimi anni, col progredire - più che della conoscenza - dei mezzi di controllo e delle strutture di vigilanza, sulla cresta dell'onda c'è la nota avvertenza di vigilare sulle bufale e fake news; molto bene, è sacrosanto non affidarsi ciecamente a nessun principio di autorità, usare buon senso, informazione e ricerca personale accurata, con metodo: ma se per ragioni di comoditá si delega qualcun'altro il processo di verifica, si atrofizza sempre di più quello spirito critico che un tempo veniva sollecitato, e che ora viene ridicolizzato nella domanda:"a chi credere?", cioè uno non è esperto per capire, ma lo è abbastanza per riconoscere chi capisce? No ovviamente, si affida a chi è più comodo affidarsi, per il funzionamento di questa fantastica società del non farsi domande. Se uno se ne fa e lo palesa, molto probabilmente viene ritenuto un cretino dalle 2 folle di tifoserie così diverse nell'apparenza e così simili nella sostanza.
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.

giorgiograndi
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 8113
Iscritto il: 13/05/2004, 18:33
Contatta:

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13524 Messaggio da giorgiograndi »

GeishaBalls ha scritto:
03/10/2023, 11:04
giorgiograndi ha scritto:
02/10/2023, 20:51
Ah geisha veramente
Quello che vuoi rappresentare non c’entra un cazzo.
Fatti tutti i vaccini che vuoi e dai tutti i premi che vuoi, ma non obbligarmi a fare una cosa che non voglio fare, senza nemmeno mettere un obbligo formale, ma ricattandomi con la possibilità di mangiare, viaggiare e per i più giovani, di andare a giocare con gli amici (per non parlare delle balle che mi hai raccontato)
“Il rischio (per il singolo) e minore del vantaggia (per la comunità) non va d’accordo con il mondo occidentale liberale, semmai va d’accordo con le dittature marxiste di merda che ci sono state negli anni (e che vengono tanto auspicate)

Per il resto dei dettagli, chiedi ai genitori di Francesca Tuscano
Sulla scienza chiedo agli scienziati, non ai genitori di chi non conosco.
Sulla politica sanitaria, obblighi o meno, tutte le opinioni vanno bene, non è un argomento di verità o prove

Il fatto che fai confusione tra l’assegnazione di un Nobel e le scelte di rendere obbligatorio un vaccino però è preoccupante
No no, io non faccio confusione. Sei tu nel tuo messaggio precedente che hai associato il nobel per l'RNA al vaccino per il covid (con la battuta su Magni) e il giornalista che nel titolone scrive "studi fondamentali per il vaccino per il covid".
Vaccino per covid -> Obblighi
Il nesso c'e' eccome

Un po' come il nobel per la pace ad Obama, dato perche' in campagna elettorale ha detto che avrebbe incontrato i leader di Venezuela, Siria e Iran. Poi dopo pochi mesi che era in carico, ha cominciato a fare la guerra a mezzo mondo (ah ma il mondo sbagliato)

Suvvia.
Dai un'occhiata al miei toys: THEWONDERTOYS.COM

Dai un'occhiata al miei video: GIORGIOGRANDI.COM


FOLLOW ME ON TWITTER: @giorgiograndi76

L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome

--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.

Avatar utente
hermafroditos
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 8161
Iscritto il: 23/03/2022, 21:55

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13525 Messaggio da hermafroditos »

Non mi toccate Geisha.

giorgiograndi
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 8113
Iscritto il: 13/05/2004, 18:33
Contatta:

Re: Re:

#13526 Messaggio da giorgiograndi »

GeishaBalls ha scritto:
03/10/2023, 11:08
Fuente ha scritto:
02/10/2023, 22:20
giorgiograndi ha scritto:
02/10/2023, 20:51
...non c’entra un cazzo
...
“Il rischio (per il singolo) e minore del vantaggia (per la comunità) non va d’accordo con il mondo occidentale liberale, semmai va d’accordo con le dittature marxiste di merda che ci sono state negli anni (e che vengono tanto auspicate)
Che poi nemmeno:
questa cosa che comunque imporre un rischio a singoli a vantaggio "della comunità", che ne correva uno più grosso, fosse a livello di principio opinabile, a maggior ragione perché per quanto minore il primo era un rischio per 18-23enni contrapposto a vantaggi per ultra-settantenni, valeva magari fino giugno-luglio 2021.

Già da Luglio 2021, dato il riscontro di vari dati, in primis forse quelli di Israele, stava cominciando a traballare anche tale motivazione.
Figurarsi ad Ottobre quando entrò l'obbligo e soprattutto a Febbraio-Marzo 2022 quando ci fu il "rafforzato", nonostante a Dicembre-Gennaio il covid l'avessero preso tutti e per il contagio il vaccino avesse fermato meno di quanto una zanzariera fermi l'acqua.

Ricordiamo tra l'altro io mi sia dovuto fare tipo 4 settimane con 2 tamponi alla settimana - e 2 perché sono fortunato: fossi stato molte persone comuni, erano almeno 3; ed in più avessi fatto il bi-vax prima, le settimane sarebbero state forse 8-9 - perché presi il covid ma poi quando andai a certificarlo risultando già negativo al tampone, e non accettando essi il sierologico come prova, mi sarei dovuto fare la terza dose tipo un mese dopo aver avuto il covid.

Con la scienza certa roba è evidente non c'entri un cazzo.
Infatti, con la scienza non c’entra, sono decisioni politiche di imporre e non solo suggerire certe azioni

Riguardano anche il casco per andare in moto, le cinture di sicurezza in auto, gli indumenti protettivi sul lavoro, le modalità di costruzioni delle case, l’igiene nella catena alimentare, la formazione obbligatoria di certe categorie professionali… quanti obblighi ci sono su ogni cosa? a sto giro è stato sui vaccini

Quando vi guarderanno gli storici saranno stupefatti
Tutte le cose da te annotate, portano beneficio per il singolo o per un determinato gruppo, non per la societa'. Se hai la cintura non ti rompi il naso, se hai il casco non ti rompi la testa, se c'e' igiene nella catena alimentare non viene la diarrea a chi mangia cibo che proviene dalla catena. Per esempio un obbligo che darebbe beneficio alla societa', giusto per puntare la differenza, e' che l'automobile non si accende se chi si siede alla guida ha bevuto.

Per il vaccino covid invece, l'apoteosi e' stato obbligare il vaccino sui bambini per proteggere i nonni che sono gia' stati vaccinati (quindi non beneficio per il singolo)

E te ne aggiungo una.
Mio padre aveva l'alzheimer, era in un reparto apposito di una casa di cura, ma ci stava dentro. Mio fratello lo andava a trovare un giorno si e uno no, lo riconosceva, parlava, scherzava, faceva a braccio di ferro.
Poi e' arrivato il PROTOCOLLO SPERANZA ad aprile 2020 (obbligatorio per tutti). I pazienti devono stare "allettati" (esclusa qualunque socializzazione tra di loro e con l'esterno). Siamo riusciti a vederlo a novembre, dalla finestra (da fuori) dopo il test e bardati come astronauti quando aveva gia' la polmonite (i malati di alzaimer prendono la polmonite ingestis sopratutto quando sono allettati, perche' non deglutiscono in posizione eretta, quindi basta un nulla che passa e fa infezione)
Comunque, ormai era spento, buttato su un lettino da solo in una cameretta. Noi lo chiamavamo dalla finestra socchiusa, poi io mi son tolto la bardatura e ho messo dentro la testa, ma lui nulla.
L'infermiera ci dice che ormai sono gli ultimi giorni, quindi facciamo domanda per portarcelo a casa. Scartoffie, test, medico che deve venire da non ho nemmeno capito dove per firmare la dimissione.
Dopo 2 giorni e' morto li da solo.
Allora, io e mie fratello ce lo saremmo preso e portato a casa e sarebbe morto in maniera dignitosa, contornato da figli e parenti, come avrebbe voluto LUI. Invece e' morto come ha voluto un'obbligo del cazzo (stupido, idiota e disumano).

Stessa cosa per il ragazzino morto per cui il padre vuole la verita' (account twitter che ti avevo postato), obbligato a fare un vaccino che non gli serviva a nulla

Gli obblighi sbagliati non vanno dimenticati, ma vanno ricordati proprio nel nome di chi ne e' stato vittima
Dai un'occhiata al miei toys: THEWONDERTOYS.COM

Dai un'occhiata al miei video: GIORGIOGRANDI.COM


FOLLOW ME ON TWITTER: @giorgiograndi76

L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome

--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55377
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13527 Messaggio da cicciuzzo »

vabbè, non riconoscere che sul e col covid - a livello politico, sociale, economico e non ultimo sanitario - ne hanno sbagliate a carriolate sarebbe da dementi, ormai è pacifico. altro che storici......
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
hermafroditos
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 8161
Iscritto il: 23/03/2022, 21:55

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13528 Messaggio da hermafroditos »

Comunque consiglio vivamente a cicciuzzo di candidarsi in politica, è un concentrato mai visto prima di populismo. Imo eclisserebbe pure Vannacci.

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12328
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13529 Messaggio da GeishaBalls »

giorgiograndi ha scritto:
03/10/2023, 14:27
GeishaBalls ha scritto:
03/10/2023, 11:04
giorgiograndi ha scritto:
02/10/2023, 20:51
Ah geisha veramente
Quello che vuoi rappresentare non c’entra un cazzo.
Fatti tutti i vaccini che vuoi e dai tutti i premi che vuoi, ma non obbligarmi a fare una cosa che non voglio fare, senza nemmeno mettere un obbligo formale, ma ricattandomi con la possibilità di mangiare, viaggiare e per i più giovani, di andare a giocare con gli amici (per non parlare delle balle che mi hai raccontato)
“Il rischio (per il singolo) e minore del vantaggia (per la comunità) non va d’accordo con il mondo occidentale liberale, semmai va d’accordo con le dittature marxiste di merda che ci sono state negli anni (e che vengono tanto auspicate)

Per il resto dei dettagli, chiedi ai genitori di Francesca Tuscano
Sulla scienza chiedo agli scienziati, non ai genitori di chi non conosco.
Sulla politica sanitaria, obblighi o meno, tutte le opinioni vanno bene, non è un argomento di verità o prove

Il fatto che fai confusione tra l’assegnazione di un Nobel e le scelte di rendere obbligatorio un vaccino però è preoccupante
No no, io non faccio confusione. Sei tu nel tuo messaggio precedente che hai associato il nobel per l'RNA al vaccino per il covid (con la battuta su Magni) e il giornalista che nel titolone scrive "studi fondamentali per il vaccino per il covid".
Vaccino per covid -> Obblighi
Il nesso c'e' eccome

Un po' come il nobel per la pace ad Obama, dato perche' in campagna elettorale ha detto che avrebbe incontrato i leader di Venezuela, Siria e Iran. Poi dopo pochi mesi che era in carico, ha cominciato a fare la guerra a mezzo mondo (ah ma il mondo sbagliato)

Suvvia.
Il Nobel per la medicina è un riconoscimento della comunità scientifica

Magni che mette in correlazione il vaccino al suo cazzo, Dostum che lo mette in relazione alla morte per cancro del giornalista (per la precisione Dostum quota il giornalista stesso) non sono altro che casi, non scienza. Controbattere ai premi Nobel uno che pensa che gli sia venuto un cancro per il vaccino è intellettualmente debole

Sul dato scientifico dell’efficacia del vaccino si sono fatte norme più o meno coercitive, e queste sono scelte politiche. Meglio vaccinare i nipoti perché non infettino i vecchi? Magari ogni mille vecchi salvati muore un ragazzo per reazione avversa che si fa, cosa è meglio? Si interviene o ci si gira dall’altra parte e fanculo ai vecchi?

Le domande “è meglio salvare mille vecchi o un giovane” non attengono alla scienza

Far confusione tra i diversi livelli del discorso non attiene a un dialogo efficace

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12328
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13530 Messaggio da GeishaBalls »

cicciuzzo ha scritto:
03/10/2023, 15:03
vabbè, non riconoscere che sul e col covid - a livello politico, sociale, economico e non ultimo sanitario - ne hanno sbagliate a carriolate sarebbe da dementi, ormai è pacifico. altro che storici......
Anche Putin?
Anche Xi? E Trump? E tutti gli altri paesi europei?
Forse Bolsonaro si è salvato, eppure ingrati non lo hanno rieletto

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”