Zelensky: "Bakhmut è solo nei nostri cuori oggi"
La città strategica di Bakhmut è caduta. Lo aveva annunciato il gruppo Wagner, erano arrivate le congratulazioni di Putin alle truppe, ma a dare la certezza che l'annuncio non sia solo l'ultimo inattendibile proclama di Prigozhin è il presidente ucraino Zelensky che da Hiroshima conferma: "Bakhmut è solo nei nostri cuori". E ancora più esplicito risponde "Penso proprio di no", quando gli viene chiesto se la città è ancora nelle mani degli ucraini.
Più che la presa di Bakhmut mi sembra esplicativa la narrazione dei nostri media dagli ultimi 7 giorni.... l'intervista al comandante ucraino con la bodycam, i kmq recuperati, l',esercito russo che indietreggiava e poi tutto d'un tratto la ritirata definitiva....
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
Zelensky: "Bakhmut è solo nei nostri cuori oggi"
La città strategica di Bakhmut è caduta. Lo aveva annunciato il gruppo Wagner, erano arrivate le congratulazioni di Putin alle truppe, ma a dare la certezza che l'annuncio non sia solo l'ultimo inattendibile proclama di Prigozhin è il presidente ucraino Zelensky che da Hiroshima conferma: "Bakhmut è solo nei nostri cuori". E ancora più esplicito risponde "Penso proprio di no", quando gli viene chiesto se la città è ancora nelle mani degli ucraini.
Più che la presa di Bakhmut mi sembra esplicativa la narrazione dei nostri media dagli ultimi 7 giorni.... l'intervista al comandante ucraino con la bodycam, i kmq recuperati, l',esercito russo che indietreggiava e poi tutto d'un tratto la ritirata definitiva....
Ma.infatti .. è questa propaganda ipocrita occidentale che non sopporto,poi Putin può morire anche domani,mimportaunasega
il passato non può essere cambiato,il presente offre solo rimpianti e perdite,solo nei giorni a venire un'uomo può trovare conforto quando i ricordi svaniscono.CRASSO!
Zelensky: "Bakhmut è solo nei nostri cuori oggi"
La città strategica di Bakhmut è caduta. Lo aveva annunciato il gruppo Wagner, erano arrivate le congratulazioni di Putin alle truppe, ma a dare la certezza che l'annuncio non sia solo l'ultimo inattendibile proclama di Prigozhin è il presidente ucraino Zelensky che da Hiroshima conferma: "Bakhmut è solo nei nostri cuori". E ancora più esplicito risponde "Penso proprio di no", quando gli viene chiesto se la città è ancora nelle mani degli ucraini.
Più che la presa di Bakhmut mi sembra esplicativa la narrazione dei nostri media dagli ultimi 7 giorni.... l'intervista al comandante ucraino con la bodycam, i kmq recuperati, l',esercito russo che indietreggiava e poi tutto d'un tratto la ritirata definitiva....
Ma.infatti .. è questa propaganda ipocrita occidentale che non sopporto,poi Putin può morire anche domani,mimportaunasega
Ma secondo voi, dove vogliono andare? Come pensano possa finire?
E' una domanda semplice ma seria, qualcuno l'ha capito?
Ma secondo voi, dove vogliono andare? Come pensano possa finire?
E' una domanda semplice ma seria, qualcuno l'ha capito?
Penso che nessuno ce l'abbia chiaro in mente, neanche lo stesso Putin. Sorvoliamo su quanto viene pensato e deciso a Bruxelles, perché altrimenti c'è da deprimersi davvero e non solo sul tema guerra in Ucraina.
Ma secondo voi, dove vogliono andare? Come pensano possa finire?
E' una domanda semplice ma seria, qualcuno l'ha capito?
Tutti e due i belliggeranti vogliono tornare al passato
Zelenschi vuole tornare ai confini del 2021 se non a quelli ante 2014
Putin vuole tornare ai confini ante 1991
Tutti e due potrebbero essere disponibili a limitate rinunce rispetto alle esigenze sopraevidenziate.
Forse Putin si accontenterebbe pure di un Ucraina formalmente indipendente , priva delle province che ritiene imprescindibili e completamente finlandizzata
A parte Mentana, Parsi ed estdipendente nessuno parla più di "aggressore ed aggredito", teoria bislacca che ha giustificato finora trasferimenti illimitati di armi e soldi che hanno arricchito la cricca corrotta di zelensky e mandato a morire migliaia di soldati
nessuna persona dotata di buon senso può pensare che la strategia adottata finora sia quella giusta. Questo conflitto può durare anni, a meno che una delle due parti non tracolli politicamente. Per la legge dei numeri potrebbe succedere a zelensky, ma non ne ho certezze
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
da segnalare Vespa e l'immarcescibile Margelletti - in auge da vespa fin dalle torri gemelle e perfino al maurizio costanzo show - tutte le sere con la cartina
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
da segnalare Vespa e l'immarcescibile Margelletti - in auge da vespa fin dalle torri gemelle e perfino al maurizio costanzo show - tutte le sere con la cartina
i migliori restano Brunetta Sallusti Gasparri e Giggino
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
x Markome: vediamo se riesco a dirne un'altra giusta ai tuoi occhi. la tua domanda e' chiara: qual'e' il piano. cosa stanno cercando di ottenere le due parti.
cominciamo dall'occidente. io credo sbagli chi dica che l'occidente e' eterogeneo nei confronti di questa disgraziata vicenda. io credo che gli interessi dell'occidente siano abbastanza condivisi in materia. naturalmente alcuni paesi (USA, GB, Polonia, Baltici) hanno interessi piu' immediati mentre altri (Italia, Germania, Austria) piu' grey zone. Altri come la Francia difficile dire con esattezza. cmq per essere sintetici a tutti conviene un segnale forte ai vai bulli in giro per il mondo e il contenimento/ indebolimento di un avversario storico. questo in soldoni il "perche". il "come" che e' il punto fondamentale della tua domanda credo nessuno lo sappia perche' una guerra anacronistica come questa e' per definizione di lungo periodo, di logoramento. puo' andare avanti benissimo altri 10 anni fra fasi alterni. all'occidente andrebbe troppo bene cosi'. certo, il partito dei "Zelensky pagliaccio" puo' crescere fino a creare problemi elettorali e quindi un cambiamento di direzione ma non sembra all'orizzonte in nessun paese - per il momento almeno. il sostegno ai governi pro supporto all'Ucraina resta solido. quindi dal punto di vista occidentale il piano "andiamo avanti fino all'ultimo soldato ucraino e all''ultimo missile russo. se servono 30 anni, be it".
La Cina e' la variabile piu' difficile da interpretare. e' chiaro che queste unioni a contenimento della Cina (Giappone Sud Korea in testa ma non solo) garbano poco al panda che piscia controvento. cosi' come sicuramente una guerra prolungata che gli rovina gli affari (la Cina al contrario dell'Occidente non e' un rilevante produttore di forniture militari all'avanguardia e cmq non puo' venderle alla Russia troppo apertamente) pure gli fa girare il cazzo. quindi e' possibile si stufi prima lui dei governi occidentali che vedono il partito Zelensky pagliaccio crescere. il "come" della Cina e' impossibile da prevedere. puo' fare qualunque cosa. io penso che se la cosa va avanti altri 2 o 3 anni senza cambiamenti significativi scarichi Putin - ma forse e' wishful thinking.
Il "come" di Russia e Ucraina e' il piu' facile da prevedere: avanti a oltranza. finche' ci sono uomini e armi si va avanti.
lo schacciare il bottone del beccamorto del video che hai mandato non vuol dire un cazzo perche' non e' chiaro.
una bomba atomica sul fronte per fermare i Leopard e gli Abrams? possibile, la dottrina militare lo prevede. ma non sarebbe risolutivo e dagli esiti disastrosi per la Russia perche' la NATO ha gia' informato pa Russia di quella che sarebbe la reazione. una bomba su Kiev? possibile ma sarebbe solo una versione piu' grave di una bomba al fronte. un full blown attacco all'Occidente con ICBM (l'unica arma su cui la Russia ha veramente investito negli ultimi anni)? possibile ma molto improbabile. non credo abbia neanche lui un vero "come".
questo e' come la vedo io. preparati l'elmetto da mettere sulla pelata perche' sara' un bumpy ride - e lungo
una precisazione: la dottrina militare russa prevede un attacco nucleare se sono in pericolo vitali interessi nazionali. tirandola per i capelli puo' essere giustificata una bomba nucleare al fronte e - forse - a Kiev. non sono un burocrate militare. la NATO ha espresso chiaramente quella che sara' pa reazione.
un Full First Strike non vedo come lo possano giustificare. Paradossalmente questo sarebbe il momento di un full blown attacco alla Russia contando sulle debolezze che abbiamo visto - ma e' ovvio che nessuna amministrazione occidentale lo autorizzerebbe (purtroppo aggiungo io - ma chi e' nella stanza dei bottoni knows better).
in sostanza vediamo..non possiamo fare nulla oltre a sostenere i partiti pro Ucraina e mandare aiuto umanitario via i canali ufficiali
ho guardato i 45 secondi del caso. domanda 1: chi e' quel beccamorto? domanda 2: che vuol dire schiacciare il bottone?
Io invece ho un’altra domanda, sul titolo. Che Zelensky abbia dato u o schiaffo metaforico al Papa non dovrebbe essere un merito in uno Stato laico? Al più uno “e sticazzi”. Un po’ come quando Lavrov parlava di Di Maio: e sticazzii
No, il Papa è tutto sommato anche un capo di stato. Davvero non ti capisco quando te ne esci con queste sparate da quindicenne trasgre.
Gheisha mi deludi. Guardati tutto il video, poi difendimi ancora quel bifolco se riesci.
Oddio, mi ritrovo a dover spiegare. Non ho guardato il video, non lo guarderò, e non difendo Zelensky. Il quale ha dato poco spazio alla mediazione cinese e quindi del Papa mi verrebbe da dire “e chissenefrega”, siamo sicuri di dovergli dare tutta questa importanza? Evidentemente ne ha parecchia, me ne rendo conto, ma troppa per i miei gusti
