[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[ziggy7]

Non lo so dome, non lo so
Anche in chappions ci sono belli e brutti comunque, questo posso dirtelo
Sgancia na fetta di pizza va, mangiamoci su assieme a girous

[alternativeone]

Non l'ho visto però leggendo i vari siti (non i social) parlano tutti di rigore abbastanza netto, ma scommetto che sarà più grave Juan Jesus in area sulla respinta di Meret.

[Domenico971]

Un po' lo tocca

È un po' come quando una è un po' incinta

[Domenico971]

Non l'ho visto però leggendo i vari siti (non i social) parlano tutti di rigore abbastanza netto, ma scommetto che sarà più grave Juan Jesus in area sulla respinta di Meret.

Ovviamente ... Comunque per me il rigore era nettissimo ... Il piede di Lozano è stato toccato nettamente ...

[Capitanvideo]

Non l'ho visto però leggendo i vari siti (non i social) parlano tutti di rigore abbastanza netto, ma scommetto che sarà più grave Juan Jesus in area sulla respinta di Meret.

Era rigore. Il replay non lascia dubbi dai. Non si capisce come il Var non l'abbia concesso.

Netti entrambi.

[ziggy7]

Non l'ho visto però leggendo i vari siti (non i social) parlano tutti di rigore abbastanza netto, ma scommetto che sarà più grave Juan Jesus in area sulla respinta di Meret.

Era rigore. Il replay non lascia dubbi dai. Non si capisce come il Var non l'abbia concesso.

Netti entrambi.

Vabbeh, te ultimamente hai la ghigliottina che si arrugginisce è ovvio che non vedresti l ora

Loaos è in scivolata prima, tocca un po' l avversario mentre scivola e dopo l altro arriva per calciare. Dinamica controversa, dire netto mi pare eccessivo.
L intervenju di loaus è imprudenji, quello è certo

[}}Tristan]

Non l'ho visto però leggendo i vari siti (non i social) parlano tutti di rigore abbastanza netto, ma scommetto che sarà più grave Juan Jesus in area sulla respinta di Meret.

Era rigore. Il replay non lascia dubbi dai. Non si capisce come il Var non l'abbia concesso.

Netti entrambi.

sul rigore. Il var non sarebbe potuto intervenire in quanto il protocollo non considera chiaro ed evidente errore se il difendente tocca il pallone.
Leao il pallone lo tocca quindi il var si attiene alla decisione dell'arbitro

[Gargarozzo]

Napoli purtroppo finora poco efficace, al netto del calo di forma da inizio stagione e le assenze di Anguissa e Kim.

[Gargarozzo]

Lozano è proprio scarso.

[ziggy7]

Sta a vedere che non megnan solo girus ma ne hanno uno anche in porta

Sul dietro del giubbetto di spalletts hanno scritto sscn, che in napoletans vuol dire schiena, così non sbaglia a metterlo su

Segnau osmens che dopo non sapeva se festeggiare o no, aveva della confusione e riceveva stimoli neuronali contrastanti. È sembrata molto crudele come cosa

Comunque blasone

Grande spetacolo

Silvio sarà ringalluzzito

[theinvoker]

Non l'ho visto però leggendo i vari siti (non i social) parlano tutti di rigore abbastanza netto, ma scommetto che sarà più grave Juan Jesus in area sulla respinta di Meret.

Era rigore. Il replay non lascia dubbi dai. Non si capisce come il Var non l'abbia concesso.

Netti entrambi.

sul rigore. Il var non sarebbe potuto intervenire in quanto il protocollo non considera chiaro ed evidente errore se il difendente tocca il pallone.
Leao il pallone lo tocca quindi il var si attiene alla decisione dell'arbitro

non sono d'accordo, qui non si tratta di un episodio in cui si prende un po tutto insieme
al replay si è visto che gli ha proprio spostato il piede con cui stava per allugarsi il pallone, e poco dopo ha preso la palla.
In casi come questo non c'è solo da verificare cosa si tocca prima ma se, nel caso si tocchi prima l'avversario, è un tocco lieve (di striscio) per arrivare al pallone o se è decisivo. In questo caso era rigore

Dubbi invece su quello dato nel secondo tempo. Dubbi non solo per la decisione, ma per quanto mi riguarda anche sul regolamento, che cambiando spesso ormai non ci sto dietro. Mi pare avessero aggiunto la posizione congrua del braccio come condizione non punibile (e qui lo è ...mette giu il braccio per non cadere di culo, si fa sempre) però è molto staccato e non so se ci siano delle condizioni di questo tipo per poter essere una posizione congrua...

Regola invece messa diversi anni fa: non ci si può più lanciare sul pallone in porta se questo è già stato preso da qualcuno. Maignan ce l'aveva in mano ed è stato accerchiato da 3 giocatori. Chiaro che se lo tiene stretto. Ce l'ha lui.....i giocatori del Napoli devono aspettare, poi se Maignan si addormenta col pallone in mano è l'arbitro a dover intervenire con sanzioni disciplinari

[Domenico971]

Non l'ho visto però leggendo i vari siti (non i social) parlano tutti di rigore abbastanza netto, ma scommetto che sarà più grave Juan Jesus in area sulla respinta di Meret.

Era rigore. Il replay non lascia dubbi dai. Non si capisce come il Var non l'abbia concesso.

Netti entrambi.

sul rigore. Il var non sarebbe potuto intervenire in quanto il protocollo non considera chiaro ed evidente errore se il difendente tocca il pallone.
Leao il pallone lo tocca quindi il var si attiene alla decisione dell'arbitro

non sono d'accordo, qui non si tratta di un episodio in cui si prende un po tutto insieme
al replay si è visto che gli ha proprio spostato il piede con cui stava per allugarsi il pallone, e poco dopo ha preso la palla.
In casi come questo non c'è solo da verificare cosa si tocca prima ma se, nel caso si tocchi prima l'avversario, è un tocco lieve (di striscio) per arrivare al pallone o se è decisivo. In questo caso era rigore

Dubbi invece su quello dato nel secondo tempo. Dubbi non solo per la decisione, ma per quanto mi riguarda anche sul regolamento, che cambiando spesso ormai non ci sto dietro. Mi pare avessero aggiunto la posizione congrua del braccio come condizione non punibile (e qui lo è ...mette giu il braccio per non cadere di culo, si fa sempre) però è molto staccato e non so se ci siano delle condizioni di questo tipo per poter essere una posizione congrua...

Concordo su entrambe le valutazioni ... Anche io ricordo che con la mano a terra in genere il rigore non viene concesso perché il movimento serve a mantenere l'equilibrio

[alternativeone]

Il Milan ha fatto la/e sua/e partita/e, ha giocato 25 minuti su 180 ed ha creato 4 occasioni nitide di cui 2 sfruttate alla grande, mentre noi abbiamo attaccato ed avuto il pallino del gioco per il restante tempo ma ad un certo punto si è avuta chiara l'impressione che non l'avremmo buttata dentro neanche con le mani.
Partite che hanno vissuto entrambe di episodi, e la maggior parte hanno dato ragione al Milan: se non si fosse infortunano Osimhen, se Kvara avesse segnato al primo minuto, se avessero buttato a terra Diaz, se Anguissa non avesse avuto il primo giallo, se Giroud avesse realizzato il rigore, se l'arbitro avesse fischiato il rigore, se non si fosse infortunato il migliore dei nostri nella prima mezz'ora, se avessero buttato a terra Leao, se Kvara avesse segnato il primo minuto del secondo tempo, se Kvara avesse realizzato il rigore...ma le partite non si vincono con i se.
Complimenti al Milan ed ora testa e cuore per andarci a prendere qualcosa che manca da 33 anni e che giungerebbe totalmente inaspettata e per questo ancora più bella.

Grazie ragazzi.

[hellover]

E adesso frignate milanisti del Lella

[Salieri D'Amato]

Su, non andiamo a spaccare il capello in 48, a cercare i frame, i fermi immagine, la telecamera su Castel dell'Ovo, il rigore di Leao non c'era, anticipo abbastanza netto, mentre i 2 concessi potevano starci.
Il Milan è arrivato in grandissima forma fisica a questi quarti e tutto sommato è passato con merito.