[OT] Signore e signori: la guerra.

[Drogato_ di_porno]

pensavo fossimo già in guerra

[TeNz]

pensavo fossimo già in guerra

eh stanno ancora decidendo dove mettere le nuove fabbriche per gli iphone poi daranno via allo show vero e proprio

[Drogato_ di_porno]

d'altronde l'anno scorso aveva vinto la Rybakina che è kazaka come io sono sanmarinese

Wimbledon riammette come neutrali i tennisti russi e bielorussi
Una presa di posizione condivisa da tutte le organizzazioni internazionali: ATP, WTA, ITF E LTA

Marcia indietro di Wimbledon che quest'anno - contrariamente a quanto stabilito per l'edizione 2022 - accetterà in tabellone anche tennisti russi e bielorussi. È stato lo stesso direttivo dell'All England Lawn Tennis Association, che organizza i Championships, ad annunciarlo, senza entrare nel merito sulle ragioni del cambio di posizione, decisa in accordo con il governo britannico. I tennisti di Russia e Bielorussia, per poter prendere parte al torneo londinese, dovranno però accettare di competere come atleti di "status neutrale", con il divieto di esprimere in alcun modo sostegno all'invasione dell'Ucraina. Saranno proibite dunque "espressioni di sostegno all'invasione russa dell'Ucraina in varie forme e divieto di ingresso per quei giocatori che ricevono finanziamenti dagli stati russi e/o bielorussi in relazione alla loro partecipazione al torneo". La decisione comunicata oggi segue l'indicazione del Cio che mercoledì scorso ha invitato le federazioni internazionali a valutare la possibilità di farli gareggiare purché 'neutrali' e non legati alle politiche dei loro governi. Gli organizzatori hanno anche espresso il rammarico per le critiche ricevute lo scorso anno in seguito all'esclusione degli atleti provenienti dalle due nazioni coinvolte direttamente nell'invasione dell'Ucraina. Nel comunicato, affermano che lo scorso anno non esistevano le condizioni per l'iscrizione dei suddetti tennisti e che restano la "totale condanna per l'invasione illegale della Russia e il pieno sostegno al popolo ucraino". La decisione riguarda anche altri eventi britannici tenutisi prima di Wimbledon, in particolare i tornei di Queen's e Eastbourne.

[giorgiograndi]

sti dittatori saranno anche "nuovi Htiler" ma continuiamo ad incontrarli, telefonargli o stringergli la mano (800 aziende spagnole in Cina)

[Scopri]Spoiler

in caso di guerra puo già salutare le 800 aziende spagnole e relativa tecnologia.

Nel senso che la spagna le saluta, perche' restano in cina?

[TeNz]

sti dittatori saranno anche "nuovi Htiler" ma continuiamo ad incontrarli, telefonargli o stringergli la mano (800 aziende spagnole in Cina)

[Scopri]Spoiler

in caso di guerra puo già salutare le 800 aziende spagnole e relativa tecnologia.

Nel senso che la spagna le saluta, perche' restano in cina?

esatto

[estdipendente]

ma quando mai. la Cina non e' la Russia. non arricchisce una manica di oligarchi vendendo risorse naturali tenendo in poverta' 120 milioni di babbei. e' affamata di risorse, ha ambizioni di influenza globale e fonda il benessere delle elite nonche' la riduzione della poverta' delle masse sulla manifattura e scambi economici. non ha nessun interesse a nazionalizzare fabbriche straniere, a fare troppo casino in generale. non avrebbe nessun interesse nemmeno nella guerra in Ucraina. di certo non si aspettava una cosa del genere. credeva nell'operazione alla Air Force One promessa da Putin volta a rimuovere Zelensky (pagliaccio) in poco tempo. ne e' prova il fatto che a inizio invasione non ha ritirato i suoi cittadini in Ucraina. ora fa buon viso a cattivo gioco e cerca di arraffare piu' che puo'. la questione Taiwan e' molto diversa. in comune con l' Ucraina ha solo che e' un'operazione che deve fallire whatever it takes.

[giorgiograndi]

Restano in cina perche' ormai non si produce in cina solo per vendere poi in europa, ma per vendere nella cina stessa

[estdipendente]

in realta' la manifattura cheap per l'Europa e' gia' uscita dalla Cina. Vietnam, Bangladesh, Indonesia, sti posti qui.

[Cowboy]

Io non ci vedo nessuna incoerenza, da una parte si escludono atleti e nazionali di Paesi che negano il diritto all'esistenza di Israele e dall'altra si escludono atleti e nazionali di un Paese che ne ha aggredito un altro.

Quindi la convinzione che hanno gli abitanti dell'Indonesia che Israele abbia occupato con la forza un territorio che faceva parte della Palestina è errata?
Dopo filorusso mi tocca essere preso anche per filo palestinese. Io.

Ma quando qualcuno pensa di aver ragione a prescindere bisogna ricordargli la Storia.

Ecco, bravo, ricordala tutta però, vai a ripassare il come ed il perché Israele si sia allargata oltre i confini stabiliti nel '48, perché gli arabi palestinesi non abbiano a quel tempo istituito uno Stato della Palestina, come mai tutti i Paesi che si distinguono per manifestare contro Israele nelle competizioni sportive siano mussulmani.
Oppure facciamo finta che gli israeliani (che hanno comunque molti torti) abbiano fatto come Putin?

[Cowboy]

Strano che Cowboy dica sta cosa, non succede mai che dia cattive interpretazioni di fatti storici

Cialtruzzo, stai ancora a ricostruire con precisione i fatti di quando i russi liberarono la Germania dai tedeschi?

[sauzer 082]

gli usa hanno distrutto e continuano ha distruggere e perpetuare crimini e influenze di ogni specie verso la popolazione del sudamerica.
forse non sara' oggi e forse neanche domani o dopo domani...ma al karma non si scappa. prima o poi... arrivera' il giorno che gli usa e i suoi servi si dovranno prendere la responsabilita' anche di questo scempio e pagare per i loro crimini.

Erano così ben amministrati dagli spagnoli e portoghesi, peccato che negli ultimi 60 anni siano arrivati gli yankee, sono loro che devono pagare per tutto quello che è successo

Peraltro mi sono letto recentemente Vargas Llosa sulla storia delle Repubbliche delle banane, cioè la zona del Guatemala, l’influenza USA, l’insipienza politica che avevano gli americani. Cosa simile alla Cuba di Castro dove hanno fatto aprire quasi forzatamente le porte all’URSS per un movimento rivoluzionario che non era certo comunista

https://www.treccani.it/vocabolario/sviare/

[SoTTO di nove]

Io non ci vedo nessuna incoerenza, da una parte si escludono atleti e nazionali di Paesi che negano il diritto all'esistenza di Israele e dall'altra si escludono atleti e nazionali di un Paese che ne ha aggredito un altro.

Quindi la convinzione che hanno gli abitanti dell'Indonesia che Israele abbia occupato con la forza un territorio che faceva parte della Palestina è errata?
Dopo filorusso mi tocca essere preso anche per filo palestinese. Io.

Ma quando qualcuno pensa di aver ragione a prescindere bisogna ricordargli la Storia.

Ecco, bravo, ricordala tutta però, vai a ripassare il come ed il perché Israele si sia allargata oltre i confini stabiliti nel '48, perché gli arabi palestinesi non abbiano a quel tempo istituito uno Stato della Palestina, come mai tutti i Paesi che si distinguono per manifestare contro Israele nelle competizioni sportive siano mussulmani.
Oppure facciamo finta che gli israeliani (che hanno comunque molti torti) abbiano fatto come Putin?

Paradossalmente si. Anche Israele sentendosi minacciato ai suoi confini decise di attaccare per primo. (nella guerra dei 6 giorni). Molto simile alle paranoie putiniane. (come le abbiamo definite noi che non vogliamo credere al fatto che si sentissero minacciati dall'allargamento della Nato)
Però agli israeliani abbiamo concesso il beneficio del dubbio. Giusto per loro attaccare.

Che poi c'entra poco con il discorso sugli sportivi. Continuate a metterla su chi ce l'ha più lungo.
Gli USA avevano dei motivi anche solo per le loro ultime "guerre"? No, nessuno fino ad arrivare alla farsa delle finte armi di distruzione di massa di Saddam.
Ma qualcuno ha mai fatto notare che per "dissuaderli" dal loro imperialismo poteva essere una buona idea mortificare i loro sportivi in giro per il mondo?

Rispondi a questa semplice domanda invece di metterla sempre sul "ah, ma Putin ha fatto di peggio". Che c'entra con l'ostracismo verso degli sportivi. (o ancor di più verso musicisti et simila?)

Solita vagonata di ipocrisia nel voler decidere chi merita di essere preso di mira per colpire chi li comanda. e come dice GG sarebbe molto più facile per uno sportivo americano dissociarsi dalle politiche del proprio governo (e quindi utile per la comunità internazionale usare questa arma di ricatto verso gli USA quando decidono di bombardare random) che non per uno sportivo che vive sotto dittatura. (e lo stesso ricatto lo mette in una posizione scomodissima)
Infatti non sta a noi metterlo nelle difficili condizioni di dover uscire allo scoperto e mettere in pericolo la sua vita come quella dei suoi familiari.

Quanti articoli di plauso per le sportive iraniane che hanno sfidato il regime. Ti è mai importato di sapere che fine hanno fatto?
No, a noi basta sapere che sono state coraggiose. e ora chiediamo agli atleti russi di dissociarsi, ai musicisti (se vogliono suonare) di condannare la guerra. (sapendo che condannare la guerra significa finire poi in prigione).
Ma no, se volete fare quello per cui avete sudato una vita dovete, non solo pensarlo, ma anche dirlo in pubblico che è come la raccontiamo noi.

[Cowboy]

Paradossalmente si. Anche Israele sentendosi minacciato ai suoi confini decise di attaccare per primo. (nella guerra dei 6 giorni). Molto simile alle paranoie putiniane. (come le abbiamo definite noi che non vogliamo credere al fatto che si sentissero minacciati dall'allargamento della Nato)
Però agli israeliani abbiamo concesso il beneficio del dubbio. Giusto per loro attaccare.

Che poi c'entra poco con il discorso sugli sportivi. Continuate a metterla su chi ce l'ha più lungo.
Gli USA avevano dei motivi anche solo per le loro ultime "guerre"? No, nessuno fino ad arrivare alla farsa delle finte armi di distruzione di massa di Saddam.
Ma qualcuno ha mai fatto notare che per "dissuaderli" dal loro imperialismo poteva essere una buona idea mortificare i loro sportivi in giro per il mondo?

Rispondi a questa semplice domanda invece di metterla sempre sul "ah, ma Putin ha fatto di peggio". Che c'entra con l'ostracismo verso degli sportivi. (o ancor di più verso musicisti et simila?)

Solita vagonata di ipocrisia nel voler decidere chi merita di essere preso di mira per colpire chi li comanda. e come dice GG sarebbe molto più facile per uno sportivo americano dissociarsi dalle politiche del proprio governo (e quindi utile per la comunità internazionale usare questa arma di ricatto verso gli USA quando decidono di bombardare random) che non per uno sportivo che vive sotto dittatura. (e lo stesso ricatto lo mette in una posizione scomodissima)
Infatti non sta a noi metterlo nelle difficili condizioni di dover uscire allo scoperto e mettere in pericolo la sua vita come quella dei suoi familiari.

Quanti articoli di plauso per le sportive iraniane che hanno sfidato il regime. Ti è mai importato di sapere che fine hanno fatto?
No, a noi basta sapere che sono state coraggiose. e ora chiediamo agli atleti russi di dissociarsi, ai musicisti (se vogliono suonare) di condannare la guerra. (sapendo che condannare la guerra significa finire poi in prigione).
Ma no, se volete fare quello per cui avete sudato una vita dovete, non solo pensarlo, ma anche dirlo in pubblico che è come la raccontiamo noi.

Intanto, nessuno dopo Hitler ha mai attaccato la Russia, come successo invece varie volte ad Israele. Quindi sì, Putin è paranoico e le due situazioni non sono paragonabili.
Mai detto roba tipo "Putin ha fatto di peggio", siete tu ed altri a sentire il bisogno di fare paragoni, comparare situazioni non paragonabili per arrivare al nuovo "e allora le foibe?" tirando in ballo le scellerate imprese statunitensi per attenuare le colpe dei russi.
Ma non funziona così, il fatto che l'attacco degli USA all'Iraq sia stato immotivato e basato su prove farlocche non sposta di un millimetro la colpa di Putin riguardo l'invasione ucraina. Si può essere una volta da una parte e quella successiva da un'altra, a seconda degli eventi e dalle ragioni degli uni e degli altri.
Se poi uno dovesse metterla sullo scontro di civiltà, sul modello migliore che si vorrebbe prevalesse tra l'Occidente e l'Oriente, non c'é nemmeno da starne a discutere. Criticare l'Occidente va benissimo, a me complessivamente piace proprio per la possibilità di essere critici, di parlare liberamente, poter agire per cambiare le cose, ma chi finge di credere davvero che in Russia o Cina si stia meglio, meriterebbe di essere teletrasportato laggiù seduta stante.

[cicciuzzo]

Applausi

[Cowboy]

Applausi

Grazie, Cialtruzzo, troppo buono.