[O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12331
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13306 Messaggio da GeishaBalls »

Salieri D'Amato ha scritto:
09/03/2023, 15:02
Concordo, andrebbero invece indagati i cialtroni come lui, che senza evidenze reali e ruoli istituzionali, andavano in tv a dire tutto e il loro contrario come verità inconfutabili, condizionando le persone. 8)
Ecco! Stavo ipotizzando il reato di “dichiarazioni contraddittorie rilasciate a mezzo stampa o emittenti radio visive” ma aggiungerei per i giornalisti e conduttori il reato di “invito a personaggi contraddittori in tempo di pandemia”. Devo dire che l’inchiesta di Bergamo non è molto diversa, le basi giuridiche sono quelle

C’è questa confusione tra reato e “una cosa che non gradisco”

Avatar utente
Salieri D'Amato
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 24899
Iscritto il: 17/12/2013, 11:34

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13307 Messaggio da Salieri D'Amato »

GeishaBalls ha scritto:
09/03/2023, 19:39
Salieri D'Amato ha scritto:
09/03/2023, 15:02
Concordo, andrebbero invece indagati i cialtroni come lui, che senza evidenze reali e ruoli istituzionali, andavano in tv a dire tutto e il loro contrario come verità inconfutabili, condizionando le persone. 8)
Ecco! Stavo ipotizzando il reato di “dichiarazioni contraddittorie rilasciate a mezzo stampa o emittenti radio visive” ma aggiungerei per i giornalisti e conduttori il reato di “invito a personaggi contraddittori in tempo di pandemia”. Devo dire che l’inchiesta di Bergamo non è molto diversa, le basi giuridiche sono quelle

C’è questa confusione tra reato e “una cosa che non gradisco”
Dai, è chiaro che stavo solo stigmatizzando. Una semplice ma simpatica gogna pubblica spontanea sarebbe cosa buona e giusta nel loro caso, spernacchiati ovunque vadano.
La via più breve tra due cuori è il pene

Avatar utente
dostum
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 22934
Iscritto il: 18/12/2001, 1:00

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13308 Messaggio da dostum »

GeishaBalls ha scritto:
09/03/2023, 19:39
Salieri D'Amato ha scritto:
09/03/2023, 15:02
Concordo, andrebbero invece indagati i cialtroni come lui, che senza evidenze reali e ruoli istituzionali, andavano in tv a dire tutto e il loro contrario come verità inconfutabili, condizionando le persone. 8)
Ecco! Stavo ipotizzando il reato di “dichiarazioni contraddittorie rilasciate a mezzo stampa o emittenti radio visive” ma aggiungerei per i giornalisti e conduttori il reato di “invito a personaggi contraddittori in tempo di pandemia”. Devo dire che l’inchiesta di Bergamo non è molto diversa, le basi giuridiche sono quelle

C’è questa confusione tra reato e “una cosa che non gradisco”
Son morte migliaia di persone e l'economia è stata devastata indagare è il minimo
https://sinistrainrete.info/articoli-br ... djb3ZpZCJd
MEGLIO LICANTROPI CHE FILANTROPI

Baalkaan hai la machina targata Sassari?

VE LA MERITATE GEGGIA

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12331
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13309 Messaggio da GeishaBalls »

Salieri D'Amato ha scritto:
09/03/2023, 23:26
GeishaBalls ha scritto:
09/03/2023, 19:39
Salieri D'Amato ha scritto:
09/03/2023, 15:02
Concordo, andrebbero invece indagati i cialtroni come lui, che senza evidenze reali e ruoli istituzionali, andavano in tv a dire tutto e il loro contrario come verità inconfutabili, condizionando le persone. 8)
Ecco! Stavo ipotizzando il reato di “dichiarazioni contraddittorie rilasciate a mezzo stampa o emittenti radio visive” ma aggiungerei per i giornalisti e conduttori il reato di “invito a personaggi contraddittori in tempo di pandemia”. Devo dire che l’inchiesta di Bergamo non è molto diversa, le basi giuridiche sono quelle

C’è questa confusione tra reato e “una cosa che non gradisco”
Dai, è chiaro che stavo solo stigmatizzando. Una semplice ma simpatica gogna pubblica spontanea sarebbe cosa buona e giusta nel loro caso, spernacchiati ovunque vadano.
Salieri avevo capito che non parlavi di una indagine giudiziaria e ti mantenessi su un tono di ironia. Provavo a mantenermi sull’ironia anch’io ma poi ci sono quelli com Dostum che credono davvero che ci vogliano le indagini giudiziarie a prescindere

Oh, poi ci sono quelli che per le pandemie si riuniscono in chiesa a pregare, se ci si rivolge alla giustizia divina per fede nel Signore andranno bene anche quelli che si rivolgono alla giustizia dei tribunali per fede nei magistrati (+ link ad articolo a caso)

HHH
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2165
Iscritto il: 04/06/2012, 18:14

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13310 Messaggio da HHH »

Ma guardate che è già stata archiviata l'indagine di Bergamo ma ne è stata aperta un'altra a Roma sulla mancata applicazione del piano pandemico e mancato aggiornamento, compresi gli ex ministri Lorenzin e Grillo (già questo ha più senso come dicevo anche io, anche se finirà in un nulla di fatto scommetto)

https://roma.repubblica.it/cronaca/2023 ... 391157007/


Voglio capire cosa inventano per non condannare la mancata istituzione immediata di reparti separati COVID/non COVID.

Era prevista in ogni piano emergenziale da letteratura di 50 anni e nelle indicazioni WHO. Non farlo ha ucciso di COVID gente che usciva da operazioni chirurgiche. Ogni giorno di ritardo sono tanti omicidi colposi prevenibili.

Avatar utente
El Diablo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 26707
Iscritto il: 26/10/2007, 1:16
Località: Abruzzo,Texas,Inferno
Contatta:

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13311 Messaggio da El Diablo »

Anche in questo caso, nessun nome di rilievo sarà condannato.
"Più le cose cambiano, più restano le stesse"
"I lesbo sono migliori se leggermente asimmetrici" Gargarozzo

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31309
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13312 Messaggio da SoTTO di nove »

Ma infatti, tutto si gioca sul piano pandemico non aggiornato e non aver fatto l'ABC quando parte una pandemia. (e sulle false dichiarazioni tipo "siamo prontissimi")

Il resto è aria fritta.
Anche Dostum sta mischiando capre e cavoli.
A Bergamo stanno (stavano) indagando per NON AVER fatto le chiusure non per la somministrazione di vaccini alla cazzo di cane.
Quindi lui che li accusa di aver devastato l'economia dovrebbe difendere gli imputati che decisero di tenere tutto aperto.

Poi che voglia una indagine generale su come hanno gestito le cure è tutta un'altra storia.
Che la vaccinazione fosse (quasi) inutile per alcune categorie è probabile ma dall'altra parte chi crede ancora che non siano stati utili per gli over 50 (al netto di possibili contro indicazioni, ma anche qui è tutto relativo) sarebbe magari sotto processo se avesse dovuto decidere al posto di tizio e caio.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
Parakarro
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 13538
Iscritto il: 04/02/2008, 11:27
Località: Mi sono perso da anni

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13313 Messaggio da Parakarro »

3 anni
in questi momenti di tre anni fa stavo cercando di capire come far partire la cassa integrazione per i dipendenti tra bestemmie e connessione che cominciava ad arrancare
domani di tre anni fa mi sarei recato da solo al lavoro perchè mi ero promesso che avrei lavorato fino all'ultimo momento

un misto di paura, angoscia e rabbia
poi è andata com'è andata

il mondo ne è uscito peggiorato

Avatar utente
Floppy Disk
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 6228
Iscritto il: 17/11/2020, 14:16
Località: Windows XP

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13314 Messaggio da Floppy Disk »

Parakarro ha scritto:
10/03/2023, 19:11
un misto di paura, angoscia e rabbia
poi è andata com'è andata

il mondo ne è uscito peggiorato
Il marcio e la cattiveria c'erano già, sono solo venuti fuori come spesso succede nelle crisi: La Peste di Albert Camus insegna. È anche venuto fuori il bene come l'estremo spirito di sacrificio delle categorie più sotto pressione durante questa pandemia (medici, infermieri, operatori sanitari, coloro i quali dovevano in generale andare a lavorare per forza), ma ovviamente sono stati ricompensati con un pugno di mosche e una pacca sulla spalla.
Ultima modifica di Floppy Disk il 10/03/2023, 19:19, modificato 1 volta in totale.
I'm a humanist. Maybe the last humanist.

In the long run we are all dead.

Avatar utente
markome
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 51882
Iscritto il: 02/11/2015, 22:05

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13315 Messaggio da markome »

Floppy Disk ha scritto:
10/03/2023, 19:13
Parakarro ha scritto:
10/03/2023, 19:11
un misto di paura, angoscia e rabbia
poi è andata com'è andata

il mondo ne è uscito peggiorato
Il marcio e la cattiveria c'erano già, sono solo venuti fuori come spesso succede nelle crisi: La Peste Albert Camus insegna. È anche venuto fuori il bene come l'estremo spirito di sacrificio delle categorie più sotto pressione durante questa pandemia (medici, infermieri, operatori sanitari, coloro i quali dovevano in generale andare a lavorare per forza), ma ovviamente sono stati ricompensati con un pugno di mosche e una pacca sulla spalla.

:amici:

legionofdoom
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1297
Iscritto il: 23/05/2022, 20:47
Località: Torino

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13316 Messaggio da legionofdoom »

Vero.
Questa pandemia ha accentuato ulteriormente il marcio che c'era già nella nostra società, oltre a causare moltissime vittime innocenti.
Ed e' anche vero che per noi sanitari sono stati 3 anni di merda, fra turni impensabili, stipendi sempre uguali e continui via e vai nei Pronto Soccorso.

Avatar utente
dostum
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 22934
Iscritto il: 18/12/2001, 1:00

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13317 Messaggio da dostum »

SoTTO di nove ha scritto:
10/03/2023, 14:06
Ma infatti, tutto si gioca sul piano pandemico non aggiornato e non aver fatto l'ABC quando parte una pandemia. (e sulle false dichiarazioni tipo "siamo prontissimi")

Il resto è aria fritta.
Anche Dostum sta mischiando capre e cavoli.
A Bergamo stanno (stavano) indagando per NON AVER fatto le chiusure non per la somministrazione di vaccini alla cazzo di cane.
Quindi lui che li accusa di aver devastato l'economia dovrebbe difendere gli imputati che decisero di tenere tutto aperto.

Poi che voglia una indagine generale su come hanno gestito le cure è tutta un'altra storia.
Che la vaccinazione fosse (quasi) inutile per alcune categorie è probabile ma dall'altra parte chi crede ancora che non siano stati utili per gli over 50 (al netto di possibili contro indicazioni, ma anche qui è tutto relativo) sarebbe magari sotto processo se avesse dovuto decidere al posto di tizio e caio.
Debbo correggerti si tratta di due aspetti diversi del medesimo problema gestito in modo balordo dalle stesse persone,negligenza e imperizia (i banchi mobili) hanno dilagato.Un ricordo personale dello scrivente ancora a Febbraio, Roma era piena di turisti cinesi tossicolanti
Il lockdown è stato sia tardivo che inutile (ricordate il criminale slogan abbraccia un cinese?)
MEGLIO LICANTROPI CHE FILANTROPI

Baalkaan hai la machina targata Sassari?

VE LA MERITATE GEGGIA

Avatar utente
dostum
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 22934
Iscritto il: 18/12/2001, 1:00

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13318 Messaggio da dostum »

dostum ha scritto:
11/03/2023, 3:05
SoTTO di nove ha scritto:
10/03/2023, 14:06
Ma infatti, tutto si gioca sul piano pandemico non aggiornato e non aver fatto l'ABC quando parte una pandemia. (e sulle false dichiarazioni tipo "siamo prontissimi")

Il resto è aria fritta.
Anche Dostum sta mischiando capre e cavoli.
A Bergamo stanno (stavano) indagando per NON AVER fatto le chiusure non per la somministrazione di vaccini alla cazzo di cane.
Quindi lui che li accusa di aver devastato l'economia dovrebbe difendere gli imputati che decisero di tenere tutto aperto.

Poi che voglia una indagine generale su come hanno gestito le cure è tutta un'altra storia.
Che la vaccinazione fosse (quasi) inutile per alcune categorie è probabile ma dall'altra parte chi crede ancora che non siano stati utili per gli over 50 (al netto di possibili contro indicazioni, ma anche qui è tutto relativo) sarebbe magari sotto processo se avesse dovuto decidere al posto di tizio e caio.
Debbo correggerti si tratta di due aspetti diversi del medesimo problema gestito in modo balordo dalle stesse persone,negligenza e imperizia (i banchi mobili) hanno dilagato.Un ricordo personale dello scrivente ancora a Febbraio, Roma era piena di turisti cinesi tossicolanti
Il lockdown è stato sia tardivo che inutile (ricordate il criminale slogan abbraccia un cinese?)
https://www.lastampa.it/roma/2020/01/31 ... .38406759/
MEGLIO LICANTROPI CHE FILANTROPI

Baalkaan hai la machina targata Sassari?

VE LA MERITATE GEGGIA

Avatar utente
Floppy Disk
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 6228
Iscritto il: 17/11/2020, 14:16
Località: Windows XP

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13319 Messaggio da Floppy Disk »

dostum ha scritto:
11/03/2023, 3:05
SoTTO di nove ha scritto:
10/03/2023, 14:06
Ma infatti, tutto si gioca sul piano pandemico non aggiornato e non aver fatto l'ABC quando parte una pandemia. (e sulle false dichiarazioni tipo "siamo prontissimi")

Il resto è aria fritta.
Anche Dostum sta mischiando capre e cavoli.
A Bergamo stanno (stavano) indagando per NON AVER fatto le chiusure non per la somministrazione di vaccini alla cazzo di cane.
Quindi lui che li accusa di aver devastato l'economia dovrebbe difendere gli imputati che decisero di tenere tutto aperto.

Poi che voglia una indagine generale su come hanno gestito le cure è tutta un'altra storia.
Che la vaccinazione fosse (quasi) inutile per alcune categorie è probabile ma dall'altra parte chi crede ancora che non siano stati utili per gli over 50 (al netto di possibili contro indicazioni, ma anche qui è tutto relativo) sarebbe magari sotto processo se avesse dovuto decidere al posto di tizio e caio.
Debbo correggerti si tratta di due aspetti diversi del medesimo problema gestito in modo balordo dalle stesse persone,negligenza e imperizia (i banchi mobili) hanno dilagato.Un ricordo personale dello scrivente ancora a Febbraio, Roma era piena di turisti cinesi tossicolanti
Il lockdown è stato sia tardivo che inutile (ricordate il criminale slogan abbraccia un cinese?)
Si è fatto di tutto per mettere la testa sotto la sabbia sperando che andasse tutto bene, e poi la bomba ci è scoppiata in faccia. Non credo che a seguito dell'indagine in essere verranno condannate persone di rilievo, anche perché chi è parlamentare ha l'immunità e questo rende a procedura di rinvio a giudizio più complessa. Comunque aggiungerò la parola "tossicolanti" al mio vocabolario personale :-D
I'm a humanist. Maybe the last humanist.

In the long run we are all dead.

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31309
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

#13320 Messaggio da SoTTO di nove »

dostum ha scritto:
11/03/2023, 3:05
Il lockdown è stato sia tardivo che inutile (ricordate il criminale slogan abbraccia un cinese?)
Ma è qui che non ti seguo. Come può essere nello stesso tempo tardivo e inutile?
Se per te (e tanti altri) era inutile perchè accusarli che è stato pure tardivo.

Io, che sono ancora convinto che il lockdown abbia aiutato (e parlo SOLO di quello generale di primavera 2020, gli altri erano finti lockdown che portavano più disagi che non benefici. Erano piuttosto da fare sui no vax over 50) infatti accuso il governo di 2 cose principali:
1) Non essersi preparato e non aver agito fino a "babbo morto" nemmeno venuti a conoscenza che qualcosa non andava. (ergo piano pandemico, mancata ricerca del virus nella fase iniziale)
2) Aver spinto persino la gente a "socializzare" per una questione politica. (cioè contrastare l'opposizione che, sempre per una questione politica legata all'immigrazione, la metteva sulla necessità di chiudere le frontiere)
Ma se l'opposizione PUO' fare polemica politica, è il governo che NON doveva fare politica e concentrarsi su quello che stava per arrivare. (e leggendo tra le righe quello che arrivava dalla Cina era capibile, o almeno avrebbe dovuto accendere un campanello d'allarme).

Se leggi i miei post di prima che venisse trovato il paziente 0 ne ero consapevole. (ergo doveva esserlo anche chi aveva la possibilità di avere più elementi per capirlo, troppo facile dire che non l'hanno capito nemmeno gli altri. No, più che non capirlo l'hanno volutamente sottovalutato, tutti, per decisione politica).

P.s. Poi sui vaccini apriamo un altro filone. Con errori di valutazione da entrambi i lati. (per semplificare, ossessione di vaccinare tutti da una parte, che se all'inizio poteva avere un senso si è poi trasformata in una decisione su base politica e non scientifica, e dall'altra parte una errata valutazione di chi è ancora convinto che il vaccino non abbia aiutato a salvare migliaia di vite, e ancora di più a liberare gli ospedali da chi si salvava solo con la TI, ergo fascia d'età tra 55/75 anni).
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”