[OT] Signore e signori: la guerra.

[estdipendente]

non ne ho la piu’ pallida idea ma penso ci siano piacevolissimi 15-20 gradi a Febbraio. col sole e’ perfetto. non ci sono mai stato ne’ ci andro’ mai, magari sbaglio ma mi pare ragionevole

[Drogato_ di_porno]

[}}Tristan]

domanda semicomplottista:

è possibile che affossare la Russia adesso sia una mossa preventiva per togliere\indebolire un alleato decisivo, alla Cina, un domani nemmeno troppo lontano?

la vedo molto contorta e a lungo termine, come manovra, per i sempliciotti governanti occidentali.

[Scopri]Spoiler

in realtà più che indebolire un alleato, la cina ne sta traendo vantaggi commerciali e monetari
politicamente sono riusciti a non schierarsi, non interferiscono, forse di soppiatto stanno spedendo armi e munizioni svecchiando così un po' i depositi, e intanto si godono lo show con gli occidentali che si svenano mandando pochissimi dei pochi mezzi di cui dispongono, mentre loro continuano ad armarsi ed ammodernare gli arsenali
spero anzi che non si ringalluzziscano troppo e non colgano l'occasione di fare quello che vogliono fare da sempre, conquistare taiwan (altro scenario di politica estera demenziale in cui gli occidentali da un lato dicono che non devono fare i cattivoni e che difenderanno (ma chi??e come??) l'isola, dall'altro per non fare irritare i gialli continuano a negare il riconoscimento diplomatico a una delle democrazie più moderne del mondo
scandalosi

Spiego meglio:
Sono anni che gli USA si sono concentrati esclusivamente a circondare la Cina e sul pacifico, il mio precedente post indica che stanno anche accelerando

Notizie sparse trovate in giro... però se i cinesi si sentiranno accerchiati non sarà solo "schizofrenia"

[Scopri]Spoiler

Mentre gli Stati Uniti sono costretti a difendersi dall’orribile minaccia dei palloni cinesi, Washington sta disseminando il Pacifico di nuove basi militari USA attorno alla Cina:
- 4 basi nelle Filippine https://www.bbc.com/news/world-asia-64479712.amp,
- 1 nuova base nell’isola di Guam https://news.antiwar.com/2023/01/26/us- ... th-china/
- Washington sta spingendo il Giappone al riarmo

[Scopri]Spoiler

L’incontro che avverrà oggi alla Casa Bianca fra il premier giapponese Fumio Kishida e il presidente Biden è destinato a rafforzare ulteriormente la nuova relazione di sicurezza fra USA e Giappone, fortemente voluta da Washington in chiave anticinese.
https://www.scmp.com/news/china/diploma ... lysts-warn

La decisione giapponese di aumentare le spese per la difesa fino al 2% del PIL (che renderebbe il Giappone il 3° paese al mondo per spesa militare dopo USA e Cina ) è stata salutata dal Washington Post come l’equivalente giapponese della “Zeitenwende” tedesca, la “svolta epocale” annunciata da Scholz (cioè il riarmo di Berlino dopo l’invasione russa dell’Ucraina).
https://www.washingtonpost.com//world/2 ... t-kishida/

Rahm Emanuel, ambasciatore USA in Giappone, ha affermato che Biden e Kishida hanno lavorato per “ridurre le distanze fra lo [scacchiere] transatlantico e l’Indopacifico” al fine di farli rientrare in “un’unica sfera strategica”.
https://www.washingtonpost.com/world/20 ... en-summit/

Sebbene la Cina sia il primo partner commerciale del Giappone, gli strateghi giapponesi hanno recentemente definito Pechino “la principale sfida strategica per assicurare pace e sicurezza al Giappone”.

Analogamente, Tokyo è passata dal ricercare un rafforzamento dei rapporti e della cooperazione con Mosca al definire la Russia una “forte preoccupazione di sicurezza”.
https://covertactionmagazine.com/2023/0 ... earmament/

Gli USA ne sono deliziati.
Attendiamoci un crescendo di tensioni nel Pacifico.

e intende dispiegare missili a medio raggio su tutte le isole Giapponesi https://twitter.com/AZgeopolitics/statu ... 2204514305

Ma cosa volete che siano basi e missili rispetto a un minaccioso pallone aerostatico?

E in caso di escalation non dovrebbero esserci sorprese eclatanti... il nuovo asse del male e gli stati "canaglia" in fase embrionale...io inizierei a mettere un bel po' di pietre da parte.

Secondo il Wall Street Journal, malgrado le sanzioni, la Cina starebbe fornendo a Mosca tecnologia “dual-use” (impiegabile a scopi civili e militari) di cui l'esercito russo usufruisce per proseguire la guerra in Ucraina.
https://www.wsj.com/articles/china-aids ... 675466360

La Cina col culo parato a ovest dalla Russia e il loro supporto militare (unico vero deficit della Cina che di guerre non è ha praticamente fatte) è un osso molto più duro che avere una Russia isolata, con mezzo esercito e magazzini svuotati, e reduce da anni ed anni di sanzioni se non addirittura con Putin declassato a gheddafi se non deposto...e la nato alle porte per davvero...da tutte le parti e non solo l'Ucraina.

Da queste considerazioni la mia domanda...campata in aria o plausibile?

E non fanno nulla per togliermi il dubbio...
Stoltenberg, 'guerra oggi in Europa, domani forse in Asia'

"Pechino osserva con attenzione cosa sta accadendo oggi in Ucraina e questo potrà influenzare le sue decisioni future: ciò che accade oggi in Europa potrà accadere domani in Asia". Lo ha detto il segretario generale della Nato Jens Stoltenberg nel corso del suo punto stampa con il premier giapponese Fumio Kishida. Giappone e Nato concordano che la sicurezza nell'area transatlantica e dell'indopacifico è "interconnessa" e che la guerra in Ucraina non è una sfida "solo europea". "La Cina non è un nostro avversario ma bullizza i suoi vicini e minaccia Taiwan, dunque dobbiamo capire e gestire questa sfida", ha aggiunto.

https://www.ansa.it/sito/photogallery/p ... 8cf99.html

[giorgiograndi]

Intanto

[estdipendente]

in questo caso penso non ci sia nessuna dietrologia: Musk e’ matto come un cavallo. genio e follia in una persona.

[giorgiograndi]

Seymour Hersh (premio pulitzer 1970)
https://en.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh

Scritto di propria mano
https://seymourhersh.substack.com/p/how ... ord-stream

Qui' un riassunto in italiano: https://www.nicolaporro.it/nord-stream- ... dalla-cia/

[estdipendente]

e’ stato il piu’ grande regalo si potesse fare alla UE nel medio lungo. chiunque l’abbia fatto e’ uno che ha il minimo di intelligenza necessaria ad andare oltre le bollette dei prossimi 4 o 5 inverni (magari anche meno).
non vedo cosa ci sia da discutere

[giorgiograndi]

Tu sei matto come un cavallo
Ti faccio un esempio:
Io compro il silicone per i miei dildi in Italia, perché il rapporto qualità prezzo secondo me è ottimale. Se vuoi vendermi il tuo silicone, mi fai un prezzo inferiore a parità di qualità o una qualità migliore a parità di prezzo io compro da te magari. Se tu bombardi l’azienda di trasporti che mi porta il silicone dal mio attuale fornitore e poi di dici di comprare il tuo al doppio del prezzo, sei un mafioso di merda

Se Biden voleva che l’Europa smettesse di comprare il gas dalla Russia, poteva fare un offerta migliore

Ma il punto non era fare del bene a noi, ma fare del male alla Russia (cioè al mio attuale fornitore, giusto per capirci) e lucrare economicamente con un prezzo molto più alto (oltre alle conseguenze economiche sui cittadini)

Per cui no

Quindi oltre alla componente mafiosa, aggiungerei anche quella di punzecchiare un orso che se ne sta tutto sommato nel suo recinto o quasi

Ed in questo c’entra anche il gas del nord Africa, che dopo la destabilizzazione della rivoluzione, fa il gioco dell’America (nel loro interesse)
More cui da discutere ci sarebbe molto, passare dal fare affari in modo indipendente con la Russia ad essere in mano a dei mafiosi non mi pare una genialata, ma piuttosto passare dalla padella alla brace,

[estdipendente]

ma dai il paragone col silicone e’ ridicolo. certo che quello che bombarda la fabbrica italiana e’ un mafioso e infatti non lo fa nessuno in quel modo li’

[sauzer 082]

[estdipendente]

la simulazione non tiene conto del fatto che la Cina verrebbe rasa al suolo. nessuno la vorrebbe come potenza emergente sopravvissuta all’ olocausto nucleare.
p.s. la Russia non colpira’ mai per prima un paese nato

[estdipendente]

peraltro con questi aiuti loffi e questa manfrina (la vicenda di Sanremo e’ penosa - solita figura di merda) va a finire che tra 2 o 3 anni la Russia portera’ a casa una vittoria sul campo. limitata probabilmente. nel lungo sara’ terribilmente indebolita’ ma qualche lembo di terra puzzolente l’avra’ portato a casa. non ci sara’ nessun bisogno di armi nucleari.

[giorgiograndi]

la simulazione non tiene conto del fatto che la Cina verrebbe rasa al suolo. nessuno la vorrebbe come potenza emergente sopravvissuta all’ olocausto nucleare.
p.s. la Russia non colpira’ mai per prima un paese nato

La Cina, come l’India, starebbero con la Russia?
Io la domanda me la farei

[estdipendente]

la simulazione non tiene conto del fatto che la Cina verrebbe rasa al suolo. nessuno la vorrebbe come potenza emergente sopravvissuta all’ olocausto nucleare.
p.s. la Russia non colpira’ mai per prima un paese nato

La Cina, come l’India, starebbero con la Russia?
Io la domanda me la farei

la domanda e’ stata posta e c’e’ anche una risposta. se Russia usasse nuke in Ucraina, Cina e India prenderebbero le distanze. l’hanno detto in pubblico e probabilmente piu’ forte in privato.

nell’esempio sopra - accademico secondo me - con attacco Russo a paese NATO e conseguente risposta sarebbe folle da parte degli USA non distruggere la Cina (in misura minore l’India) completamente. e’ chiaro non verra’ data a nessuno la possibilita’ di uscire come potenza emergente da una guerra nucleare. se la Russia facesse questa follia Cina e India possono sbracciarsi e smarcarsi come vogliono ma verrebbero travolte lo stesso. la probabilita’ che cio’ accada e’ molto bassa (ma non 0 grazie a quel minchione di Putin)

[Drogato_ di_porno]

a breve accusa di genocidio e tradotto davanti a tribunale dell'aja