Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
Azophfaz
Impulsi avanzati
Impulsi avanzati
Messaggi: 613
Iscritto il: 31/03/2022, 23:37

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#4006 Messaggio da Azophfaz »

}}Tristan ha scritto:
30/12/2022, 12:29
Azophfaz ha scritto:
30/12/2022, 12:05
[Scopri]Spoiler
}}Tristan ha scritto:
30/12/2022, 10:42
Drogato_ di_porno ha scritto:
29/12/2022, 10:40
Tosa in brodo di giuggiole per il "cazzetto" di Greta...ormai siamo ridotti a tifare sugli scazzi delle "celebrities" sui social

https://www.nextquotidiano.it/la-rispos ... drew-tate/
non sottovalutare la potenza delle cazzatelle da social..

:lol: :lol: :lol: Il coglione è stato arrestato grazie a questa "catfight" con Greta :lol: :lol: :lol:


La giovane ambientalista svedese ha risposto con un tweet molto sintetico: “Sì, ti prego, illuminami. Scrivimi pure a smalldickenergy@getalife.com (complessodapenepiccolo@fattiunavita.com)“.

Andrew Tate ha replicato con un video delirante in cui parla di poteri forti e matrix globale. Nella clip l’ex atleta si fa anche arrivare delle pizze da asporto: “Grazie per aver confermato a tutti che tu in realtà hai un affarino piccolo e sì, concordo sul fatto che devi farti una vita. Mi rispondi con la tua email sulle tue dimensioni. E adesso fatemi arrivare la mia pizza e assicuratevi che la scatola non sia di cartone riciclato. Non sono arrabbiato con lei, perché non realizza che è una pedina. Lei è schiava del matrix globale. L’hanno convinta a convincere voi di pregare i vostri governi nel tassarvi di più per far smettere al sole di essere caldo“.
Andre Tate arrestato grazie al video contro Greta.
E proprio il cartone di pizza del video contro Greta ha incastrato Andrew Tate. La scatola della pizza (di una nota pizzeria) ha permesso alle autorità rumene di confermare che l’uomo si trovava nel paese e di arrestarlo nell’ambito di un’indagine sulla tratta di esseri umani.
“Il video mostrava in primo piano due scatole di pizza di un negozio locale, che secondo quanto riferito dagli agenti hanno informato le autorità su dove si trovasse. – si legge sul Daily Star – Il 35enne che si autodefinisce misogino è un ex pugile professionista che è apparso nella stagione 2016 del Grande Fratello, prima di essere espulso dopo che è emerso un video di lui che colpisce una donna con una cintura”.

I media americani riportano: “Almeno sei vittime si sono fatte avanti per affermare di essere state sfruttate da Andrew Tate e Tristan Tate. Queste persone dicono di essere state tenute prigioniere in case, dove sono state aggredite e costrette a produrre materiale vm18 sotto minaccia di violenza fisica“.

Troppi soldi a troppi idioti...
non vorrei rovinare il facile entusiasmo con annessa morale finale sui soldi, ma questa è una storia che si ripete da svariati anni, come un Loop ciclo continuo. Magari tra qualche mese ne riparleremo di nuovo, un nuovo arresto, un nuovo evento e con una nuova morale, chi lo sa. Forse l'intera storia sarà già stata dimenticata e rimpiazzata da un nuovo evento che servirà proprio a fare nuove wiew. Una nuova Soap. Basta che se ne parli.

https://www.powned.it/entertainment-new ... eri-umani/

Puoi provare a spiegarti meglio?
Non capisco cosa vuoi comunicare

è gia stato arrestato in passato e quindi perchè dovrebbe scemare il facile entusiasmo di aver visto un coglione ricercato fare una polemica con una ragazza di 20 anni con tutti i riflettori del mondo addosso?

Nel manuale del bravo latitante (lettura basilare per tutti coloro che hanno bisogno di NON attirare attenzione) uno dei capitoli è proprio quello legato al non fare figure di merda a livello planetario.
Dove vedi poi la morale sui soldi?

ma hai capacità di comprensione del testo? LA MORALE ERA SUGLI IDIOTI NON SUI SOLDI
Se un idiota è un sassolino nelle scarpe della ragione, un idiota coi soldi è una soletta fatta di vetri rotti. Ti sembra stia parlando dei soldi?

Comunque, dato che ti piace linkare ecco un po' di documentazione

Andrew Tate tradito dal cartone della pizza: ecco il video che ha incastrato l'ex campione di kickboxing
https://video.repubblica.it/mondo/andre ... 095/436059

Il video dell’arresto di Andrew Tate, tra pistole, spade e auto di lusso
https://www.open.online/2022/12/30/andr ... sto-video/

qui un po' di info sul tuo "amico"

https://www.corriere.it/esteri/22_dicem ... refresh_ce
L’ex kickboxer Tate arrestato per tratta di esseri umani, mercoledì la lite su Twitter con Greta Thunberg
di Viviana Mazza e Paolo Foschi
[Scopri]Spoiler
Il campione che mercoledì aveva provocato via social l’attivista per il clima (ricevendo una risposta graffiante) è stato arrestato insieme al fratello

L’ex kickboxer Tate arrestato per tratta di esseri umani, mercoledì la lite su Twitter con Greta Thunberg
Andrew Tate

Dalla nostra corrispondente a New York
L’ultimo bersaglio di Andrew Tate su Twitter (da cui era stato bandito nel 2017 e recentemente riammesso da Elon Musk) è stato Greta Thunberg. L’influencer 35enne, ex campione di kickboxing che si presenta online come una sorta di guru che insegna ai ragazzi ad accumulare soldi e donne, aveva scritto all’attivista ambientalista di possedere 33 auto con «enormi emissioni»; lei gli aveva risposto per le rime e allora Tate aveva ribattuto con un video, in cui erano visibili due scatole di pizza da asporto di una catena romena, Jerry’s Pizza.

Quando giovedì notte Tate è stato portato via insieme al fratello Tristan dalla polizia di Bucarest, che li terrà in custodia per 24 ore per interrogarli nell’ambito di una indagine in cui sono sospettati di aver creato un gruppo criminale che avrebbe sfruttato sei donne per produrre contenuti pornografici per siti specializzati, molti utenti e diversi siti americani e britannici hanno subito ipotizzato che sia stata proprio la pizza ad aiutare a localizzarlo, anche se non ci sono conferme.

Su Wikipedia qualcuno ha modificato la lista dei suoi match di kickboxing, aggiungendo Greta Thunberg vs Andrew Tate: 1-0. Nato negli Stati Uniti e cresciuto a Luton, in Gran Bretagna con la madre dopo il divorzio dei genitori, Tate apparve nel 2016 nel reality show «Il Grande fratello», ma fu cacciato dopo un video in cui frustava una donna (lei disse che era consensuale). Più tardi è stato bandito da una serie di piattaforme social per contenuti misogini, come aver sostenuto che le vittime di aggressione sessuale sono responsabili delle violenze subite.

Tate si definisce «assolutamente misogino» e «assolutamente sessista», e con la sua Hustler’s University - accademia privata online - si è creato una rete di seguaci - uomini inglesi e americani, molti ancora adolescenti - che pubblicano sui social i suoi video controversi e hanno creato specialmente su TikTok centinaia di profili con il suo nome e la sua foto, in modo da «manipolare l’algoritmo». In pochi mesi questa strategia gli ha permesso di diventare «il re della mascolinità tossica». Su TikTok i suoi video sono stati visti 11 miliardi di volte. La scorsa estate le ricerche su Google con il suo nome superavano quelle per il Covid, per Kim Kardashian o per Donald Trump (che Tate ha incontrato anni fa a New York dandogli il suo appoggio).

Nel 2017 si è trasferito in Romania, mentre la polizia britannica lo indagava per presunti abusi su una donna: in un video dichiarò di averlo fatto anche perché era più improbabile che la polizia romena lo arrestasse per accuse di stupro. In realtà già lo scorso aprile i fratelli Tate erano stati interrogati dalle autorità romene e rilasciati dopo alcune ore, ma l’indagine della polizia nei loro confronti non si era chiusa.
Nel 2017 si è trasferito in Romania, mentre la polizia britannica lo indagava per presunti abusi su una donna: in un video dichiarò di averlo fatto anche perché era più improbabile che la polizia romena lo arrestasse per accuse di stupro.

CONFERMO: TROPPO IDIOTA CON TROPPI SOLDI
la storia ha un contesto con morale, se il soggetto, in questo caso Tate, era un barbone alla stazione, tu non postavi la notizia di questo avvenimento. La morale sui soldi è una costante in queste storielle da social. il battibecco con la ragazzina è la ciliegina
La casualità con cui si compila una notizia lanciando una morale è la regola basilare. Non era un latitante, fu arrestato pochi mesi fa. Direi che non sono in Italia che quando ti arrestano non tengono più traccia dei tuoi movimenti sul territorio, ma crediamo alla favola della pizza scoperta dagli 007 che controllavano il suo twitter. Non la si fa ai social.
Archivio server porno su discord https://discord.gg/sQNgA3w9X6

Avatar utente
}}Tristan
Bannato
Bannato
Messaggi: 4924
Iscritto il: 19/04/2007, 21:39
Località: Trinacria

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#4007 Messaggio da }}Tristan »

Allora fissiamo dei punti

La storia della pizza non è stata confermata (ma verosimile)
La polemica con Greta l'ha voluta, cercata e sperata e al 99.9% per pubblicità
Tate è un troll che vive di trolling attorniato da troll e incel
Greta, o chi per lei, ha sbagliato a rispondere. La regola aurea è sempre e solo una: don't feed the troll (ma finita così diventa epica)
Se il barbone della stazione avesse creato una polemica planetaria avrei commentato anche lui
Sui soldi vale anche il contrario: senza quelli Tate mi avrebbe servito al Mc con deferenza
Tate è uno dei figli di Trump e Berlusconi: idioti arricchiti che ormai non hanno argini e che pescano nella frangia più marginale della storia dell'intelligenza umana (che non significa abbiano SEMPRE torto ma che sono idioti che assembrano idioti ) per quanto furbi o di "successo"
è stato arrestato mentre faceva il bulletto saccente e provocatore raggiugendo abissi di ridicolo ineguagliati
(siamo dalle parti di niko pandetta, adesso in carcere, e la canzone "non ci fermi maresciallo")
non importa nemmeno per quale motivo o per quanto viene arrestato: è la narrazione che ha scelto e il karma è una puttana. stacce!
Tate è accusato di crimini che non sono reati di opinione ma robette come stupro e riduzione in schiavitù al fine di fare porno (reati ed occasioni diversi)

Detto questo, continuo a non capire quale sia il tuo punto...
(anche se lo sospetto)
"Date un briciolo di potere a un idiota e avrete creato un tiranno" - Sir Winston Churchill

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 72189
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#4008 Messaggio da Drogato_ di_porno »

col cuore son buoni tutti, vedremo col corpo: https://www.vanityfair.it/article/dove- ... -capodanno
Immagine

Avatar utente
Gargarozzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 18952
Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
Località: piemonte

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#4009 Messaggio da Gargarozzo »

[Scopri]Spoiler
Drogato_ di_porno ha scritto:
30/12/2022, 16:36
col cuore son buoni tutti, vedremo col corpo: https://www.vanityfair.it/article/dove- ... -capodanno
Immagine


Tu Drugá te la "bomberesti", Daria? 8)
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 72189
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#4010 Messaggio da Drogato_ di_porno »

il politically correct si è ridotto a burletta da social o tv

https://www.rainews.it/articoli/2022/12 ... 02395.html

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 72189
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#4011 Messaggio da Drogato_ di_porno »

progresso e progressismo
Hanno fatto molto discutere le parole sul Natale cristiano della scrittrice Michela Murgia che, in un articolo per La Stampa dal titolo “i cattolici amano un Dio bambino perché rifiutano la complessità”, notava di come il cattolicesimo sia “l’unica tra le confessioni cristiane a infantilizzare il suo Dio” e di come “intorno alla nascita di Cristo è stata costruita una retorica di tenerezza zuccherosa che non trova alcun riscontro biblico”. “Nelle Scritture il racconto della nascita di Gesù somiglia infatti più alla trama di un film drammatico – ha spiegato Murgia – sebbene cominci da un innesco piuttosto banale, di quelli in cui potremmo presto o tardi incappare tutti: si parte da un viaggio scomodo intrapreso per obbligo burocratico imposto dal Governo”. Altra riflessione fuori dalla narrazione comune quella di Roberto Saviano, che a Natale rifletteva in questi termini sulla nascita di Gesù: “Gesù nasce da due genitori profughi che, per metterlo in salvo, scappano via dalla loro terra e, clandestini, entrano in Egitto”.
Immagine
Immagine
Immagine
Immagine
Immagine

marziano
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 6679
Iscritto il: 13/02/2008, 12:53

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#4012 Messaggio da marziano »

a me la cirinnà in quella foto mi arrapa.
ma porca vacca.
La verginità è un ottima cosa perché capisci meglio cosa è vero e cosa invece è falso.

Avatar utente
Satana in autobus
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3797
Iscritto il: 14/01/2008, 18:38
Località: Ovunque

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#4013 Messaggio da Satana in autobus »

Drogato_ di_porno ha scritto:
30/12/2022, 16:36
col cuore son buoni tutti, vedremo col corpo: https://www.vanityfair.it/article/dove- ... -capodanno
Immagine
Articolo sconcertante
I'll be your mirror, reflect what you are.

Avatar utente
}}Tristan
Bannato
Bannato
Messaggi: 4924
Iscritto il: 19/04/2007, 21:39
Località: Trinacria

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#4014 Messaggio da }}Tristan »

Se toccare il culo di una giornalista sono 25.000€+1,5 anni di carcere e filmare il culo di un minorenne e le tette di una minore 500.000.000 $ (500 milioni),
Credo diventi urgente capire se siano troppi i 500 milioni o troppo pochi i 25.000€.




OLIVIA HUSSEY E LEONARD WHITING, LE STAR DEL FILM "ROMEO E GIULIETTA" DIRETTO DA FRANCO ZEFFIRELLI NEL 1968, HANNO FATTO CAUSA ALLA PARAMOUNT PER LO SFRUTTAMENTO DI IMMAGINI SESSUALI DI MINORENNI - I DUE ATTORI ACCUSANO DI ESSERE STATI "INGANNATI" DAL REGISTA SCOMPARSO NEL 2019: PRIMA AVREBBE ASSICURATO A ENTRAMBI, ALLORA MINORENNI, CHE NEL FILM NON CI SAREBBERO STATE SCENE DI NUDO, MA POI LI AVREBBE "IMPLORATI" DI SPOGLIARSI DAVANTI ALLE TELECAMERE "PERCHÉ ALTRIMENTI IL FILM SAREBBE FALLITO" - LA RICHIESTA DI RISARCIMENTO SUPEREREBBE I 500 MILIONI DI DOLLARI…


Giovanni Berruti per www.lastampa.it
[Scopri]Spoiler
Romeo e Giulietta di Franco Zeffirelli, un cult. L’adattamento cinematografico del classico di Shakespeare ottenne nel 1968 ben quattro nomination agli Oscar, oltre a un successo di critica e pubblico. Ma oggi ha suscitato diverse polemiche che hanno portato anche a una causa legale contro la Paramount, intentata dagli stessi protagonisti, Olivia Hussey e Leonard Whiting. Il motivo? Lo sfruttamento di immagini di nudi adolescenziali.


La “scena incriminata”, che all’epoca fu accolta tra censura e scandalo, riguarda i due attori, allora minorenni (lui aveva diciassette anni, lei sedici), senza vestiti e impegnati in uno scambio di effusioni in una camera da letto. Nel dettaglio, la causa sostiene che Zeffirelli, scomparso nel 2019, avesse assicurato a entrambi che nel film non ci sarebbero state scene di nudo e che in occasione delle riprese di quella sequenza avrebbero indossato indumenti intimi color carne.


Ma il regista li avrebbe alla fine implorati di esibirsi nudi e truccati, «perché altrimenti il film sarebbe fallito». Secondo gli attori, Zeffirelli mostrò loro dove sarebbe stata posizionata la cinepresa, assicurando loro che non avrebbe inquadrato alcuna nudità. Come noto, nel montaggio finale sono presenti il seno di lei e il sedere di lui, e di conseguenza è stata sottolineata la «disonestà del regista che ha fatto sì che Whiting e Hussey venissero filmati nudi a loro insaputa».


«Quello che è stato detto loro e quello che è successo sono due cose diverse. Si sono fidati di Franco - ha dichiarato il manager degli attori, Tony Marinozzi - A sedici anni, come attori, avevano deciso che non avrebbe violato la loro fiducia. Franco era loro amico, e onestamente, a sedici anni, cosa si fa? Non ci sono opzioni. Non c'era nessun #MeToo». Le conseguenze sarebbero state devastanti per Hussey e Whiting, costretti ad affrontare angosce e disagi emotivi nei cinquant’anni successivi all'uscita del film.



Nonostante le loro esibizioni di successo, Hussey e Whiting avrebbero perso addirittura delle opportunità lavorative. Si ritiene che la richiesta dei danni superi i 500 milioni di dollari. «Le immagini di nudo di minori sono illegali e non dovrebbero essere esibite - ha dichiarato l'avvocato degli attori, Solomon Gresen, in un'intervista – Negli anni Sessanta erano bambini, molto piccoli e ingenui, senza alcuna comprensione di ciò a cui sarebbero andati incontro. All'improvviso sono diventati famosi a un livello che mai si sarebbero aspettati, e allo stesso tempo sono stati violati in un modo che non sapevano come affrontare».



Nessun commento da parte della Paramount, ma fino ad oggi gli attori non si erano però mostrati così risentiti nei confronti della scelta artistica di Zeffirelli. Ad esempio, la Hussey, che all’epoca dell’uscita dovette usufruire addirittura di un permesso speciale per partecipare all’anteprima proprio perché minorenne («com’era possibile che mi venisse proibito di guardare sullo schermo qualcosa che vedo allo specchio ogni giorno?», fu il suo commento all’accaduto) difese la scena di nudo, prima in occasione di un’intervista rilasciata a Variety nel 2018 («Nessuno della mia età l'aveva mai fatto prima. Era necessario per il film») e successivamente con Fox News («È stato fatto tutto con molto gusto. Non è stato un grosso problema. E Leonard non era affatto timido! Nel bel mezzo delle riprese, ho completamente dimenticato di non indossare vestiti»).
[Scopri]Spoiler
Immagine



Aldilà di qualunque valutazione sul merito trovo troppo schifosamente ipocrita che a seconda della latitudine, dell'occasione, del "contesto", una chiappa toccata o una tetta mostrata valgano più della intera vita di altri esseri umani (uccisi, avviati alla prostituzione, sfruttati, torturati etc etc).
Va bene il relativismo del dolore (il grado di sofferenza PERCEPITO), ma porca troia! esiste anche una oggettività del dolore che viene, ormai quotidianamente, offesa e rinnegata.
"Date un briciolo di potere a un idiota e avrete creato un tiranno" - Sir Winston Churchill

Cowboy
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1332
Iscritto il: 01/04/2020, 0:44

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#4015 Messaggio da Cowboy »

Voglio proprio vedere come faranno i due attori ritardatari a dimostrare che Zeffirelli dicesse il falso, visto che la causa intentata parte da un presunto inganno che il regista fiorentino avrebbe attuato ai loro danni.

Avatar utente
Billy Drago
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3278
Iscritto il: 10/11/2007, 22:39
Località: Italia

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#4016 Messaggio da Billy Drago »

Il c.t. degli Stati Uniti vicino all'esonero.
Nel 1991 aveva preso a calci la moglie.

https://www.dagospia.com/rubrica-30/spo ... 337942.htm

Avatar utente
Milk
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 6254
Iscritto il: 08/06/2008, 1:37
Località: 40° 50′ 0″ N, 14° 15′ 0″

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#4017 Messaggio da Milk »

Mi domando sempre perché passa tutto questo tempo per denunciare certi fatti?
Qual è la motivazione? Non sempre è la paura, dobbiamo essere onesti...
Soldi? Pubblicità? Cavalcare l'onda? Le prove trovate solo ora?
:008
Ho dei gusti semplicissimi, mi accontento sempre del meglio. (O.Wilde) - Uomini siate, e non pecore matte. (D.Alighieri)
A pensar male degli altri si fa peccato, ma spesso si indovina. (G.Andreotti?) - Non mi piace morire... per questo sará l'ultima cosa che faró in vita mia. (R.Benigni?)
Chi sogna di giorno conosce molte cose che sfuggono a chi sogna solo di notte. (E.A.Poe)

Avatar utente
Azophfaz
Impulsi avanzati
Impulsi avanzati
Messaggi: 613
Iscritto il: 31/03/2022, 23:37

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#4018 Messaggio da Azophfaz »

Milk ha scritto:
04/01/2023, 18:46
Mi domando sempre perché passa tutto questo tempo per denunciare certi fatti?
Qual è la motivazione? Non sempre è la paura, dobbiamo essere onesti...
Soldi? Pubblicità? Cavalcare l'onda? Le prove trovate solo ora?
:008
Un mix di ingredienti tutti validi, ma il causus belli principale sta nel fatto che durante il percorso umano non è mai esistita una società come quella di oggi, tutti connessi e quindi una condivisione prettamente lineare di tutti i disagi psicopatologici, un così alto numero di individui affetti da disturbi mentali non era mai stato documentato come oggi. I farmaci antipsicotici, antidepressivi e con terapia cognitivo-comportamentale sono letteralmente le nuove droghe guardando i consumi di questi 2 anni.
Archivio server porno su discord https://discord.gg/sQNgA3w9X6

Avatar utente
markome
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 44371
Iscritto il: 02/11/2015, 22:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#4019 Messaggio da markome »

Azophfaz ha scritto:
04/01/2023, 18:59
Milk ha scritto:
04/01/2023, 18:46
Mi domando sempre perché passa tutto questo tempo per denunciare certi fatti?
Qual è la motivazione? Non sempre è la paura, dobbiamo essere onesti...
Soldi? Pubblicità? Cavalcare l'onda? Le prove trovate solo ora?
:008
Un mix di ingredienti tutti validi, ma il causus belli principale sta nel fatto che durante il percorso umano non è mai esistita una società come quella di oggi, tutti connessi e quindi una condivisione prettamente lineare di tutti i disagi psicopatologici, un così alto numero di individui affetti da disturbi mentali non era mai stato documentato come oggi. I farmaci antipsicotici, antidepressivi e con terapia cognitivo-comportamentale sono letteralmente le nuove droghe guardando i consumi di questi 2 anni.

Cavalcare senza ritegno le follie mediatiche dilaganti, appunto.

Avatar utente
}}Tristan
Bannato
Bannato
Messaggi: 4924
Iscritto il: 19/04/2007, 21:39
Località: Trinacria

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#4020 Messaggio da }}Tristan »

Milk ha scritto:
04/01/2023, 18:46
Mi domando sempre perché passa tutto questo tempo per denunciare certi fatti?
Qual è la motivazione? Non sempre è la paura, dobbiamo essere onesti...
Soldi? Pubblicità? Cavalcare l'onda? Le prove trovate solo ora?
:008
Fondamentalmente solo le condizioni che glielo permettono.

Fino a qualche anno fa in ogni incidente stradale c'era almeno 1 colpo di frusta (dopo che, mi pare, una sentenza riconobbe quel tipo di danno) dato il ridicolo della situazione si è reso meno facile riconoscere quel tipo di "trauma" e sono diminuiti altrettanto drasticamente di quanto fossero aumentati.

Adesso in un "nobilissimo" afflato di giustizia (anche giustizialista?) chiunque si dichiari vittima tende a essere creduto\a sulla parola (contrapposto al victim blaming, considerata ulteriore violenza) in una riproposizione "giusta" della caccia alle streghe.

Come per i colpi di frusta il giusto riconoscimento di un danno è diventato "automaticamente" la norma per tutti: ho subito una qualunque ingiustizia quindi sono vittima quindi il danno subito, il trauma vissuto, sono, sempre e solo, il massimo possibile.

Vite distrutte, disturbi post traumatici, perdita di sonno, crisi, pensieri suicidi e chi più ne ha più ne metta.

Siccome è una costante nei comportamenti umani, per quanto possa sembrare manicheo, semplicemente la stragrande maggioranza si comporta come un virus che tende a replicarsi e "approfittare" il più possibile dell'organismo che lo ospita (ambiente e condizioni).

Il vero schifo di tutti questi comportamenti è che chi se lo prende davvero in culo sono le vere vittime che ci si era preoccupati di proteggere e\o difendere.

Se poi aggiungi un atteggiamento alla MeToo per cui le vittime sono sempre e solo vittime e lo stesso i carnefici (come in un gioco delle parti) senza che nemmeno si possano evidenziare ,eventuali, contraddizioni enormi ed evidenti pena essere tacciati essere complici dei carnefici.

Alla fine per tutti questi movimenti lo schema è il seguente:

- Ingiustizia
- Lotta per avere giustizia
- Affermazione e riconoscimento
- Lotte fratricide per avere potere nel movimento
- Lotta per il potere nella società
- Tradimento quasi assoluto delle istanze iniziali
- Vivere di rendita una volta fattosi il nome

A dimostrazione sia una costante confronta i punti sopra, ad es. , con la storia di Cristo e la chiesa.


Tutto questo per dire che i due sono solo degli stronzi approfittatori che vogliono sfruttare il periodo odierno.
Nemmeno vendendo gli organi riceverebbero un centesimo di quella cifra ma chiedono 500 milioni per essere stati "visti"...
"Date un briciolo di potere a un idiota e avrete creato un tiranno" - Sir Winston Churchill

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”