[OT] Signore e signori: la guerra.

[cicciuzzo]

Insomma c'è un aggressore ed un aggredito....

[Floppy Disk]

Grosso modo è proprio così. Finalmente lo hai capito, bravo

[Azophfaz]

FloppyDIsk Non mettermi in mezzo alle tue cose, questa volta hai avuto il buon senso di non quotarmi e infilare i miei messaggi in altri topic, stai migliorando, ma questa è la terza volta che mi accusi.
Ho spulciato qualche tuo intervento, per capire le ragioni dietro la tue accuse, in particolare nel topic devo entrare in analisi
In quel topic hai descritto perfettamente il tuo status elitario, come stai facendo qui nei confronti dell'utente cicciuzzo.
Non derubricare il tuo atteggiamento forumistico in maniera semplicistica, non sminuire d'importanza il tuo cercare di giudicare gli altri utenti, in questo caso i miei interventi su questo forum, facendomi passare per quello che non sono. Attribuendo ai miei messaggi una rozza teoria, una sorta di psicoanalisi raffazzonata, attribuendo a me cosa mi piace o non mi piace, come hai fatto l'altro giorno, cose che sono soltanto frutto di una tua ossessione forumistica, o anche quella di altri che come te, hanno il vizio di puntare il dito e segnare una delimitazione su chi siano quelli amici o nemici, quelli da cui guardarsi bene, e fare attenzione, una demarcazione narrativa e forumistica che denota superficialità-.
Nel caso dei nemici si cerca di lanciare accuse, fare maldestre endoscopie, analizzare un forumista sulla base di pregiudizi campati per aria. O segnali che ci si prefissa nel cervello come nel film number 23

[Paperinik]

[katmandu69]

Insomma c'è un aggressore ed un aggredito....

povere teste vuote pidiote


La Nato si oppone alle aperture di Zelensky: “L’annessione della Crimea? Illegale, non l’accetteremo mai. Guerra a una fase decisiva”

[GeishaBalls]

Insomma c'è un aggressore ed un aggredito....

povere teste vuote pidiote

La Nato si oppone alle aperture di Zelensky: “L’annessione della Crimea? Illegale, non l’accetteremo mai. Guerra a una fase decisiva”

Scrivo qui - non resisto quando qualcuno ha ancora il coraggio di qualificarsi con la parola chiave “pidiote” - ma faccio una domanda ai neo pacifisti.

Me se Russia e Ucraina si mettono d’accordo e fanno un cessate il fuoco che problema avete con le dichiarazioni di un rappresentante NATO? Si arriva al cessate il fuoco, e la guerra finisce, non è che ci sono altre forze in campo.

Non capisco il senso di fare dichiarazioni di una alleanza come la nato su questo tema, quale bisogno ci fosse, perse un elemento contrattuale, ma che anche se la Ucraina ingoia un rospo il resto del mondo ha ormai capito che tipo di regime è quello russo e manterrà sanzioni economiche
(Per il principio di non riconoscere l’espansione terrritoriale mediante atti di guerra)

[pan]

Insomma c'è un aggressore ed un aggredito....

povere teste vuote pidiote

La Nato si oppone alle aperture di Zelensky: “L’annessione della Crimea? Illegale, non l’accetteremo mai. Guerra a una fase decisiva”

Scrivo qui - non resisto quando qualcuno ha ancora il coraggio di qualificarsi con la parola chiave “pidiote” - ma faccio una domanda ai neo pacifisti.

Me se Russia e Ucraina si mettono d’accordo e fanno un cessate il fuoco che problema avete con le dichiarazioni di un rappresentante NATO? Si arriva al cessate il fuoco, e la guerra finisce, non è che ci sono altre forze in campo.

Non capisco il senso di fare dichiarazioni di una alleanza come la nato su questo tema, quale bisogno ci fosse, perse un elemento contrattuale, ma che anche se la Ucraina ingoia un rospo il resto del mondo ha ormai capito che tipo di regime è quello russo e manterrà sanzioni economiche
(Per il principio di non riconoscere l’espansione terrritoriale mediante atti di guerra)

Sembra però che gli ucraini non hanno il potere di trattare un accordo con la Russia, come dimostrato dal veto della NATO alla cessione della Crimea. Se questo è vero è una prima dimostrazione che l'Ucraina è già un paese a sovranità limitata. Il seguito mostrerà la tipica maniera degli States di rifarsi delle enormi cifre sborsate per concorrere con la Russia per il controllo di un'area strategica in vista della transizione ecologica (litio, nickel, palladio...).

O preferisci credere ancora alle favolette sulla democrazia?

[Floppy Disk]

Insomma, l'Ucraina è invasa materialmente dalla Russia con morti, danni materiali e quant'altro e la sua presunta sovranità limitata dipenderebbe comunque dalla NATO? Ma per voi questa cosa ha proprio senso? O c'è dell'ironia che non ho colto?

[GeishaBalls]

Insomma c'è un aggressore ed un aggredito....

povere teste vuote pidiote

La Nato si oppone alle aperture di Zelensky: “L’annessione della Crimea? Illegale, non l’accetteremo mai. Guerra a una fase decisiva”

Scrivo qui - non resisto quando qualcuno ha ancora il coraggio di qualificarsi con la parola chiave “pidiote” - ma faccio una domanda ai neo pacifisti.

Me se Russia e Ucraina si mettono d’accordo e fanno un cessate il fuoco che problema avete con le dichiarazioni di un rappresentante NATO? Si arriva al cessate il fuoco, e la guerra finisce, non è che ci sono altre forze in campo.

Non capisco il senso di fare dichiarazioni di una alleanza come la nato su questo tema, quale bisogno ci fosse, perse un elemento contrattuale, ma che anche se la Ucraina ingoia un rospo il resto del mondo ha ormai capito che tipo di regime è quello russo e manterrà sanzioni economiche
(Per il principio di non riconoscere l’espansione terrritoriale mediante atti di guerra)

Sembra però che gli ucraini non hanno il potere di trattare un accordo con la Russia, come dimostrato dal veto della NATO alla cessione della Crimea. Se questo è vero è una prima dimostrazione che l'Ucraina è già un paese a sovranità limitata. Il seguito mostrerà la tipica maniera degli States di rifarsi delle enormi cifre sborsate per concorrere con la Russia per il controllo di un'area strategica in vista della transizione ecologica (litio, nickel, palladio...).

O preferisci credere ancora alle favolette sulla democrazia?

Ascolto ora dalla rassegna stampa su Radio Radicale che cosa ha detto Stoltenberg.

“Non accetteremo mai l’annessione illegale della Crimea… e il controllo russo del Donbass… ma la sovranità è del popolo Ucraino…” cioè l’ultima parola spetta al popolo ucraino.

Bastava commentare la dichiarazione dopo averla ascoltata, io per primo

[SAPORNIO]

Resta il fatto che non si capisce a che titolo la Nato continuamente apra bocca,visto che le parti in causa non vi appartengono,e che la alleanza sia di carattere difensivo verso paesi aggressori.
E non dovremmo parlare di ingerenze e che la Nato non centri nulla nello sviluppo delle vicende dal 2014??
eh certo,alla fine la sovranità appartiene al popolo ucraino..sisi come no..

[OSCAR VENEZIA]

Resta il fatto che non si capisce a che titolo la Nato continuamente apra bocca,visto che le parti in causa non vi appartengono,e che la alleanza sia di carattere difensivo verso paesi aggressori.
E non dovremmo parlare di ingerenze e che la Nato non centri nulla nello sviluppo delle vicende dal 2014??
eh certo,alla fine la sovranità appartiene al popolo ucraino..sisi come no..

Nel momento in cui ti fai aiutare chi ti aiuta mette bocca è cosi difficile da capire ? Anche tuo suocero se ti paga il mutuo poi dice la sua.
Il fatto che la Nato sia difensiva non è smentito da questa guerra , che stanno facendo se non supportando uno che non ce la fa a difendersi ?
Chiaro che alla fine l'Ucraina si dovrà sdebitare con gli stati Uniti e gli Usa potrebbero essere ingombranti . Meglio essere aiutati dalla Nato o dal paese fratello Russia ?
Esercito difensivo , come ogni tanto si sente dire da sedicenti pacifisti, secondo me non significa niente è uno slogan. Quando devi fare la guerra anche per difenderti hai bisogno di tutte le armi, quello che rileva , a presunti fini morali, è se hai iniziato per difenderti o per offendere, la postura a bocce ferme

[cicciuzzo]

La nato ieri ed oggi a maggior ragione vuole essere ai confini della Russia, punto. Questa cosa può anche non dispiacere, per carità. Ma negarlo è come negare che la Avluv sia una ottima pornostar

[Floppy Disk]

Quindi se la NATO vuole essere ai confini della Russia è un problema e urliamo allo scandalo mentre se la Russia vuole essere ai confini dell'Europa è un tipo di politica estera legittima di un Paese sovrano e tutti zitti e muti? È questo il ragionamento più o meno implicito che c'è dietro?

eh certo,alla fine la sovranità appartiene al popolo ucraino..sisi come no..

Hai ragione, ora in molte zone dell'Ucraina appartiene alla Russia. Hai visto che c'è stata un'invasione, vero?

[SAPORNIO]

Resta il fatto che non si capisce a che titolo la Nato continuamente apra bocca,visto che le parti in causa non vi appartengono,e che la alleanza sia di carattere difensivo verso paesi aggressori.
E non dovremmo parlare di ingerenze e che la Nato non centri nulla nello sviluppo delle vicende dal 2014??
eh certo,alla fine la sovranità appartiene al popolo ucraino..sisi come no..

Nel momento in cui ti fai aiutare chi ti aiuta mette bocca è cosi difficile da capire ? Anche tuo suocero se ti paga il mutuo poi dice la sua.
Il fatto che la Nato sia difensiva non è smentito da questa guerra , che stanno facendo se non supportando uno che non ce la fa a difendersi ?
Chiaro che alla fine l'Ucraina si dovrà sdebitare con gli stati Uniti e gli Usa potrebbero essere ingombranti . Meglio essere aiutati dalla Nato o dal paese fratello Russia ?
Esercito difensivo , come ogni tanto si sente dire da sedicenti pacifisti, secondo me non significa niente è uno slogan. Quando devi fare la guerra anche per difenderti hai bisogno di tutte le armi, quello che rileva , a presunti fini morali, è se hai iniziato per difenderti o per offendere, la postura a bocce ferme

facevo un discorso diverso...
io intendo che la Nato è stata creata per difendere gli stati che vi appartengono,quindi nella questione non doveva proprio entrarci e metterci bocca..
chiaro che poi una volta intromessasi dica la sua.
Al limite per la questione della legittima difesa di uno stato aggredito ( art 51) si deve interessare il consiglio di sicurezza dell Onu ( ma li non so sinceramente come funzionino le cose,le autorizzazioni all intervento,le votazioni etc).

[SAPORNIO]

Quindi se la NATO vuole essere ai confini della Russia è un problema e urliamo allo scandalo mentre se la Russia vuole essere ai confini dell'Europa è un tipo di politica estera legittima di un Paese sovrano e tutti zitti e muti? È questo il ragionamento più o meno implicito che c'è dietro?

eh certo,alla fine la sovranità appartiene al popolo ucraino..sisi come no..

Hai ragione, ora in molte zone dell'Ucraina appartiene alla Russia. Hai visto che c'è stata un'invasione, vero?

????