[O.T.] Elezione del nuovo presidente della Repubblica

[Drogato_ di_porno]

Bastava questo e poi eravamo a posto ?

ovviamente no, e anzi comincio a sospettare che pur trattandosi di altra epoca già allora avessero pensato "non si sa mai"

Tra i Presidenti che chiesero la non rieleggibilità troviamo Antonio Segni e Giovanni Leone, non casualmente richiamati dal Presidente Sergio Mattarella. In particolare, si può sottolineare come sempre la proposta della non rieleggibilità sia stata accompagnata anche dalla proposta dell’abolizione del semestre bianco. Quest’ultimo, considerato come una “limitazione del potere del presidente della Repubblica [..] pericolosissima”[41] perché, privando il Capo dello Stato dell’arma dello scioglimento delle Camere per gli ultimi sei mesi della durata del suo mandato, apporterebbe uno squilibrio al sistema. Uno squilibrio che il Presidente Mattarella ha sentito ancor più fortemente in un momento così delicato per la storia della Repubblica, caratterizzato dalla concomitante proclamazione dello stato d’emergenza e dalla crisi di governo. In particolare, Antonio Segni propose queste modifiche inviando, il 18 settembre del 1963, un messaggio al Parlamento[42] contenente diverse proposte di c.d. “perfezionamento” della Costituzione, ma tale messaggio rimase fuori dai lavori parlamentari e la volontà di apportare modifiche alla Costituzione proposta dal Capo dello Stato, in quanto organo di garanzia, venne considerata poco opportuna[43].

[Morto_di_figa]

i grillini non sono gli unici (il PD segue a ruota) ma sono i più sfrontati

I 166 di Mattarella sono (anche) la sfida di Di Maio a Conte
Le schede per l'attuale Presidente crescono. La maggior parte vengono dai 5 Stelle. Ecco perché

Solo a me il Mattarella bis pare un errore sotto TUTTI i punti di vista?

Punti di vista nobili:

Profondamente irrispettoso verso Mattarella che non ne vuole sapere, lo ha dovuto dire fin troppe volte. Ha persino esagerato, immagino perché conosce i suoi polli.

Le motivazioni di Mattarella non sono perché sia rotto i coglioni di stare al Quirinale (magari anche) ma perché considera la rielezione una forzatura Costituzionale, tra l’altro già avvenuta e proprio per questo da non ripetersi

Punto di vista ignobile:

Mattarella se rinnova (spero di no) sarà breve: il successore lo eleggerà il nuovo Parlamento.
Magari a maggioranza destra, per cui ci piazzano un loro impresentabile se non proprio l’impresentabile numero 1, cioè Berlusconi, magari tenuto in piedi in qualche modo dai medici.
Con un Presidente che faccia sette anni di mandato, in primo luogo il Parlamento cambierà due volte e in secondo luogo Berlusconi avrà un’età che neppure il più devoto votante-Ruby riterrà di eleggerlo (forse)

[Salieri D'Amato]

Ma a nessuno viene in mente che anche il No preventivo di Mattarella possa essere stato una espressione politica e non un volere personale?
Chi può conoscere gli accordi, le strategie, i ricatti, le assicurazioni che vennero attuate ai tempi delle elezioni. Ci 'sta che tutto venga rimesso in gioco. D'altronde Mattarella era (è) un politico di medio cabotaggio, mica un Padre della Patria, il cui volere e statura umana esulano dalle "bassezze" dell'agone politico.

Personalmente poco interessa chi venga eletto, alla fine non sarà lui che decide i nostri destini, ma tutto sommato un Mattarella lo preferisco a tanti nomi improbabili.

[Drogato_ di_porno]

Mattarella se rinnova (spero di no) sarà breve: il successore lo eleggerà il nuovo Parlamento.
Magari a maggioranza destra, per cui ci piazzano un loro impresentabile se non proprio l’impresentabile numero 1, cioè Berlusconi, magari tenuto in piedi in qualche modo dai medici.
Con un Presidente che faccia sette anni di mandato, in primo luogo il Parlamento cambierà due volte e in secondo luogo Berlusconi avrà un’età che neppure il più devoto votante-Ruby riterrà di eleggerlo (forse)

A PD e 5 stelle non gliene frega una minkia di cosa accadrà fra due anni, a loro interessa arrivare al 2023, poi una settimana in politica è tanto, due anni sono un'era geologica.

In questi giorni, a dare sostegno al fronte pro Mattarella ci si è messo anche l’ex Giorgio Trizzino, in passato molto vicino alla famiglia del presidente della Repubblica. “Sono convinto”, ha detto ieri, “che potrebbe accettare anche se malvolentieri e forse anche riottoso. Ma lo farebbe per spirito di servizio e dando una ennesima prova di autorevolezza”.

[Drogato_ di_porno]

Ma a nessuno viene in mente che anche il No preventivo di Mattarella possa essere stato una espressione politica e non un volere personale?
Chi può conoscere gli accordi, le strategie, i ricatti, le assicurazioni che vennero attuate ai tempi delle elezioni. Ci 'sta che tutto venga rimesso in gioco. D'altronde Mattarella era (è) un politico di medio cabotaggio, mica un Padre della Patria, il cui volere e statura umana esulano dalle "bassezze" dell'agone politico.

Infatti ho detto che se Mattarella è complice (come spero non sia), perderà qualunque credibilità e avremo un PAGLIACCIO al Colle. Perderà di valore anche il suo precedente settennato.

[Salieri D'Amato]

Abbiamo già avuto pagliacci al Colle, al vertice di Governo, del Senato, della Camera, dei ministeri, delle regioni, delle province e in qualunque altro ambito politico. Non sarebbe una novità.

[Drogato_ di_porno]

Abbiamo già avuto pagliacci al Colle, al vertice di Governo, del Senato, della Camera, delle regioni, delle province e in qualunque altro ambito politico. Non sarebbe una novità.

Sì ma in questo settennato Mattarella - nella mia personalissima opinione - ha dato prova di non esserlo. Io ho "vissuto" i presidenti da Scalfaro in poi (Pertini ero troppo piccolo e non lo ricordo, Cossiga lo vedevo al TG ma senza badargli) e Mattarella mi è sembrato con Ciampi il meno peggio. Non ho apprezzato Napolitano e Scalfaro.

[OSCAR VENEZIA]

Ma a nessuno viene in mente che indipendentemente da quello che pensa Mattarella non si fanno prolunghe di un anno e mezzo perchè i partiti non sono pronti ?
Non si fanno perchè è una cazzata, punto e basta e' uno sputtanamento dei tempi e delle regole.
Molti sono contrari al Mattarella bis ma poi adducono motivi cosi astrusi che li accomunano a quelli che vogliono il Mattarella Bis.
Se le regole consentono il secondo mandato , si fa tutto il secondo mandato , non un pezzo per convenienza.
Come non si dovrebbero fare i governi tecnici, i governi balneari, le staffette (Craxi- De Mita)
Quando sei chiamato ad un elezione devi fare quello non piegare l'elezione ai tuoi comodi.
Nelle forze armate per esempio ti chiedono di buttarti da un trampolino per fare una prova di coraggio. Lo devi fare in quel momento e da quell'altezza. O lo fai o rinunci assumendotene le responsabilità. Non puoi fare il bambino dicendo lo faccio domani da metà altezza insieme ad un amico mio

[katmandu69]

#lapeggiordestradelmondo
#fateschifoalcazzo

[gaston]

la cosa sconfortante è l'incapacità oramai manifesta dei leader del nostro sistema partitico di mettersi d' accordo su un nome di garanzia come si è sempre fatto, sembrano agire in preda al panico seguendo strategie di brevissimo respiro, come se fossero dei dilettanti. Questa cosa è molto preoccupante

[Salieri D'Amato]

Abbiamo già avuto pagliacci al Colle, al vertice di Governo, del Senato, della Camera, delle regioni, delle province e in qualunque altro ambito politico. Non sarebbe una novità.

Sì ma in questo settennato Mattarella - nella mia personalissima opinione - ha dato prova di non esserlo. Io ho "vissuto" i presidenti da Scalfaro in poi (Pertini ero troppo piccolo e non lo ricordo, Cossiga lo vedevo al TG ma senza badargli) e Mattarella mi è sembrato con Ciampi il meno peggio. Non ho apprezzato Napolitano e Scalfaro.

Quindi ti sentiresti un po' "tradito"?
Ci stà. Anche a me, come detto, tutto sommato non è dispiaciuto, non troppo interventista, sostanzialmente equilibrato.
Anche se poi i risvolti politici reali noi non li sapremo mai, in teoria potrebbe essere stato sia un fantoccio teleguidato, sia un grande presidente che ha impedito nell'ombra che avvenissero certe derive politiche, economiche e sociali.

[Drogato_ di_porno]

Se le regole consentono il secondo mandato , si fa tutto il secondo mandato , non un pezzo per convenienza.

e secondo te perchè ri-eleggeno dei quasi 90enni? Perchè sanno bene che non potrebbero completare il secondo mandato.

Il secondo mandato di Napolitano è durato 20 mesi e si è concluso a 90 anni. E tutti sapevano che sarebbe durato poco, e contavano (anche) su quello.

[Drogato_ di_porno]

Quindi ti sentiresti un po' "tradito"?

Del "tradito" non mi frega nulla. ZERO DI ZERO DI SOTTOZERO.

Nello stato pietoso in cui siamo ridotti la mia speranza è UNICAMENTE quella di salvare la forma, perchè la sostanza è da tempo andata a puttane (se mai è esistita).

altro che costituzione più bella del mondo e padri costituenti illuminati.

[OSCAR VENEZIA]

A dirla tutta questo chiamare un politico di secondo piano pensando che il non aver fatto una carriera brillantissima lo qualifichi come figura di garanzia è una delle tante scempiaggini di questa repubblica.
Ma chi è che entra in politica pensando non voglio stravincere perchè sono un uomo delle istituzioni ?
Se hai bisogno di una figura notarile ( che secondo me serve a quasi niente) chiami un alto funzionario.
Se hai bisogno di un politico lo eleggi di primo piano , tanto anche quello di secondo piano ha militato in qualche partito e lo si vede comunque.

[Salieri D'Amato]

Quindi ti sentiresti un po' "tradito"?

Del "tradito" non mi frega nulla. ZERO DI ZERO DI SOTTOZERO.

Nello stato pietoso in cui siamo ridotti la mia speranza è UNICAMENTE quella di salvare la forma, perchè la sostanza è da tempo andata a puttane (se mai è esistita).

altro che costituzione più bella del mondo e padri costituenti illuminati.

Avevo inteso, tradito nella forma in questo caso, da quello che aveva rappresentato fino ad oggi. Mica intendevo nelle speranze di un Risorgimento politico.