[O.T.] Elezione del nuovo presidente della Repubblica

[gaston]

credo sia il caso di chiarire un punto fondamentale per far progredire la discussione. Allora per quanto si sia "redento " e al momento sia tecnicamente eleggibile il nostro pupazzo è comunque persona che deve affrontare il processo escort che è ancora in fase preliminare,2)il processo per finanziamento illecito ai partiti a Napoli pm Woodcock, in fase istruttoria, 3) processo per corruzione dei senatori razzi e scilipoti a Roma in fase istruttoria, 4) processo per mafia e stragi 1992-1993 in fase istruttoria , la procura di Firenze ha ottenuto la riapertura del fascicolo. Quindi appare chiaro che un simile soggetto sia sostanzialmente ineleggibile , per quanto formalmente immacolato. Aggiungo anche che i certificati medici addotti per non presenziare alle udienze hanno mostrato che il suddetto ha non uno ma 2 piedi e una pompetta nella fossa , e a voler dar loro loro credito una persona in simili condizioni non può essere sottoposta a 7 anni di logorante e impegnativo ufficio.Dunque di che stiamo parlando?
Ah sarebbe bene che chi in questa sede lo ha difeso a spada tratta contro tutte le evidenze si domandasse se ne vale la pena. Non sarebbe forse meglio quando uno si rivela essere un cazzaro di livello galattico , anche se appartiene alla tua parte politica, lasciarlo al suo destino ed evitare che ti coinvolga nel suo naufragio? la fede cieca può essere controproducente
Bonus: ma perché salvini e meloni lo assecondano? perché hanno fatto i loro calcoli, confidano che vada a sbattere così gli mangiano voti.
Spero di essere stato esauriente

[cicciuzzo]

Mah, la responsabilità penale è personale ed è da quella che si parte. Da lì discendono le ragioni di opportunità. Se la mettiamo così allora diamo la colpa agli elettori è così non sbagliamo

Che lui sia responsabile è una cosa, che gli altri lo propongano è un altra.
Scusa, ma se nella tua azienda, uno che l'ha truffata, fregandosi provvigioni, rimborsi e premi produzione, anche a scapito tuo e degli altri, venisse proposto dai colleghi per fare il dirigente operativo a capo della tua sezione, divisione, reparto o quello che è, oppure dell'intera azienda, tu te la prenderesti con lui o con i colleghi? Tu diresti che lui non si dovrebbe proporre, ma se avesse un'etica non avrebbe truffato, quindi non è normale aspettarsi che faccia lui un passo indietro; ma mi sembrerebbe normale che gli altri non lo stimassero, anzi, in virtù dell'incarico che andrebbe a ricoprire, dovrebbero scartarlo a priori.

c'è una piccola ma sostanziale differenza

l'azienda non è un luogo democratico, a maggior ragione se privata. è libera di sbagliare, è liberissima di nominare dirigenti che l'affossano, persino se l'azionista ne è a conoscenza. se il mio merito non viene riconosciuto è un problema mio, non dell'azienda.

Ma tu non hai risposto al mio esempio, dove avevo parlato di colleghi che propongono, a prescindere se poi l'azienda dara o meno seguito alle istanze.

Comunque abbiamo visioni diverse: a me se Berlusconi venisse eletto me la prenderei soprattutto con chi lo ha eletto, tu invece solo con lui a quanto pare.

Ma no quello no

Se viene eletto è chiaramente uno scandalo ma con 500 facce da culo che lo hanno eletto

[Gargarozzo]

in realtà mi pare che la più grande troia sia proprio l'Italia, e credo che Berlusconi al Quirinale sarebbe il giusto coronamento del degrado. In mezzo a tutta la carrellata di buffonate non credo neanche che sarebbe un salto di qualità così clamoroso

[Drogato_ di_porno]

Ma ti ricordi il discorso alle camere di Napolitano rieletto (ricordi senza andare ora a leggere per poi dire "sì si mi ricordo benissimo")? Praticamente bastonava i presenti rigo dopo rigo e loro applaudivano ugualmente in maniera quasi autistica. Non sono riusciti a trovare un sostituto e lui ha dovuto accettare

Certo che ricordo il discorso di Napolitano, e quella di Napolitano fu una colpa peggiore di quella di chi lo applaudiva. Accettare la riconferma ha creato un precedente gravissimo. Credo avesse accettato più per pressioni di Bruxelles (se non lo avesse fatto avremmo avuto lo spread a 1500 entro 24 ore) che altro.

È questione di senso dello stato, non di credibilità

Il senso dello Stato consiste proprio nel non rieleggere lo stesso presidente, dato che lo stesso Mattarella considera un vulnus la sua rielezione. Non esiste divieto formale ma Mattarella lo ha sempre considerato tale: https://www.iusinitinere.it/la-non-riel ... ella-40954

Sarebbe lo sfregio più arrogante verso le istituzioni.

in realtà mi pare che la più grande troia sia proprio l'Italia, e credo che Berlusconi al Quirinale sarebbe il giusto coronamento del degrado. In mezzo a tutta la carrellata di buffonate non credo neanche che sarebbe un salto di qualità così clamoroso

Anch'io tifo Silvio per lo stesso motivo. Silvio al Quirinale sarebbe comunque meno grave del Mattarella bis.

[oaks]

Provo vergogna solo a leggere che alcuni ritengono accettabile l'eventuale elezione del Puffone pregiudicato.
Non succederà.
Ve lo meritereste.

[Gargarozzo]

[SoTTO di nove]

Quando c'era da eleggere un presidente condiviso hanno sempre optato per la prova di forza.
Ripeto, se Berlusconi trova i voti gli starebbe bene come un palo nel culo a chi oggi chiede un PDR condiviso.

[oaks]

Quando c'era da eleggere un presidente condiviso hanno sempre optato per la prova di forza.
Ripeto, se Berlusconi trova i voti gli starebbe bene come un palo nel culo a chi oggi chiede un PDR condiviso.

Ti piacerebbe a tal punto la cosa da accettare un presidente della repubblica pregiudicato per frode fiscale?

[Johnny Wadd]

Il PDR per il suo ruolo è come la moglie di Giulio Cesare, deve essere al di sopra di ogni sospetto, Berlusconi lo ritengo ineleggibile e lo sanno in primis Meloni e Salvini che lo stanno proponendo. Si tratta secondo me di tattica politica, Meloni per mettere in difficoltà Salvini farlo uscire allo scoperto e magari convincerlo a far cadere il governo, Salvini perchè cosi in cambio dell'abbandono della candidatura del berlusca può chiedere al PD e ai cinquestelle un altro candidato di area destra che a lui va bene e che sia piu' presentabile del berlusca.

Dai Berlusconi PDR è troppo, va bene che gli italiani a buonsenso non sono messi benissimo (basti vedere i tanti voti che prendono Salvini e Meloni) ma fino a questo punto non penso ci arriveremo.

[SoTTO di nove]

Quando c'era da eleggere un presidente condiviso hanno sempre optato per la prova di forza.
Ripeto, se Berlusconi trova i voti gli starebbe bene come un palo nel culo a chi oggi chiede un PDR condiviso.

Ti piacerebbe a tal punto la cosa da accettare un presidente della repubblica pregiudicato per frode fiscale?

Più di una sconfitta della Smeraldi al FWP.

[dostum]

Propongo credibili candidature in linea col trend

[gaston]

Stanislao Moulinski tutta la vita

[pan]

Il penale non è “scattato” per quello che dici. Gli è stata contestata la “frode fiscale”, reato ben più grave [*].

La frode fiscale e’ il riconoscimento di una transazione come priva di giustificazione economica e finalizzata a frodare il fisco. Si accompagna necessariamente ad un ricalcolo dell’ imponibile ed il penale scatta per il superamento della soglia e per la frode.

Estremamente facile in un sistema marcio colpire un imprenditore politicamente esposto

Gli altri candidati , ritenuti di specchiata moralità, sono stati solo protetti dal sistema : gli si poteva attribuire qualsiasi cosa, volendo.

A sinistra non c’è alcuna sensibilità verso la legalità, e’ un concetto usato e strumentalizzato per la lotta politica.Non vedo alcuna indignazione per tutti i misteri , le incongruenze e le omissioni del caso MPS.A sinistra sono i discendenti dei comunisti che concetto di diritto vuoi che abbiano ? Anzi ne hanno due uno per loro ed un altro per gli avversari.

Io non voto Berlusconi, ma queste cose mi indignano nel complesso. Alcuni reati li avrà’ anche commessi ma il contesto generale e i due pesi e le due misure sono vomitevoli. Per il resto non credo che sia in grado di svolgere una funzione proficua per l’Italia e’ bravo a catturare il consenso e a sopravvivere nella tempesta ma poi finisce lì.

Facendo una considerazione priva di valore giuridico e politico ma ricca di sostanza nello specifico mi piacerebbe mettere sul piatto della bilancia quello che in una vita ha versato all’erario Berlusconi tramite le sue società e la posizione personale e quello che ha versato Travaglio o Rosy Bindi.
Prendendo a base un ospedale pubblico scopriresti che 500 mattoni li ha pagati Berlusconi ed 1 Rosy Bindi o Travaglio.

Non ho scritto la frase cui ti riferisci, l'ha scritta morto di figa. Io ho scritto l'ultimo rigo.

Per un giornalista non è tanto anormale beccarsi una condanna per diffamazione, tanto per dire anche Vittorio Feltri dell'altra parrocchia è stato condannato per diffamazione verso Virginia Raggi. Ripeto che non si può equiparare con Berlusconi che ha fatto cose molto piu' gravi e francamente ci vuole proprio la faccia come il culo per proporlo come PDR e padre della Patria. Infatti la proposta parte dalla Meloni, guarda caso.

Anche per un imprenditore non è tanto anormale beccarsi un ricalcolo dell'imponibile, quando poi si superano determinate soglie, irrisorie per una società quotata, scatta il penale.

Il penale non è “scattato” per quello che dici. Gli è stata contestata la “frode fiscale”, reato ben più grave [*].
Anzi è stata accertata una frode fiscale e contestate molte altre, che però si sono prescritte.
Prescritte significa che i fatti contesati c’erano ma non determinano una condanna.
Come è stato salvato dalla prescrizione in molti altri casi per reati diversi.
[*] Capisco che il reato possa apparire poco grave vista la pena che ha dovuto scontare: una volta alla settimana per un paio di mesi doveva prestare servizio in una casa di riposo.
Immagino che il servizio sia consistito nel raccontare barzellette e toccare il culo alle infermiere.

Sia come sia i costituzionalisti in coro hanno detto che Silvio è certamente eleggibile.

[pan]

come siamo eleggibili io e te.
Però non sarebbe opportuno che uno di noi due andasse al Quirinale.
Come non è opportuno che ci vada Berlusconi.

La debolezza di questo sillogismo è nel secondo rigo.

[pan]

Quando c'era da eleggere un presidente condiviso hanno sempre optato per la prova di forza.
Ripeto, se Berlusconi trova i voti gli starebbe bene come un palo nel culo a chi oggi chiede un PDR condiviso.

Ti piacerebbe a tal punto la cosa da accettare un presidente della repubblica pregiudicato per frode fiscale?

Ed eletto con l'ennesimo mercato di voti.