[O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

[GeishaBalls]

In sintesi, le stesse informazioni sono riportate diversamente, evviva la ricchezza di modalità comunicative . E infatti non si parla di menzogne nell’articolo del Lancet

In via semplificata, in dati relativi “se ti vaccini ha i il 90% di probabilità in meno di schiattare rispetto a non vaccinarti”, in termini assoluti “se ti vaccini la letalità della malattia passa da 1,5% allo 0,2%”

Già abbiamo gente che non capisce cosa è successo, facciamo polemica sulla comunicazione che aiuta

che intendi? se tuo figlio ti dicesse 'ho migliorato i mievi voti del 33% e poi scorpi che è passato da 3 a 4 non ti sta prendendo per le chiappe? non ci scommetterei che tutti quelli che sbraitano in tv e che fanno le pubblicità facendosi la 'V' sul braccio siano capaci di riassumere quel paper. A parte che ci sarebbe da discutere pure su quell'1% ma vabè è un altra storia.

Really? C’è bisogno di spiegare, vedo. I voti non sono un buon paragone mi pare, non misurano una quantità misurabile oggettivamente, dal tuo esempio: se mio figlio dicesse di aver migliorato le risposte giuste del test del 33% sarebbe comprensibile. Sul voto da 3 a 4 capisco solo che da gravemente insufficiente è passato a insufficiente, il miglioramento del 33% non dice una cosa comprensibile.

Il post di GG è un buon esempio del buttare in caciara attaccandosi a dettagli secondari. La comunicazione sull’efficacia dei vaccini esprime (anche) una variazione relativa (cioè che riduci il rischio in RELAZIONE a chi non è vaccinato) invece della variazione assoluta. Che peraltro è desumibile da tutti i lavori scientifici. Embè?
E non fanno così per tutti i comportamenti a rischio? Quando dicono che fumando hai tre volte tanto le possibilità di prendere il cancro ai polmoni è la stessa cosa

[GeishaBalls]

Esilataranti giornalai, sindacalisti e politicanti che urlano all'assalto fascista quando proprio loro hanno approvato e supportato un provvedimento limitatorio e incostituzionale su base politica senza fondamento sanitario per aggirare il fatto di non avere le palle di mettere obbligo vaccinale
Sindacalisti i più schifosi di tutti..gli altri si sa, libertà di stampa livello corea del nord e politica livello zambia

Segnalo che per sostenere questo post bisogna credere che :
“Sono d’accordo in tutto il mondo a dire che senza vaccino si è più rischiosi anche per gli altri “su base politica senza fondamento sanitario”. È un complotto riuscitissimo. Meno male ci sono i fascisti che assaltano I sindacati, loro sì che difendono le libertà personali. Invece giornali, partiti, scienziati, sindacati, tutti nel complotto”

Mi sembra che sia lo stesso tema del “ci vogliono far credere che la terra sia tonda”

[Philipp Petzschner]

Really? C’è bisogno di spiegare, vedo. I voti non sono un buon paragone mi pare, non misurano una quantità misurabile oggettivamente, dal tuo esempio: se mio figlio dicesse di aver migliorato le risposte giuste del test del 33% sarebbe comprensibile. Sul voto da 3 a 4 capisco solo che da gravemente insufficiente è passato a insufficiente, il miglioramento del 33% non dice una cosa comprensibile.

grazie per il chiarimento.
dato che siamo in tema di statistica puoi dirci anche la tua su quanto ho postato l'altro ieri da me, sai con solo un paio di esami di statistica non credo di essere al tuo livello quindi vorrei avere un feedback in piú.

[GeishaBalls]

Really? C’è bisogno di spiegare, vedo. I voti non sono un buon paragone mi pare, non misurano una quantità misurabile oggettivamente, dal tuo esempio: se mio figlio dicesse di aver migliorato le risposte giuste del test del 33% sarebbe comprensibile. Sul voto da 3 a 4 capisco solo che da gravemente insufficiente è passato a insufficiente, il miglioramento del 33% non dice una cosa comprensibile.

grazie per il chiarimento.
dato che siamo in tema di statistica puoi dirci anche la tua su quanto ho postato l'altro ieri da me, sai con solo un paio di esami di statistica non credo di essere al tuo livello quindi vorrei avere un feedback in piú.

Lascia perdere il mio livello, magari ti cago in testa ma non mi interessa stare qui a battibeccare, avevi esordito con “cosa intendi?” ad un mio post e poi fatto paragoni debolisci: mi pare di aver risposto.
Vedo che incoraggi persone deboli a non farsi vaccinare, avrai i tuoi motivi in ogni caso complimenti per la tua competenza statistica, sensibilità e vivacità intellettuale

[Philipp Petzschner]

Prof, posso chiamarti prof? come già detto essendo che ti vedo molto ferrato ti ho chiesto un commento sull'articolo che ho postato l'altro ieri. visto che asserisci di cagarmi in testa a questo punto però devi anche palesare i tuoi titoli di studio, quindi rimango in vigile attesa.

[SoTTO di nove]

Esilataranti giornalai, sindacalisti e politicanti che urlano all'assalto fascista quando proprio loro hanno approvato e supportato un provvedimento limitatorio e incostituzionale su base politica senza fondamento sanitario per aggirare il fatto di non avere le palle di mettere obbligo vaccinale
Sindacalisti i più schifosi di tutti..gli altri si sa, libertà di stampa livello corea del nord e politica livello zambia

Segnalo che per sostenere questo post bisogna credere che :
“Sono d’accordo in tutto il mondo a dire che senza vaccino si è più rischiosi anche per gli altri “su base politica senza fondamento sanitario”. È un complotto riuscitissimo. Meno male ci sono i fascisti che assaltano I sindacati, loro sì che difendono le libertà personali. Invece giornali, partiti, scienziati, sindacati, tutti nel complotto”

Mi sembra che sia lo stesso tema del “ci vogliono far credere che la terra sia tonda”

No Geisha, non usare la tattica del politico che fa disinformazione mischiando mezze verità a palesi falsità.
Il discorso del papero si riferisce al green pass non al vaccino.
Ergo rispondere:
“Sono d’accordo in tutto il mondo a dire che senza vaccino si è più rischiosi anche per gli altri “su base politica senza fondamento sanitario” non c'entra una beata minchia.

Sono settimane che i fautori del green pass obbligatorio (che ricordo serve "solo" per obbligarti di fatto a vaccinarti) la spiegano come cerchi di fare te adesso.
Normalmente le chiamate fake news anche perchè appunto l'uso italiano del green pass non ha eguali da quasi nessuna parte del mondo.

Il resto è quello che vado dicendo dal dopo manifestazione. So fascisti quindi abbiamo ragione noi democratici. (ergo quelli del PD, ora anche gli ex no vax dei 5 stelle, perchè solo voi siete democratici).

Qua c'è gente che per me sbaglia perchè quasi tutti sono contro la vaccinazione ma se protestato per il green pass hanno i loro buoni motivi. Che non valgono meno per il solo fatto che il loro scopo sia non vaccinarsi.

[Philipp Petzschner]

“Sono d’accordo in tutto il mondo a dire che senza vaccino si è più rischiosi anche per gli altri “su base politica senza fondamento sanitario” non c'entra una beata minchia.

Lui è prof di statistica non di comprensione.

[Drogato_ di_porno]

io sono pro-vax ma no-pass

"obbligare" i cittadini in democrazia non è semplice e allora ci si è inventati questa assurdità del GP e del "ti togliamolo lo stipendio ma non ti licenziamo"

[SoTTO di nove]

Io è dai primi giorni che mi dichiaro no pass pur essendo stato per due anni uno dei più feroci oppositori dei no vax.
Ma deve passare la tesi che i no pass siano tutti pericolosi no vax.
e per difenderne l'obbligo ti sbattono in faccia i pregi del vaccino. Che appunto non c'entra un cazzo.

Rimane il fatto che anche se fossero tutti (pericolosi) no vax nella battaglia al no pass tengono ragione. (indipendentemente dal fatto che il loro scopo sia evitare la vaccinazione e non come il mio nel merito della misura)

Io capisco i motivi della durezza del governo nel cercare di "costringerti" a vaccinarti o in alternativa nell'isolarti. Perchè i dati parlano chiaro.
Ma che si prendano le accuse di essere anti costituzionali se non hanno voluto procedere per vie diverse. Perchè è così.
Non spostando la discussione sull'utilità del vaccino per giustificare una porcata giuridica e scaricare su chi ne mette in dubbio la legittimità una eventuale ripresa della pandemia.
Non è che se uno ti sta sul cazzo (il no vax) va bene tutto specialmente se in due anni non sei mai stato così irremovibile su tanti altri motivi di diffusione del contagio.
Ma visto che questo è a costo zero (per lo Stato) ecco che viene difeso a spada tratta.


Ieri parlavo con un operaio (di sinistra) che da caposquadra è stato incaricato dalla sua ditta di far rispettare l'uso del green pass. Cioè di non far entrare nei cantieri chi, dei dipendenti, ne è sprovvisto.

Tralascio il fatto che questo rappresentante dell'elettorato di sinistra fosse d'accordissimo sul lasciare a casa i dipendenti (tre nella fattispecie) non in regola. Magari litigandoci pure.

P.s. Hanno una marea di ferie arretrate ma non gli è permesso prendersele. (anche questo deciso dal governo)

[katmandu69]

Io è dai primi giorni che mi dichiaro no pass pur essendo stato per due anni uno dei più feroci oppositori dei no vax.
Ma deve passare la tesi che i no pass siano tutti pericolosi no vax.
e per difenderne l'obbligo ti sbattono in faccia i pregi del vaccino. Che appunto non c'entra un cazzo.

Rimane il fatto che anche se fossero tutti (pericolosi) no vax nella battaglia al no pass tengono ragione. (indipendentemente dal fatto che il loro scopo sia evitare la vaccinazione e non come il mio nel merito della misura)

Io capisco i motivi della durezza del governo nel cercare di "costringerti" a vaccinarti o in alternativa nell'isolarti. Perchè i dati parlano chiaro.
Ma che si prendano le accuse di essere anti costituzionali se non hanno voluto procedere per vie diverse. Perchè è così.
Non spostando la discussione sull'utilità del vaccino per giustificare una porcata giuridica e scaricare su chi ne mette in dubbio la legittimità una eventuale ripresa della pandemia.
Non è che se uno ti sta sul cazzo (il no vax) va bene tutto specialmente se in due anni non sei mai stato così irremovibile su tanti altri motivi di diffusione del contagio.
Ma visto che questo è a costo zero (per lo Stato) ecco che viene difeso a spada tratta.


Ieri parlavo con un operaio (di sinistra) che da caposquadra è stato incaricato dalla sua ditta di far rispettare l'uso del green pass. Cioè di non far entrare nei cantieri chi, dei dipendenti, ne è sprovvisto.

Tralascio il fatto che questo rappresentante dell'elettorato di sinistra fosse d'accordissimo sul lasciare a casa i dipendenti (tre nella fattispecie) non in regola. Magari litigandoci pure.

P.s. Hanno una marea di ferie arretrate ma non gli è permesso prendersele. (anche questo deciso dal governo)

ma se si mettono in malattia possono andare in culo al gp?

[CanellaBruneri]

Io è dai primi giorni che mi dichiaro no pass pur essendo stato per due anni uno dei più feroci oppositori dei no vax.
Ma deve passare la tesi che i no pass siano tutti pericolosi no vax.
e per difenderne l'obbligo ti sbattono in faccia i pregi del vaccino. Che appunto non c'entra un cazzo.

Rimane il fatto che anche se fossero tutti (pericolosi) no vax nella battaglia al no pass tengono ragione. (indipendentemente dal fatto che il loro scopo sia evitare la vaccinazione e non come il mio nel merito della misura)

Io capisco i motivi della durezza del governo nel cercare di "costringerti" a vaccinarti o in alternativa nell'isolarti. Perchè i dati parlano chiaro.
Ma che si prendano le accuse di essere anti costituzionali se non hanno voluto procedere per vie diverse. Perchè è così.
Non spostando la discussione sull'utilità del vaccino per giustificare una porcata giuridica e scaricare su chi ne mette in dubbio la legittimità una eventuale ripresa della pandemia.
Non è che se uno ti sta sul cazzo (il no vax) va bene tutto specialmente se in due anni non sei mai stato così irremovibile su tanti altri motivi di diffusione del contagio.
Ma visto che questo è a costo zero (per lo Stato) ecco che viene difeso a spada tratta.


Ieri parlavo con un operaio (di sinistra) che da caposquadra è stato incaricato dalla sua ditta di far rispettare l'uso del green pass. Cioè di non far entrare nei cantieri chi, dei dipendenti, ne è sprovvisto.

Tralascio il fatto che questo rappresentante dell'elettorato di sinistra fosse d'accordissimo sul lasciare a casa i dipendenti (tre nella fattispecie) non in regola. Magari litigandoci pure.

P.s. Hanno una marea di ferie arretrate ma non gli è permesso prendersele. (anche questo deciso dal governo)

ma se si mettono in malattia possono andare in culo al gp?

E chi glielo fa il certificato falso? Paragone, Montesano, Red Ronnie?

[Philipp Petzschner]

il medico di Pippo Franco

[CanellaBruneri]

O.T. : hanno arrestato pure "er pantera di Monteverde" che, con un soprannome così, santo subito! (al secolo Luigi Aronica)

[Floppy Disk]

No Geisha, non usare la tattica del politico che fa disinformazione mischiando mezze verità a palesi falsità.
Il discorso del papero si riferisce al green pass non al vaccino.

A me sembra che Paperinik abbia paura anche del vaccino in sé, considerandolo pericoloso, e certo i discorsi che si fanno qui da parte dei vari luminari del forum sulla sua presunta scarsa efficacia e sulla sua pericolosità a lungo termine non lo aiutano. Per me è è stato facile vaccinarmi perché ho più paura del virus che del vaccino, pur essendo giovane, e ho massima fiducia nella scienza. Capisco anche le paura verso un farmaco nuovo, ma cosa preferivamo, che i ricercatori ci avessero messo messo 5 anni per farlo? Tanto fra 5 anni avremmo sentito gli stessi discorsi ("terapia genica sperimentale!") e staremmo in bancarotta per le varie chiusure, quindi suggerisco ancora a Paperinik di vaccinarsi tranquillo e di mettere da parte le sue ipocondrie. Se non lo fa sono affari suoi, ma dovrà spendere 200 € mensili di tamponi e sono veramente soldi buttati.

[ariva ariva]

O.T. : hanno arrestato pure "er pantera di Monteverde" che, con un soprannome così, santo subito! (al secolo Luigi Aronica)

Giusto per fare capire chi ha organizzato questa manifestazione:
https://www.ansa.it/sito/notizie/cronac ... 97e9a.html

Eh ma non sono fascisti