[O.T.] EUROPEI DI CALCIO 2008/2024

[Drogato_ di_porno]

Secondo me interferiva, sarà stato a 1 metro da Sterling (anche meno)

vedendolo in diretta ho pensato "adesso si trova due palloni fra i piedi"

Il regolamento recita infatti che "se un secondo pallone, un altro oggetto entrano sul terreno di gioco durante la gara l’arbitro deve [...]: - lasciare proseguire il gioco se l’elemento esterno non interferisce con il gioco e farlo rimuovere il prima possibile". L'arbitro non è dunque obbligato a fermare il gioco, ma in questo caso il secondo pallone era molto vicino all'azione, come si vede dalle immagini, e poteva rappresentare un elemento di disturbo sia per Sterling sia per Maehle che lo stava inseguendo, anche se di fatto la giocata prosegue fluida.

[SoTTO di nove]

Non è automatica l'interruzione della partita per un secondo pallone in campo. Certo che li è in posizione di disturbo.
Rigore ridicolo.
P.s. Sterling sarà un problema per noi.

Vero, si interrompe solo se disurba il gioco, ma questo non mi è parso il caso, anche se al limite.

Il rigore è assurdo e il VAR non ha avuto il coraggio di rettificare. Sembra di essere tornati indietro nel tempo, quando le squadre di casa venivano sfacciatamente favorite.

Oltre che Sterling vedo ostica anche la difesa, a naso Immobile se lo sbranano, speriamo in qualche magia degli esterni (anche se mi costerà il fanta) o in un tiro della domenica da fuori area.

Con Berna falso nove metteremmo più in difficoltà quei due sandroni di Stones e Maguire. Al limite ripete i minuti fatti da Insigne-Chiesa e Berardi con la Spagna ma imho l'unico adatto a fare quel ruolo e Berna. (con Chiesa e Insigne)

[Drogato_ di_porno]

[pan]

Riepilogo rigori.
1990: persa
1994: persa
1998:persa
2000:vinta
2006: vinta
2008:persa
2012:vinta
2016:persa
2021:vinta

Stiamo recuperando, 4 vinte e 5 perse. Ne manca una per pareggiare.

Approfitto per ripostare quanto scritto ieri. Mi piacerebbe conoscere cosa ne pensano i più esperti.

...piuttosto chiedo se non sia il caso di considerare i rigori non come una lotteria, ma come una serie di gesti tecnici (tiri e parate). Al minuto 80 ho detto agli amici con i quali guardavo la partita, che l'Italia ai rigori avrebbe vinto perché aveva un Donnarumma in più. Questa considerazione si avvalora anche del fatto che l'anno prossimo nelle coppe di rigori ne vedremo a vagonate, vista l'abolizione della regola dei gol in trasferta. Si dovrà per forza di cose formare un nuovo concetto, cioè quello della squadra FORTE AI RIGORI, come nel basket alcune compagini hanno percentuali superiori alle medie di altre nei tiri liberi. Sulla base di questo ragionamento ho considerato che la Spagna avrebbe potuto/dovuto cercare con maggior vigore il gol ai supplementari, perché probabilisticamente sfavorita nella fase finale dei rigori.

Penso che resti comunque una componente di successo legata alla fortuna o al caso,se vogliamo, dal momento che il gesto è unico e irripetibile non è eliminabile e incide.

Penso inoltre che non puoi allenare le condizioni reali di un rigore in una finale. Puoi farlo solo arrivando più volte a tirare un rigore importante in situazioni importanti. Ma a quel punto sei probabilmente un campione

Nel basket inoltre le condizioni del canestro sono standard, nel rigore è coinvolta la controparte umana, che aumenta di molto le variabili. Puoi allenarti mesi a segnare a un portiere, poi ne trovi uno diverso e te li prende tutti.

Allenarli conta, ma non basta

Come detto lo scenario coppe venturo impone una serie di riflessioni.

-Chi giocherà il ritorno in casa avrà il considerevole vantaggio di giocare gli eventuali supplementari appunto in casa. Ai supplementari il vantaggio più consistente è di chi ha la panchina più lunga, ma anche giocarli in casa non è poco.

- Se è vera -come credo- la statistica riferita da Buquets, secondo la quale nel 60% dei casi vince chi inizia a calciare per prima, si potrebbe compensare il vantaggio dei supplementari in casa con la scelta da parte della squadra ospite dell'ordine di tiro e anche della porta.

-In ogni caso saranno necessari notevoli aggiustamenti tecnici da parte degli allenatori in vista di questi finali "atipici" che saranno molto numerosi.

Come si possa allenare una squadra a migliorare i rigori ovviamente non lo so, ma sono altrettanto sicuro che sia possibile e che molti lo faranno, dal momento che supplementari e rigori non saranno più eccezioni, ma il finale decisivo una buona percentuale di gare.

Mi limito a pensare che TUTTI i giocatori saranno allenati in maniera più accurata per il caso che si vada a oltranza, che gli stessi vengano sottoposti a un training ansiolitico (ce ne sono innumerevoli), a esercizi facilitanti la concentrazione. Poi, quando inizieranno a uscire i primi score con i punteggi relativi a questa specialità, dei vari calciatori e quindi costituenti curriculum e valutazione anche economica degli stessi, vedremo che tutto questo, in forza della sovranità del mercato, diventerà roba comune.

[Drogato_ di_porno]

Quello di Jorginho è stato un gran rigore ma anche quello di Thiago Alcantara è stupendo

io non sono mai riuscito a tirarli così, modificando la traiettoria del tiro un istante prima di colpire la palla mentre guardi dove si butta il portiere

[pan]

Guarda, la verità assoluta del secondo rigo è attestata dalla tua ventennale attività su questo forum.
A noi è andata benissimo così.

[dostum]

[Desmond]

Sterling: "una decisione chiara: ero nell'area e mi ha toccato la gamba, è rigore."

[Nip]

Alla fine gli inglesi sono passati a fatica con un autogol e un rigore mooolto generoso, però penso che la Danimarca fosse davvero una buona squadra. Se guardiamo la loro formazione avevano diversi nomi che giocano in squadre importanti. Primo tempo equilibrato, nel secondo e nei supplementari l'Inghilterra ha legittimato la vittoria.

Per loro è la prima finale europea in assoluto e la giocheranno in casa. E' un vantaggio ma è anche una pressione in più, è davvero l'occasione più importante degli ultimi 50 anni (quasi) e ci è voluta anche parecchia buona sorte per ottenerla tra partite in case e tabellone agevole: l'unico vero scoglio sulla carta che hanno avuto è stata la Germania agli ottavi, una Germania piuttosto moscia peraltro.

Tra l'altro anche ai mondiali avevano avuto parecchio culo. Secondi nel girone dietro al Belgio, poi ottavi vinti ai rigori con la Colombia, quarti di finale con la Svezia e infine eliminati dalla Croazia (non proprio proibitiva come semifinale).

[hellover]

Germania che ha sbagliato un gol clamoroso con Muller

[Drogato_ di_porno]

Euro 2020, polemiche sul rigore per l'Inghilterra
Il ct danese: "Difficile descrivere a parole come mi sento"

il ct danese Kasper Hjulmand, piuttosto amareggiato per l'interruzione del sogno europeo: "Siamo molto dispiaciuti, è difficile descrivere a parole come mi sento. Forse, ci riuscirò nei prossimi giorni. Eravamo ad un passo dalla finale, dispiace molto. Ho già parlato alle televisioni di alcune decisioni che sono state prese stasera (ieri, ndr). Quello dato all'Inghilterra non può essere rigore, qualcosa che mi dà molto fastidio. Siamo molto contrariati per quell'episodio". "Cinque secondi prima che Sterling prendesse palla c'era un secondo pallone in campo: l'ho segnalato al quarto uomo ma il gioco è proseguito lo stesso", ha aggiunto il ct, a cui ha poi fatto eco Martin Braithwaite: "Ci vorrà del tempo per digerire questa sconfitta ma proveremo a fare grandi cose di nuovo in futuro. Siamo orgogliosi di quello che abbiamo fatto ma siamo comunque dispiaciuti perché potevamo raggiungere la finale. Questa sconfitta è difficile da accettare soprattutto per il modo in cui è arrivata. Devo stare attento a quello che dico, ovviamente siamo molto arrabbiati".

GLI INGLESI: "VINTO CON RIGORE INVENTATO"

Gli inglesi lo ammettono. Su Sterling il rigore non c'era. Il Telegraph titola "Abbiamo vinto con un rigore inventato". Dietmar Hamann, ex giocatore di Manchester City e Liverpool, ha accusato Sterling sulle pagine del Manchester Evening News di essere un tuffatore: “È andato contro lo spirito del gioco, del quale gli inglesi si vantano tanto. Quando arrivò qui Klinsmann tutti a parlare del fatto che era un simulatore. Ora che lo fanno loro, va bene così". "Un penalty discutibile" titola L`Equipe. "Il contatto è minimo, per non dire inesistente". Anche i giocatori lo ammettono: "Non penso fosse rigore - ha detto Kane ad Itv, la rete che ha trasmesso il match in Inghilterra – è un penalty molto `soft`". Dello stesso parere Gary Neville, commentatore a bordo campo: "Ad essere sinceri, qualunque squadra sarebbe distrutta ad aver perso una semifinale per un rigore così. Anche se in tutti gli Europei il metro per il ricorso al Var è stato questo". E ancora Wright: "Sterling ha detto di essere stato toccato, anche se molto lievemente. D`altronde ne hanno dati tanti di questo genere in tutto il torneo". L`unico convinto che il fischio sia stato corretto è Sterling: "Era un rigore limpido" ha commentato

[Salieri D'Amato]

Grande Kane, uomo schietto e onesto, si è campioni anche in questo. E anche la stampa locale, nel complesso, direi che è meno faziosa di altre. Noto che è sempre difficilissimo ammettere di aver usufruito di un'ingiustizia, di solito si tende a minimizzare e accentuare invece gli episodi contrari. Non per niente l'allenatore dice di non averlo rivisto per non doverlo commentare.
Vergognoso invece Sterling, che riesce pure ad usare il termine limpido. In casi simili gli attaccanti avevano detto: Boh, non so, ho sentito un tocco, è stata un azione confusa, avrebbero potuto non darmelo ....

Bah, speriamo diamo un rigore così limpido anche a noi .... ma ne dubito fortemente.

[Drogato_ di_porno]

cmq più rivedo l'azione più mi sembra irregolare. convergendo dall'esterno verso l'interno Sterling si è trovato vicinissimo al secondo pallone

[Drogato_ di_porno]

Mai più Europeo itinerante
Una formula fallimentare su tutta la linea.

https://www.rivistacontrasti.it/europeo ... a-wembley/

[Salieri D'Amato]

Non mi focalizzerei su questo. Anche ammesso che fosse un altro pallone (io non ne sono sicuro, la forma non sembrerebbe proprio sferica), quello regolare è sempre stato sotto il controllo di Sterling, che se lo è portato avanti con il difensore sempre alle costole, entrambi avevano ben chiaro quale fosse il pallone, probabilmente l'altro manco lo hanno visto, presi dall'azione.
Diverso se fosse stato lanciato il pallone in quella zona, i giocatori che correvano verso il punto per impossessarsene, avrebbero potuto confondersi.

E' proprio la caduta che è frutto di un tuffo, fatto appena Sterling si è accorto di avere la strada sbarrata da un altro difensore, mentre un terzo gli chiudeva l'unica linea di passaggio.