[O.T.] EUROPEI DI CALCIO 2008/2024

[Drogato_ di_porno]

Vediamo se Messi riesce finalmente a vincere con l'albiceleste, se non erro è alla 4a finale importante (ha già fatto una finale mondiale e due di coppa america)

[Johnny Wadd]

Mah, io quasi mai ho assistito a manifestazioni vinte con nette superiorità in tutte le gare, quasi sempre chi ha vinto lo ha fatto superando ostacoli durissimi, gironi a volte passati a stento, scontri diretti con supplementari, rigori, colpi di culo e partite portate a casa immeritatamente.
Quindi avere 5/6 squadre sulla carta leggermente superiori dice poco; ogni partita fa storia a se e stato di forma, disposizione in campo, episodio favorevole, fanno di volta in volta la differenza.
Per me, come ho ribadito altre volte, Francia e Belgio avevano qualcosa in più, con le altre 6/7 (Germania, Inghilterra, Italia, Spagna, Olanda, Portogallo e in misura minore Croazia) a giocarsela comunque. E con le sorprese sempre in agguato.
Quindi non mi stupisco di niente ... a meno che la Danimarca non vinca l'Europeo, perchè vorrebbe dire che ha sovvertito il pronostico più volte.

Però elogiare Cristante per i preziosi contributi o Belotti per la tigna non si può sentire.

La grande Spagna nel 2010 vinse il mondiale con tutta una serie di 1-0, altro che dominare. Molti continuano a confondere il calcio con la play-station.
Comunque Ronzinante si è dimenticato Chiesa, di certo ha fatto meglio di Cristante e Belotti.

[Nip]

Comunque Donnarumma è un buon portiere ENORME come dimensione ma tecnicamente ha taaaaanto da lavorare

i piedi li usa molto male e le uscite sono terribili

fosse 10 cm più basso probabilmente giocherebbe in B e invece guadagna 12 milioni...
1,2 milioni ogni cm che la natura gli ha donato

A parte che essere forte tecnicamente per un portiere non vuol dire saper usare bene i piedi....ma davvero credi che sia forte solo per la stazza? Bastasse solo quello...

PS: è forte sulle uscite.

[Gargarozzo]

Le uscite sono il suo principale tallone d'Achille*, mostrato piú col Milan che in Nazionale (non ha fatto particolari svarioni).
Si spera sia migliorabile nonostante a 21 anni alcune qualità sono abbastanza cristallizzate.

*L'ho sentito dire anche da ex portieri, poi ognuno la vede alla sua maniera

Ha invece una reattività ed un'agilitá che io non ricordo di avere mai visto tra portieri della sua stazza.
Si faccia il paragone ad esempio con Zeljko Kalac. Quello sí che aveva avuto successo quasi solo per la stazza...

[Johnny Wadd]

Finora gli unici due calciatori tra quelli dell'Italia che hanno giocato e che non si meritano minimo la sufficienza sono i due centravanti Immobile e Belotti, d'accordo che non saranno due fenomeni ma non sono nemmeno i due brocchi visti contro Belgio e Spagna, incapaci di tenere un pallone, sbagliano anche i passaggi piu' semplici e di tiri in porta pericolosi zero. Ieri Belotti su sette azioni in cui è entrato in sei è finito in fuorigioco e ha sbagliato nei supplementari un passaggio semplice per smarcare Berardi davanti al portiere spagnolo. D'accordo che il nostro gioco non pare fatto apposta per esaltare i centravanti non tecnici come sono Immobile e Belotti (non crossiamo molto e giochiamo sempre palla a terra in fraseggio con improvvisi lanci in profondità) ma loro stanno esagerando nel giocare male quelle volte che prendono palla. Sveglia giovanotti!

Dopo questa filippica domenica segneranno una doppietta a testa.

[Parakarro]

Comunque Donnarumma è un buon portiere ENORME come dimensione ma tecnicamente ha taaaaanto da lavorare

i piedi li usa molto male e le uscite sono terribili

fosse 10 cm più basso probabilmente giocherebbe in B e invece guadagna 12 milioni...
1,2 milioni ogni cm che la natura gli ha donato

A parte che essere forte tecnicamente per un portiere non vuol dire saper usare bene i piedi....ma davvero credi che sia forte solo per la stazza? Bastasse solo quello...

PS: è forte sulle uscite.

ieri ha fatto un paio di uscite imbarazzanti (una a vuoto completo) e anche nella scorsa partita era goffo e fuoritempo nelle palle alte

è forte e ha buone basi ma al momento non è un fuoriclasse

i piedi sono fondamentali oggi che i portieri smistano più palloni di un numero 10... purtroppo...

secondo me ha ampi e necessari margini di miglioramento

ricordi Neuer? sembrava il miglior portiere mai visto ed invece si è perso per strada (poi anche lui ha tempo per tornare tra i grandissimi) e, dispiace dirlo, Buffon l'aveva previsto

[Gerda]

Ieri sera il "buon" Rimedio ha sentenziato la parata di Unai Simon su Berardi (ginocchio che si abbassa a coprire lo spazio in mezzo alle gambe) come la classica "parata alla Neuer".





Parata alla Neuer un par di palle!

Io e Oscar Cordoba lo facevamo vent'anni fa.

E meglio.

[Ronzinante]

Mah, io quasi mai ho assistito a manifestazioni vinte con nette superiorità in tutte le gare, quasi sempre chi ha vinto lo ha fatto superando ostacoli durissimi, gironi a volte passati a stento, scontri diretti con supplementari, rigori, colpi di culo e partite portate a casa immeritatamente.
Quindi avere 5/6 squadre sulla carta leggermente superiori dice poco; ogni partita fa storia a se e stato di forma, disposizione in campo, episodio favorevole, fanno di volta in volta la differenza.
Per me, come ho ribadito altre volte, Francia e Belgio avevano qualcosa in più, con le altre 6/7 (Germania, Inghilterra, Italia, Spagna, Olanda, Portogallo e in misura minore Croazia) a giocarsela comunque. E con le sorprese sempre in agguato.
Quindi non mi stupisco di niente ... a meno che la Danimarca non vinca l'Europeo, perchè vorrebbe dire che ha sovvertito il pronostico più volte.

Però elogiare Cristante per i preziosi contributi o Belotti per la tigna non si può sentire.

La grande Spagna nel 2010 vinse il mondiale con tutta una serie di 1-0, altro che dominare. Molti continuano a confondere il calcio con la play-station.
Comunque Ronzinante si è dimenticato Chiesa, di certo ha fatto meglio di Cristante e Belotti.

Di proposito, direi.

[alternativeone]

Da tifoso napoletano ed accanito antijuventino, come ben sa la maggioranza del forum, posso dire che mi fa tanta tristezza?

[Nip]

Comunque Donnarumma è un buon portiere ENORME come dimensione ma tecnicamente ha taaaaanto da lavorare

i piedi li usa molto male e le uscite sono terribili

fosse 10 cm più basso probabilmente giocherebbe in B e invece guadagna 12 milioni...
1,2 milioni ogni cm che la natura gli ha donato

A parte che essere forte tecnicamente per un portiere non vuol dire saper usare bene i piedi....ma davvero credi che sia forte solo per la stazza? Bastasse solo quello...

PS: è forte sulle uscite.

ieri ha fatto un paio di uscite imbarazzanti (una a vuoto completo) e anche nella scorsa partita era goffo e fuoritempo nelle palle alte

è forte e ha buone basi ma al momento non è un fuoriclasse

i piedi sono fondamentali oggi che i portieri smistano più palloni di un numero 10... purtroppo...

secondo me ha ampi e necessari margini di miglioramento

ricordi Neuer? sembrava il miglior portiere mai visto ed invece si è perso per strada (poi anche lui ha tempo per tornare tra i grandissimi) e, dispiace dirlo, Buffon l'aveva previsto

Neuer ha 35 anni, è tutt'oggi il portiere titolare del Bayern e della Germania. Se devo scegliere i migliori portieri dell'ultimo decennio decisamente nel podio lui ci sta. Poi con tutto quello che ha vinto dubito che il buon Gigio disdegnerebbe una carriera come la sua (ma anche il buon Gigi mi sa che gliela invidia viste due Champions in saccoccia).

Quello che rende veramente forte Donnarumma, come ha detto Garga, è proprio la sua agilità rapportata con la stazza. E' proprio rapido anche ad andar giù che di solito è un po' il punto debole dei portieri così grossi.

Sulle uscite non mi pare abbia tutti questi problemi. Ieri un'uscita incerta ma su un'altra a che è sembrata non pulita in realtà per me invece è stato bravo ad anticipare l'attaccante in una situazione difficile.

Avere i piedi per un portiere è utile, non fondamentale. Un portiere forte deve dare prima di tutto sicurezza tra i pali.

Poi certamente può migliorare, ha 22 anni.

[ariva ariva]

Donnalluma una uscita a farfalle anche nel gol annullato all'Austria se non sbaglio. Non conosco in campionato ma a questi europei la sensazione è stata costantemente fortissimo tra i pali, da segno della croce nelle uscite alte.

[Nip]

Donnalluma una uscita a farfalle anche nel gol annullato all'Austria se non sbaglio. Non conosco in campionato ma a questi europei la sensazione è stata costantemente fortissimo tra i pali, da segno della croce nelle uscite alte.

Il gol annullato dell'Austra non è un errore di Donnarumma.

[SoTTO di nove]

Donnarumma non è mai stato una cima nelle uscite. è migliorato un po' nell'ultimo periodo. Ma rimane un suo tallone d'Achille.

[pan]

Riepilogo rigori.
1990: persa
1994: persa
1998:persa
2000:vinta
2006: vinta
2008:persa
2012:vinta
2016:persa
2021:vinta

Stiamo recuperando, 4 vinte e 5 perse. Ne manca una per pareggiare.

Approfitto per ripostare quanto scritto ieri. Mi piacerebbe conoscere cosa ne pensano i più esperti.

...piuttosto chiedo se non sia il caso di considerare i rigori non come una lotteria, ma come una serie di gesti tecnici (tiri e parate). Al minuto 80 ho detto agli amici con i quali guardavo la partita, che l'Italia ai rigori avrebbe vinto perché aveva un Donnarumma in più. Questa considerazione si avvalora anche del fatto che l'anno prossimo nelle coppe di rigori ne vedremo a vagonate, vista l'abolizione della regola dei gol in trasferta. Si dovrà per forza di cose formare un nuovo concetto, cioè quello della squadra FORTE AI RIGORI, come nel basket alcune compagini hanno percentuali superiori alle medie di altre nei tiri liberi. Sulla base di questo ragionamento ho considerato che la Spagna avrebbe potuto/dovuto cercare con maggior vigore il gol ai supplementari, perché probabilisticamente sfavorita nella fase finale dei rigori.

[CanellaBruneri]

Riepilogo rigori.
1990: persa
1994: persa
1998:persa
2000:vinta
2006: vinta
2008:persa
2012:vinta
2016:persa
2021:vinta

Stiamo recuperando, 4 vinte e 5 perse. Ne manca una per pareggiare.

Approfitto per ripostare quanto scritto ieri. Mi piacerebbe conoscere cosa ne pensano i più esperti.

...piuttosto chiedo se non sia il caso di considerare i rigori non come una lotteria, ma come una serie di gesti tecnici (tiri e parate). Al minuto 80 ho detto agli amici con i quali guardavo la partita, che l'Italia ai rigori avrebbe vinto perché aveva un Donnarumma in più. Questa considerazione si avvalora anche del fatto che l'anno prossimo nelle coppe di rigori ne vedremo a vagonate, vista l'abolizione della regola dei gol in trasferta. Si dovrà per forza di cose formare un nuovo concetto, cioè quello della squadra FORTE AI RIGORI, come nel basket alcune compagini hanno percentuali superiori alle medie di altre nei tiri liberi. Sulla base di questo ragionamento ho considerato che la Spagna avrebbe potuto/dovuto cercare con maggior vigore il gol ai supplementari, perché probabilisticamente sfavorita nella fase finale dei rigori.

Concordo con te
I rigori non sono una lotteria, ci vuole testa, gamba e tecnica
Ricordo che prima c'era la monetina