[O.T.] EUROPEI DI CALCIO 2008/2024

[oaks]

Io lo dico. In finale vedo bene il Berna falso nove.

Certo.Come no. Uno porta avanti un progetto da tre anni che lo ha portato a un passo dal tetto d'Europa e nella partita più importante cambia tutto quello in cui crede rinunciando alla prima punta per un salto nel buio.
Senz'altro.

[SoTTO di nove]

Io lo dico. In finale vedo bene il Berna falso nove.

Certo.Come no. Uno porta avanti un progetto da tre anni che lo ha portato a un passo dal tetto d'Europa e nella partita più importante cambia tutto quello in cui crede rinunciando alla prima punta per un salto nel buio.
Senz'altro.

Guarda che Mancini ha provato spesso il falso nove. e non portare Kean (ma Berna) era anche un segnale in quella direzione.
La crescita di Immobile l'aveva portato a ritornare alla punta centrale ma prima giocava senza.

[oaks]

Io lo dico. In finale vedo bene il Berna falso nove.

Certo.Come no. Uno porta avanti un progetto da tre anni che lo ha portato a un passo dal tetto d'Europa e nella partita più importante cambia tutto quello in cui crede rinunciando alla prima punta per un salto nel buio.
Senz'altro.

Guarda che Mancini ha provato spesso il falso nove. e non portare Kean (ma Berna) era anche un segnale in quella direzione.
La crescita di Immobile l'aveva portato a ritornare alla punta centrale ma prima giocava senza.

Kean non è stato portato per motivi caratteriali e per l'indolenza mostrata nell'ultima amichevole giocata.
Mi citi per cortesia quante partite Mancini ha giocato senza prima punta in tre anni?
Grazie

[SoTTO di nove]

Kean non è stato portato per motivi caratteriali e per l'indolenza mostrata nell'ultima amichevole giocata.
Mi citi per cortesia quante partite Mancini ha giocato senza prima punta in tre anni?
Grazie

Iniziò la N.L. del 2018 con un pareggio e una sconfitta (Portogallo dove solo 3/4 dei giocatori attuali partirono titolari).
Un mese dopo stravolse la squadra schierandola identica a quella odierna.
Italia-Ucraina (amichevole) Stessa formazione con Biraghi al posto di Emerson e Berna al posto di Immobile.
Italia- Polonia (N.L) Stessa formazione di cui sopra.

Erano le prime partite dove veniva schierato il centrocampo attuale, con il doppio play (per giocare la palla). Questo lo portò a fare un passo in più, cioè togliere anche la prima punta per puntare su un altro palleggiatore come Bernardeschi.

Il progetto venne accantonato perchè un mese dopo, nella decisiva sfida con il Portogallo il Berna non c'era (e torno la prima punta).
In primavera, dopo essere stati eliminati da quella N.L. ritornò a giocare con la prima punta (ma vedo dalle formazioni che mancava dai convocati Chiesa).
In altre partite ad un certo punto toglieva la prima punta per inserire proprio il Berna (e quindi rispolverando la sua vecchia idea del falso nove che palleggia con questo centrocampo). Lo ha fatto anche in Bosnia Italia (dove uscita la punta entrò Chiesa). e la formazione base era sempre quella di oggi.
Insomma, soprattutto nelle gare dove aveva schierato questo centrocampo provava spesso il falso nove.

[Salieri D'Amato]

Io darei pane al pane e vino al vino. Ho sempre lodato il centrocampo italiano, uno dei migliori al mondo, ieri ne ha trovato uno migliore, o che ha giocato meglio; con un Olmo a svariare tra le linee che ha fatto saltare tutti i nostri schemi.
Diciamo che Mancini tatticamente è stato incartato anche stavolta, come con l'Austria (quando c'è da dargli i tanti meriti glieli diamo, facciamolo anche con i pochi demeriti). E stavolta i cambi non hanno sortito nessun effetto, ne variato il tema tattico.
Anche i mancati contropiedi più che errori nostri sono meriti degli avversari, che non hanno mai attaccato a testa bassa, mantenendo equilibrio e andando subito a coprire le linee di passaggio, per cui spesso il passaggio decisivo è stato intercettato o la ripartenza subito bloccata.
Ieri ci siamo salvati con la nostra consueta abilità difensiva e un pizzico di culo, che non guasta mai, anzi è fondamentale. Senza quello non si vince un torneo.

PS: mi devo ricredere su Chiesa, finalmente vedo che riesce ad incidere anche su partite fondamentali.

PPS: sarei invece curioso di sapere perchè è stato portato Raspadori. Non è un doppione ne di Immobile ne di Belotti, quindi dovrebbe essere una diversa opzione agli altri 2. Ieri, per dire, appurato che Immobile era da sostituire, una punta tecnica in grado di triangolare e fare tagli importanti, poteva essere più utile di un Belotti, più fisico e in grado di tenere palla o fare a sportellate in una partita fisica. Se è troppo giovane e non ci si fida a metterlo in gare così importanti, si lascia a casa e se ne porta magari un altro, non è che un mondiale può essere un viaggio premio; se invece, come dice Mancini, se l'è meritato, usiamolo. Mica si vorrà gettarlo nella mischia a 5 minuti dalla fine della finale per tentare un eventuale tutto per tutto, la cosidetta carta della disperazione, quello che l'allenatore, guardando sconsolato la panchina, nota in un angolino e pensa "Perso per perso, proviamo anche questo".

[Moderatore1]

Peggiore in campo Barella.
Di solito è invisibile a parte quando fa i falli o gli esce una bella giocata ogni tanto. Stasera ha azzeccato un passaggio che non fosse fatto indietro? E poi non dovrebbe essere lui a dare equilibrio a Jorginho e Verratti?
Certo anche Immobile se la gioca per il peggiore in campo ma lui almeno ha la scusa che di palloni giocabili ne ha avuto uno solo..che ovviamente ha sbagliato facendo un tocco in più e poi passandolo a Barella che faceva più schifo di lui

Spendo quello che probabilmente sarà il mio ultimo post sul forum per dirti quello che penso.
SEI UN COGLIONE

Ah per inciso. Abbiamo giocato di stramerda anche oggi. Si può dire o i due eredi di Gianni Brera se lo segnano per poi divertirsi come i bambini?

Se uno dice che Barella ha giocato di merda gli dai del coglione, te dici che hanno giocato di merda tutti e va bene?
Sei un po' confuso.

Come al solito non sfrutti ma l'occasione di stare zitto. Quel coglione anzi quel grandissimo coglione è un anno e più che continua a criticare e sminuire Barella. Lo fa naturalmente perché il suo piccolo cervellino lo identifica con l'odiata Inter. Barella è considerato non dal sottoscritto che come voi mi insegnate non capisce niente di calcio bensì quasi unanimemente il miglior centrocampista del campionato italiano. Uno che gioca in tutte le nazionali da quando aveva 15 anni. Reduce da un campionato fantastico. Eppure per il nostro minus habens abbiamo a che fare con uno scarpone e non perde l'occasione per dire le sue cazzate. Chiaro che ieri Barella ha giocato male. Ma dire come ha fatto ridolini che gioca sempre male mi porta a definirlo per quello che è:UN COGLIONE.
Così semplicemente.

Sul primo ero tentato di passarci sopra, avendo anche autorizzato l'uso della parola coglione in motivate circostanze. Ma poi insisti, ribadendolo e amplificandolo a dismisura. E non va bene.
Puoi esprimere lo stesso concetto in altri modi.

Per il momento ti prendi qualche giorno di pausa, sperando che tu muti il tuo atteggiamento.

[Drogato_ di_porno]

Anch'io ho visto progressi da parte di Chiesa, ma servono conferme con la Juve

il giocatore più deludente della Spagna visto nell'europeo è Oyarzabal, che viene sempre presentato come talentuosissimo mancino e dribblatore, ma a parte un gol nel girone l'apporto è stato quasi nullo.

ieri è riuscito nell'impresa di mancare di testa questo gol che un Fernando Torres o un David Villa avrebbe buttato dentro ad occhi chiusi

[cicciuzzo]

a noi è andata bene che Luis Enrique odia quelli di Madrid. Se metteva Morata dall'inizio segnavano prima loro e col cazzo che la riprendevamo.

[manigliasferica]

italia90
ero ragazzino in italia e ho vissuto l'entusiamo, partecipato e la tristezza finale
non ci sono adesso, ma da social e siti di giornali (la vera piazza dell'umanita' di questa epoca) e giornali di solito piu' moderati e tranquilli, leggo grandissimo entusiasmo per questa avventura.
e poi i risultati: 3 vittorie a 0 a Roma nel 1990 e uguale oggi
tanto che nella terza partita era scontato giocare no goal per il galles
non voglio gufare, osservo solo queste similitudini che capitano ciclicamente nello sport se uno ha la memoria la sensibilita' e la pazienza di coglierle.

la prossima e' italia austria. nel 1990 e' finita 1 a 0 nel girone. nell'ottavo 2 a 0 contro uruguay. 1 a 0 o 2 a 0? vittoria finale sicura dell'italia comunque. no goal per l'austria?
comunque vada l'avventura spero non finisca ai rigori perche' e' una regola che "ok non ce tempo e in qualche modo bisogna finire se si e' pari", che pero' lascia sempre l'amaro in bocca.

Ah ah ah allora siamo, grossomodo, coetanei, fossi in te mi offenderei per qualcun'altro che ti ha preso per vecchietto.
Italia 90, ne è passato di tempo, un mondiale di cui vidi le tre partite che si giocarono al Sant'Elia tra cui un Inghilterra-Olanda (quell'olanda di Van Basten Gullit Rijkaard) di una noia pazzesca, ho ricordi vivi che sembrano passati pochi mesi, ma secondo me il paragone con questo europeo non regge.
Per diversi motivi, primo qui abbiamo giocato solo la prima fase in casa, e con poco pubblico a differenza di altre città, e soprattutto la squadra di Vicini era tra le favorite di quel mondiale, assieme a Germania Olanda e Brasile, forse la favorita n.1, tu che che sei un esperto di quote potresti confermare, ma ti ricordi lo squadrone che avevamo?
I milanisti bi-campioni d'Europa, la granitica difesa dell'Inter dei record, il principe Giannini, il giovane Baggio, che giocavano tutti in un campionato, la serie A di allora, che dominava in europa in lungo e in largo (proprio nel 90 facemmo l'en plein di coppe), insomma una squadra che aveva tutto per vincere, quella odierna, invece, è in piena costruzione, che ha si degli elementi esperti a livello internazionale, ma anche dei giovincelli alla prima GRANDE esperienza in una grande competizione come questa, partita in settima fila nei pronostici della vigilia, in un epoca di decadenza generale della serie A e del nostro calcio, dove le italiane prendono solo bastonate da chiunque da più di un decennio nelle coppe e, non dimentichiamoci che veniamo dal disastro Svezia, in cui c'erano molti protagonisti dell'Italia di oggi.
No, non c'è proprio paragone.

Per me questa squadra, e in particolare Mancini, ha già vinto, non tanto per la lunghissima striscia di risultati utili, ottenuta con squadre di terza fascia, per le 10 e più partite senza prendere goals, quanto per avere stravolto la storia del calcio italiano tutta fatta, salvo qualche sporadica eccezione, di difesa e contropiede, impostando un gioco offensivo che non si vede nemmeno nelle nostre squadre di club, è questo il motivo scatenante dell'entusiasmo che si è improvvisamente riacceso attorno alla nazionale, in una salita continua sul carro dei "vincitori", esercizio tipicamente italico.
Anche se dovessimo uscire con l'Austria l'europeo è ampiamente positivo, per quanto appena detto, e in tale caso non vorrei sentire parlare di fallimento, dimissioni del Mancio, di Gravina etc etc, di tabula rasa e altre puttanate, la strada intrapresa è quella giusta e prima o poi i risultati consoni al nostro blasone arriveranno, non sarà oggi, sarà domani oppure dopodomani.

se poi si dovessero "avverare" le tue similitudini con Italia 90, beh saremo alle prese con una semifinale persa ai rigori, un grandissimo risultato.

eheh e' andata cosi'. tranne la sconfitta ai rigori.
ma risultato 1 a 1 si
andare ai rigori si
vittoria finale no

adesso bisogna vedere inghilterra o danimarca per la finale e poi guardare i risultati passati e le similitudini
sempre e solo tanto per passare il tempo

[Wes]

Siamo fisicamente a pezzi. Senza benzina.
Spero che anche anche Inghilterra/Danimarca facciano i supplementari; ma soprattutto spero che il medico della Nazionale trovi il giusto "bombardone" da dare ai ragazzi prima della prossima partita.
Comunque ieri ho visto un giocatore pazzesco: Olmo
Ma da dove arriva 'sto marziano???

[Drogato_ di_porno]

adesso bisogna vedere inghilterra o danimarca per la finale e poi guardare i risultati passati e le similitudini

Con l'Inghilterra non ricordo tante sfide, a memoria mi viene in mente la finale del 3° posto di Italia '90 e una partita di qualificazione per i mondiali 1998 a Wembley con Cesare Maldini CT (1-0 gol di Gianfranco Zola)

[Drogato_ di_porno]

Comunque ieri ho visto un giocatore pazzesco: Olmo
Ma da dove arriva 'sto marziano???

Ieri si è mosso bene tra le linee ma nelle partite precedenti aveva fatto poco. Ha una storia particolare, è un ex canterano del Barcellona emigrato a 16 anni in Croazia nella Dinamo Zagabria, adesso gioca in Germania nel Lipsia.

[Gargarozzo]

Ieri comunque Raspadori era addirittura in TRIBUNA... anche io mi sono chiesto che senso ha a questo punto averlo portato

[manigliasferica]

adesso bisogna vedere inghilterra o danimarca per la finale e poi guardare i risultati passati e le similitudini

Con l'Inghilterra non ricordo tante sfide, a memoria mi viene in mente la finale del 3° posto di Italia '90 e una partita di qualificazione per i mondiali 1998 a Wembley con Cesare Maldini CT (1-0 gol di Gianfranco Zola)

danimarca se arriva in finale ci potrebbe essere la similitudine di svezia 92 squadra miracolo
in finale con la favorita germania 2 a 0
in questo caso miracolo per la storia del cuore vs favorita italia

inghilterra devo guardare

[Gerda]

adesso bisogna vedere inghilterra o danimarca per la finale e poi guardare i risultati passati e le similitudini

Con l'Inghilterra non ricordo tante sfide, a memoria mi viene in mente la finale del 3° posto di Italia '90 e una partita di qualificazione per i mondiali 1998 a Wembley con Cesare Maldini CT (1-0 gol di Gianfranco Zola)

I quarti di finale all'Europeo del 2012 col cucchiaio di Pirlo dopo la ciabattata di Montolivo.