[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[Plo Style]

Comunque non c’è un cazzo da fare affrontate qualsiasi argomento in maniera ideologizzata.
O si evocano spettri del passato o si citano slogan che dovrebbero preoccupare o si evidenziano collegamenti arbitrari con sciagure epocali. Prendere una questione per quello che e’ : mai.
Alla fine hanno ragione i politici italiani che considerato il clima socioculturale non prendono mai una decisione, non fanno mai un cazzo, si occupano di rinvii e di gestire al massimo qualche vecchio problema incancrenito che si trascina da secoli.

tu che ideologizzato non sei, o, meglio, lo sei a tua insaputa, hai risposte?

Ricostituire l'impero e riedificare il limes Tripolitanus immagino.

[CanellaBruneri]

Comunque non c’è un cazzo da fare affrontate qualsiasi argomento in maniera ideologizzata.
O si evocano spettri del passato o si citano slogan che dovrebbero preoccupare o si evidenziano collegamenti arbitrari con sciagure epocali. Prendere una questione per quello che e’ : mai.
Alla fine hanno ragione i politici italiani che considerato il clima socioculturale non prendono mai una decisione, non fanno mai un cazzo, si occupano di rinvii e di gestire al massimo qualche vecchio problema incancrenito che si trascina da secoli.

tu che ideologizzato non sei, o, meglio, lo sei a tua insaputa, hai risposte?

Ricostituire l'impero e riedificare il limes Tripolitanus immagino.

scemo io a non averci pensato

[OSCAR VENEZIA]

Ricostituire l'impero

Beh si, ma non deve necessariamente essere una riedizione di quello gia’ vissuto.
E L’Europa in quanto superamento dello Stato nazione non e’ forse un impero surrettizio ?
Non proseguo questa polemica asimmetrica, con permesso....

[Plo Style]

Ricostituire l'impero

Beh si, ma non deve necessariamente essere una riedizione di quello gia’ vissuto.
E L’Europa in quanto superamento dello Stato nazione non e’ forse un impero surrettizio ?
Non proseguo questa polemica asimmetrica, con permesso....

Scegliere il proprio passato e la propria provenienza e’ una operazione puramente ideologica, quella si. L’eredita´ romana non ci appartiene in esclusiva. Roma non si e’ mai sentita Italia.
Discendi dall´impero quanto un libico. Lo abbiamo già fatto questo discorso. Ave Oscar, permesso accordato!

[OSCAR VENEZIA]

Si il discorso e’ stato gia’ fatto.
Io probabilmente dissi che alla costruzione degli imperi contribuiscono spesso miti arbitrari.
Ricordo che in USA si parla di Campidoglio, A Parigi c’è l’Arco di Trionfo la Russia si rifà’ a Roma eccetera e eccetera.
E comunque se gli esempi suddetti sono collegamenti di comodo con là romanità lo e’ senz’altro meno il collegamento fatto da chi sulle vestigia dell’impero romano ci vive da sempre.
Ne tale collegamento può’ essere considerato un esclusiva di Mussolini o un indizio di colpevolezza.
Se poi si vuole affermare che Roma non si e’ sentita mai Italia, si può anche dire che non si e’ mai sentita Europa e l’Italia stessa si e’ sentita periferia dell’Europa.A tuo piacimento puoi anche dire che L’Italia è il centro dell’Europa e tale si è sempre sentita.In pratica puoi stirare i concetti come ti pare e come si e’ sempre fatto strumentalizzandoli più o meno ,l’importante e’ quanto sei convincente e quanta gente disposta a crederti c’è.

[pan]

Più che di ideologie mi sembrano discorsi intrisi di astrattismo. Con il personale politico che abbiamo oggi, ho seri dubbi che riusciamo a fare quegli slalom tra gli altri imperi, specialità nella quale siamo in campo dal lontano 476 dopo Cristo.

[OSCAR VENEZIA]

Se la gente era migliore del personale politico prima o poi lo avrebbe sostituito.
Non esiste posto al mondo dove dittatori o eletti mediocri rimangono costantemente al loro posto a fronte di un serbatoio di gente di livello decisamente superiore

[gaston]

i romani ad esempio erano superiori ai barbari che hanno fatto prima crollare l'impero e poi li hanno dominati, i rapporti di forza contano, purtroppo

[Gargarozzo]

Che poi anziché "dopo Cristo" direi "durante Cristo" o "nonostante Cristo"

[Floppy Disk]

Il PD, anche non venisse votata in Senato la legge Zan, potrebbe paradossalmente rilanciare la propria immagine e ridare coerenza a sé stesso dopo due governi passati con partiti un tempo considerati nemici giurati (M5S e Lega): https://www.linkiesta.it/2021/06/ddl-zan-pd-senato/

[Gringo1996]

Ricostituire l'impero

Beh si, ma non deve necessariamente essere una riedizione di quello gia’ vissuto.
E L’Europa in quanto superamento dello Stato nazione non e’ forse un impero surrettizio ?
Non proseguo questa polemica asimmetrica, con permesso....

Scegliere il proprio passato e la propria provenienza e’ una operazione puramente ideologica, quella si. L’eredita´ romana non ci appartiene in esclusiva. Roma non si e’ mai sentita Italia.
Discendi dall´impero quanto un libico. Lo abbiamo già fatto questo discorso. Ave Oscar, permesso accordato!

la tua definizione è sostanzialmente quella di un apolide, che non appartiene a nessuna storia del Paese in cui cammina, e si giustifica

Scegliere il proprio passato o la propria provenienza non è un'operazione ideologica, Il passato è nel sangue e nella storia della propria famiglia, ed è una cosa esclusiva di ogni individuo, specie quando hai accesso ad un albero genealogico piuttosto ampio.

[GeishaBalls]

Però prima di tutto bisognerebbe conoscerlo, sto passato.
L’impero romano era sparso su tre continenti e progressivamente Roma ha perso centralità, abbiamo già parlato di imperatori arabi, africani, oltre che ovviamente greci. In metà dell’impero si è continuato a parlare greco (i vangeli non sono scritti in latino, ad esempio). L’Europa attuale era una terra di confine eccetera eccetera

Vogliamo dire che gli italiani discendono dai romani più dei rumeni? Evviva, buon pro. Un indizio, con i longobardi che dominavano gran parte d’Italia, i romani (dell’impero d’Oriente e che parlavano greco, poi detti bizantini) avevano alcune sacche di resistenza intorno ai porti, come Ravenna.Ecco, loro erano i romani, ed ora non esiste una regione chiamata emilia bizantina, ma una Emilia Romagna si. La Romagna è dove stavano i romani, mentre i lombardi erano nel resto di Italia.

Vogliamo dire che gli italiani discendono dai romani più che dai Longobardi, o Etruschi, o Galli, o Celti… e venendo più vicino nel tempo dai Normanni e poi dagli arabi? Evviva, buon pro vi faccia.

[Drogato_ di_porno]

Ma perchè sempre Roma? Non esageriamo, basta richiamarci al Regno Ostrogoto di Teodorico che aveva creato un'Italia unita, con Trentino-Istria e Dalmazia Irredente. Così ci saremmo risparmiati la partecipazione alla prima guerra mondiale. C'erano dentro anche Mentone e Nizza.

[CanellaBruneri]

Ricostituire l'impero

Beh si, ma non deve necessariamente essere una riedizione di quello gia’ vissuto.
E L’Europa in quanto superamento dello Stato nazione non e’ forse un impero surrettizio ?
Non proseguo questa polemica asimmetrica, con permesso....

Scegliere il proprio passato e la propria provenienza e’ una operazione puramente ideologica, quella si. L’eredita´ romana non ci appartiene in esclusiva. Roma non si e’ mai sentita Italia.
Discendi dall´impero quanto un libico. Lo abbiamo già fatto questo discorso. Ave Oscar, permesso accordato!

la tua definizione è sostanzialmente quella di un apolide, che non appartiene a nessuna storia del Paese in cui cammina, e si giustifica

Scegliere il proprio passato o la propria provenienza non è un'operazione ideologica, Il passato è nel sangue e nella storia della propria famiglia, ed è una cosa esclusiva di ogni individuo, specie quando hai accesso ad un albero genealogico piuttosto ampio.

cazzate, Gringo, cazzate. Amplificate dal tono sentenzioso

[gi.kappa.]

Barbero in una conferenza diceva più o meno quello che sostiene gringo.
Portava l'esempio di uno che decide di trasferirsi a Los Angeles: potrà vivere anche una vita bellissima ma non sarà mai come vivere nel posto dov'è cresciuto.
(si parlava del terremoto del Friuli e di un paesino che si è opposto a radere al suolo le macerie per ricostruire dall'inizio un complesso residenziale)