[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[giorgiograndi]

Non confondiamo il politicamente corretto col buonismo che sono cose diverse: si può essere cattivamente politicamente corretti non è un controsenso.

Rientrano entrambi perfettamente in questo

Basta pensare ai sostenitori dello zan, che danno dell'omofobo a Platinette perche' ha osato esprimere dissenso.
E non sto parlando di della comunita' Gay contro platinette, ma di baizuo eterosessuali.

Platinette, che rientra nella mia ristretta cerchia di eroi, ha dato una definizione piu' che precisa in merito a tutto il contesto ZAN: "Roba da germania dell'est"

[balkan wolf]

Bof essere contro zan non vuol dire per forza essere omofobi ma sicuramente si fa il loro gioco.

Io non capisco perché una persona che non discrimina sia preoccupata dall’aggravamento delle sanzioni contro la discriminazione.

Quella della frocizzazione della società è palesemente una cagata complottista a mio avviso.

Zan è uno strumento di guerra: terrorismo! Il discriminatore deve avere paura di discriminare.

[balkan wolf]

https://www.secoloditalia.it/2021/05/co ... rette/amp/

Ecco un buon esempio: i reazionari hanno paura!

Via alla terrorkrieg!

[Gargarozzo]

"con le vostre code di paglia rinnoveremo l'imbalsamazione della salma di Lenin!" (cit.)

[Il Fede]

Platinette, che rientra nella mia ristretta cerchia di eroi, ha dato una definizione piu' che precisa in merito a tutto il contesto ZAN: "Roba da germania dell'est"

Parli di una persona con dei complessi, è da una vita che cerca di diventare amica di chi la disprezza. Orgoglio e dignità sotto i piedi, come quell'altra fenomena Efe Bal, che lecca il culo agli omofobi per piacergli a tutti i costi, ricevendo in cambio insulti e venendo considerata da loro inferiore. In pratica, è come se io venissi qua, mi dicessero tutti "frocio di merda vattene"e io vi dessi ragione

Per essere eroi bisogna fare l'opposto di quello che fa Platinette, ma mi rendo conto che avere le palle non è da tutti e c'è chi preferisce vivere da schiavo, leccando il culo al nemico nella speranza di entrare nelle sue grazie .

[giorgiograndi]

Bof essere contro zan non vuol dire per forza essere omofobi ma sicuramente si fa il loro gioco.

Io non capisco perché una persona che non discrimina sia preoccupata dall’aggravamento delle sanzioni contro la discriminazione.

Quella della frocizzazione della società è palesemente una cagata complottista a mio avviso.

Zan è uno strumento di guerra: terrorismo! Il discriminatore deve avere paura di discriminare.

La cosa irragionevole e' che la sinistra vuole imporre una legge, cercando di farla passare per pochi voti, quanto si potrebbe cambiare l'articolo della discordia e farla passare con una larga maggioranza,.

Ma cosa ci si poteva aspettare di diverso? E' una legge che e' stata discussa per la prima volta nel 2005, proposta nel 2018. La tirano fuori adesso per creare instabilita'

Dividi et impera

La democrazia e' anche un compromesso, ma a loro non frega nulla della democrazia, a loro interessa l'egemonia intellettuale e ideologica.

Degli omosessuali a loro non frega un cazzo, vogliono solo una vittoria per fare propaganda.

[giorgiograndi]

Platinette, che rientra nella mia ristretta cerchia di eroi, ha dato una definizione piu' che precisa in merito a tutto il contesto ZAN: "Roba da germania dell'est"

Parli di una persona con dei complessi, è da una vita che cerca di diventare amica di chi la disprezza. Orgoglio e dignità sotto i piedi, come quell'altra fenomena Efe Bal, che lecca il culo agli omofobi per piacergli a tutti i costi, ricevendo in cambio insulti e venendo considerata da loro inferiore. In pratica, è come se io venissi qua, mi dicessero tutti "frocio di merda vattene"e io vi dessi ragione

Per essere eroi bisogna fare l'opposto di quello che fa Platinette, ma mi rendo conto che avere le palle non è da tutti e c'è chi preferisce vivere da schiavo, leccando il culo al nemico nella speranza di entrare nelle sue grazie .

Eravate amici in passato e poi avete litigato?

[balkan wolf]

Giorgio è verissimo che il pd con zan vuole solo “vincere” però sticazzi! Anche lega-fdi vogliono solo “vincere” è nella natura delle cose.

A me di tutto il pacchetto zan frega poco. Mi interessa l’effetto deterrente sulle discriminazioni che credo funzionerebbe bene.

Comunque non credo che passi: pd debole e opinione pubblica tendenzialmente contraria. Lgbt è una macchina da guerra mediatica ma il paese vero è sostanzialmente reazionario.

Questa polemica però è stata utile come trappola per identificare gli omotransofobi: sui social ho letto cose che voi umani non immaginate neppure!

X ilfede

Le persone concilianti sono quelle che nutrono i coccodrilli sperando di essere mangiate per ultime.

[giorgiograndi]

Giorgio è verissimo che il pd con zan vuole solo “vincere” però sticazzi! Anche lega-fdi vogliono solo “vincere” è nella natura delle cose.

A me di tutto il pacchetto zan frega poco. Mi interessa l’effetto deterrente sulle discriminazioni che credo funzionerebbe bene.

Questa sera, su consiglio di un amico gay, mi sono fatto due ricerche sul body shaming e mi sono messo le mani nei capelli.
Partiamo dal punto che su 6 milioni di obesi in Italia, 2 milioni subiscono o hanno subito discriminazioni.
2 milioni. 1 su 3.
Sai quanti gay “dichiarati” ci sono in totale in Italia? Circa 1,3 milioni e la percentuale che ha subito discriminazioni è 1 su 5 (contro 1 su 3 per gli obesi)

Obesi discriminati: 2 milioni
Omosessuali discriminati: 260.000

La legge zan, teoricamente, considera gli omosessuali come più importanti degli obesi, Inasprendo le pene non solo per chi li discrimina, ma anche per chi non ha simpatia.
Non c’è nemmeno paragone su come il problema della discriminazione sia più insinuoso per gli obesi che per gli omosessuali.

Poi mi sono andato a vedere un po’ di cose sul body shaming e ho scoperto che:
- se tu dici “Giuseppe è grasso”, va bene
- se tu dici “Giuseppe è il più grasso della scuola” è body shaming (indipendentemente dal fatto che sia vero oppure no)

Troppo politicamente corretto sta portando alla limitazione della libertà di parole e opinione

Ps: il pd non vuole vincere, il pd vuole imporre qualcosa che gli altri non vogliono. La differenza secondo me è abissale.

[HHH]

Riporto una cosa che avevo trovato su internet che si collega al post di Giorgio e che mi trova d'accordo:

"Ad un bambino non si insegna a rispettare un gay, gli si insegna a rispettare tutti.
Non gli si insegna a non picchiare una persona di colore, gli si insegna a non picchiare nessuno.
Non gli si insegna a non maltrattare una donna, gli si insegna a non maltrattare nessuno."

Fare le leggi dividendo per categorie lo trovo discriminante nei confronti di tutti gli altri e pura propaganda. Punire ogni forma di violenza e bullismo e stop, senza aggiungere la categoria.

Mi sembra un pò come la storia dei femminicidi, omicidi che dovrebbero essere puniti più di altri.

[GeishaBalls]

Riporto una cosa che avevo trovato su internet che si collega al post di Giorgio e che mi trova d'accordo:

"Ad un bambino non si insegna a rispettare un gay, gli si insegna a rispettare tutti.
Non gli si insegna a non picchiare una persona di colore, gli si insegna a non picchiare nessuno.
Non gli si insegna a non maltrattare una donna, gli si insegna a non maltrattare nessuno."

Fare le leggi dividendo per categorie lo trovo discriminante nei confronti di tutti gli altri e pura propaganda. Punire ogni forma di violenza e bullismo e stop, senza aggiungere la categoria.

Mi sembra un pò come la storia dei femminicidi, omicidi che dovrebbero essere puniti più di altri.

Io mi bacio per strada con la persona che amo e non ho paura. Un po’ è che sono quasi due metri e 90 chili ma essenzialmente perché siamo una coppia etero. E se fossimo grassi obesi sarebbe lo stesso. Ma non è lo stesso per i gay

Se qualcuno picchia due gay che si baciano per strada dovrebbe essere punito per la violenza e un po’ di più = aggravante per la violenza su categorie discriminate. Nulla di strano, direi.

Se non ci fossero discriminazioni non ci sarebbe bisogno di aggravanti.

[HHH]

Io mi bacio per strada con la persona che amo e non ho paura. Un po’ è che sono quasi due metri e 90 chili ma essenzialmente perché siamo una coppia etero. E se fossimo grassi obesi sarebbe lo stesso. Ma non è lo stesso per i gay

Se qualcuno picchia due gay che si baciano per strada dovrebbe essere punito per la violenza e un po’ di più = aggravante per la violenza su categorie discriminate. Nulla di strano, direi.

Se non ci fossero discriminazioni non ci sarebbe bisogno di aggravanti.

Sì ma uno può essere pestato per qualsiasi motivo futile, uno che viene preso di mira da un bullo perchè percepito come debole/ molto magro/ sovrappeso, perchè dovrebbe essere punito meno? è questo che non capisco.

Così facendo le lobby più grandi per voti (in questo caso lgbt) finiscono per avere leggi più punitive per una semplice questione di categoria.
Boh io rimango dell'idea che le leggi non si fanno per categorie, punire di più la violenza e bullismo in tutti i casi senza distinzioni, sempre.

[Gargarozzo]

Non ho capito se davvero qualcuno vuole insegnare (soprattutto con l'esempio, piú che con le parole) ai bambini che essere vigliacchi, bulli e bastardi in fondo è paragonabile a fare una stronzata in posizione di parità di forze e guardandosi negli occhi.
Io ho visto e sentito gente che blatera "è colpa di chi diffonde certe idee" che, dopo uno stupro di gruppo, piagnucola "ero assieme agli altri". Ah, quindi anche quella era una corrente culturale condizionante?
Non è un bel vedere, chi abdica sempre e continuamente dalla responsabilità individuale. Sono sempre gli altri, è sempre colpa degli altri, prima da paurosi e poi da accusati.
E comunque dai bambini ho sempre imparato, altro che insegnare...

[alternativeone]

As usual al PD non hanno capito un cazzo: invece di stare dietro alla lobby LBGT mirassero alla lobby degli obesi che portano più voti.

[balkan wolf]

Giorgio è verissimo che il pd con zan vuole solo “vincere” però sticazzi! Anche lega-fdi vogliono solo “vincere” è nella natura delle cose.

A me di tutto il pacchetto zan frega poco. Mi interessa l’effetto deterrente sulle discriminazioni che credo funzionerebbe bene.

Questa sera, su consiglio di un amico gay, mi sono fatto due ricerche sul body shaming e mi sono messo le mani nei capelli.
Partiamo dal punto che su 6 milioni di obesi in Italia, 2 milioni subiscono o hanno subito discriminazioni.
2 milioni. 1 su 3.
Sai quanti gay “dichiarati” ci sono in totale in Italia? Circa 1,3 milioni e la percentuale che ha subito discriminazioni è 1 su 5 (contro 1 su 3 per gli obesi)

Obesi discriminati: 2 milioni
Omosessuali discriminati: 260.000

La legge zan, teoricamente, considera gli omosessuali come più importanti degli obesi, Inasprendo le pene non solo per chi li discrimina, ma anche per chi non ha simpatia.
Non c’è nemmeno paragone su come il problema della discriminazione sia più insinuoso per gli obesi che per gli omosessuali.

Poi mi sono andato a vedere un po’ di cose sul body shaming e ho scoperto che:
- se tu dici “Giuseppe è grasso”, va bene
- se tu dici “Giuseppe è il più grasso della scuola” è body shaming (indipendentemente dal fatto che sia vero oppure no)

Troppo politicamente corretto sta portando alla limitazione della libertà di parole e opinione

Ps: il pd non vuole vincere, il pd vuole imporre qualcosa che gli altri non vogliono. La differenza secondo me è abissale.

Non mi convince molto la questione obesi perché non esiste una obesofobia.

Potremmo fare lo stesso ragionamento con i vecchi che sono deboli, discriminati e tantissimi ma, vedi sopra, non esiste una vera gerontofobia.

La discriminazione contro i gay invece ha radici profonde e antiche infatti esiste l’omofobia.
Secondo le statistiche in Italia c’è una aggressione omofoba ogni 3 giorni, senza contare il mare di merda che scrivono sui social.

Sulla questione disabili è più complessa: quei paraculi del pd li hanno inseriti come scudo morale è ovvio. Però intanto sono dentro.

Insomma per farla breve: zan è un progetto ideologico e fatto male però può comunque risultare utile ai diretti interessati e indifferente ai neurali. Gli unici a perderci sono gli omotransfobici.

Discorso generale:

Io sono ferocemente contro gli omotransofobi non per politicamente corretto ma per egoismo etico. I sessuofobi oggi colpiscono lgbt e domani colpiscono il porno.

Seconda questione: le libertà sessuali vanno sempre supportate in quanto rivoluzionarie. Servono per cambiare la società in meglio o in peggio non importa: sono per la rivoluzione fine a se stessa!