Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[dostum]

Mes e Recovery Fund: errori e confusioni del noto politologo Sergio Fabbrini, docente alla Luiss, sul Sole 24 Ore



La domenica è il giorno degli editoriali importanti, di quelli che piacciono alla gente che piace. Coloro che sanno di sapere e che in quegli editoriali amano trovare conferme alle loro certezze.

Ci dispiace deluderli ma oggi uno dei loro beniamini, il prestigioso professor Sergio Fabbrini, direttore del Dipartimento di Scienze Politiche all’università Luiss Guido Carli, suscita non poche perplessità non solo sul terreno delle opinioni (e questo è normale) ma anche su quello dei fatti (e questo non dovrebbe accadere).

Dopo aver fatto una differenza tra Mes e Next Generation Ue – il primo strumento di un’epoca passata gestita con un metodo intergovernativo in cui la sorte dei bambini greci ha fatto perdere il sonno al ministro tedesco Wolfgang Schauble, ed il secondo strumento della nuova era federale in cui trionfa la solidarietà – Fabbrini conclude, bontà sua, che comunque la riforma del Mes deve essere approvata anche se conserva tutti i suoi difetti e nessuno lo userà. Al professore basta l’esistenza del fantomatico prestito paracadute del Mes di € 68 miliardi a favore del Fondo di Risoluzione Unico per giustificarne l’esistenza.

Sul punto, ci sia permesso di rilevare che – al netto di tutte le considerazioni sugli effetti pro-ciclici della sorveglianza preventiva sul debito pubblico dei 19 Stati aderenti – è difficile giustificare l’esistenza di un carrozzone, i cui 186 dipendenti costano ogni anno 33 milioni, con una capacità di credito di 500 miliardi per prestarne, chissà quando, 68. Non si farebbe prima a metterlo in liquidazione, restituendo all’Italia 14 miliardi di capitale versato? Tanto, in caso di crisi bancaria seria, ci sarebbe uno tsunami, al cui confronto, quei 68 miliardi sarebbero schiuma sulla battigia e gli Stati dovrebbero mettere comunque mano al portafoglio.

Ad ogni modo, “scurdammoce o’ passato” perché oggi c’è il Next Generation UE “i cui 750 miliardi non deriveranno da trasferimenti finanziari dei singoli stati membri dell’Ue (come nel Mes), ma da debito europeo garantito da nuove risorse proprie europee”.

Secondo Fabbrini “questi ultimi non deriveranno «dalle tasche dei contribuenti olandesi o austriaci» (come qualcuno si ostina a sostenere), ma da debito europeo garantito dalle istituzioni europee (e da tutti i cittadini europei). Con NG-EU non si trasferisce la sovranità fiscale dagli Stati all’Ue, ma si dota l’Ue di una (limitata) capacità fiscale autonoma con cui promuovere politiche di interesse comune (mentre gli Stati conservano la loro sovranità fiscale per sostenere politiche di interesse nazionale)”.


Qui, ci perdonerà il professore, ma le imprecisioni (adoriamo gli eufemismi) abbondano:
1.Sorvoliamo sulla probabile svista costituita dalla confusione tra Board of Governors e Board of Directors del Mes (nel primo ci sono i ministri delle Finanze, nel secondo alti funzionari del ministero).
2.È fattualmente errato affermare che le risorse del Mes derivano da trasferimenti finanziari degli Stati membri, poiché derivano da emissioni di titoli di debito sul mercato. La differenza tra Ngeu e Mes consiste nel capitale posto a garanzia per consentire l’emissione di obbligazioni con tripla A da parte di queste istituzioni. Il Ngeu si basa su un ampliamento del bilancio UE fino al 2% del Reddito nazionale Lordo (dal precedente tetto del 1,4%) che costituisce la garanzia per i mercati. Quindi non capitale versato ma promessa di versarlo nei prossimi anni per ripagare il debito, attraverso maggiori contributi al bilancio UE. Il Mes si basa invece su un capitale effettivamente versato (80 miliardi e 625 richiamabili a breve termine) che consente di indebitarsi per complessivi 500 miliardi (di cui 90 già erogati e 410 ancora erogabili). Sono fatti, non opinioni.
3.Forse a Fabbrini sfugge che “debito europeo garantito da istituzioni europee” dovrà essere rimborsato dai cittadini europei che, sfortunatamente per lui e per tutti noi, non vivono su Marte ma sul pianeta Terra. Prova ne è che la Decisione sulle Risorse Proprie, da approvarsi all’unanimità da parte del Consiglio con procedura legislativa speciale, è stata oggetto di accese discussioni con il Parlamento Europeo che deve comunque essere consultato ai sensi dell’articolo 311 TFEU. Tale Decisione non è stata comunque ancora adottata perché su di essa pende il veto di Polonia ed Ungheria, ricattate con l’adozione a maggioranza qualificata di un Regolamento che nulla c’entra con lo Stato di Diritto. E quelle risorse sono tasse e contributi versati dai cittadini europei al bilancio Ue per rimborsare i debiti contratti col NgEU. Puramente e semplicemente.
4.Da ultimo, quel debito emesso da NgEU è identico a quello emesso dal Mes sotto il profilo della responsabilità degli Stati membri. Non c’è nessuna responsabilità solidale, ma individuale e separata di ciascuno Stato (several but not joint guarantee). Infatti il Mes vede rispondere gli Stati membri nel limite del capitale da ciascuno sottoscritto, così come nel NgEU gli Stati rispondono nel limite dell’impegno a contribuire al bilancio UE (2% del Reddito Nazionale). È bello sognare, ma la realtà è purtroppo diversa.

Il finale presenta risvolti interessanti:

“Se l’approvazione della riforma del Mes (che non implica il suo utilizzo) consente di ottenere l’impegno (di altri governi nazionali) a rendere permanente NG-EU, allora il gioco è valso la candela”. Insomma, il Mes riflette la logica intergovernativa, NG-EU quella federale. Le due logiche sono destinate a convivere. Occorre costruire alleanze per rafforzare la seconda e indebolire la prima. Il nostro Parlamento potrebbe approvare la riforma del Mes, accompagnando il voto con una dichiarazione critica nei confronti della sua logica intergovernativa e un impegno a trasformare NG-EU nel precursore dell’unione fiscale. I buoni compromessi aprono buoni compromessi aprono generalmente nuove prospettive”.

Osserviamo che:
1.Fabbrini riconosce che NGEU è uno strumento eccezionale destinato a terminare nel 2023. Cosa ben diversa dal Bicc (strumento per la competitività e la convergenza) su cui si stava trattando prima della crisi da Covid e che poi è stato cancellato.
2.Purtroppo per noi, il professore ripropone la logica negoziale suicida che ci ha visto approvare le peggiori nefandezze in Europa negli ultimi 8 anni (almeno): approvare ora la riforma del Mes come contropartita di un “impegno”. E se poi tale impegno non fosse rispettato, come accaduto col bail-in, che avrebbe dovuto essere approvato insieme al resto dell’Unione Bancaria? Con chi ce la prendiamo? Mandiamo lui a Bruxelles ad esigere il rispetto di quell’impegno?

Molto opportunamente Fabbrini collega i due strumenti, omettendo però che riforma del Mes e bilancio aggiuntivo (NGEU o Bicc, che dir si voglia) erano parte della “logica di pacchetto” su cui il Presidente Giuseppe Conte si era impegnato in occasione dell’Euro Summit del 21 giugno 2019.

O li porta a casa insieme (senza che suoni come una nostra approvazione) o sta disattendendo gli impegni con il Paese e con il Parlamento. Tertium non datur.

[Drogato_ di_porno]

bugiardo seriale

odiava le auto blu finchè non ci si è spapparanzato dentro

[Drogato_ di_porno]

io non ce l'ho coi grillopitechi, ce l'ho con quelli che li seguivano nelle piazze

https://twitter.com/guffanti_marco/stat ... 3476179969

[kayo]

Si chiama politica.

ahhhh, adesso si chiama così...POLITICA!

quando la facevano gli altri la chiamavate in altro modo

Tralasci un fatto fondamentale: 9 mesi fa nemmeno il più europeista del mondo immaginava un fondo a perdere europeo.

Ma la domanda è: secondo te, hanno fatto bene o no a votare in favore della riforma?

[Drogato_ di_porno]

Tralasci un fatto fondamentale: 9 mesi fa nemmeno il più europeista del mondo immaginava un fondo a perdere europeo.

Il fondo è solo in parte a perdere, la maggior parte andrà restituito con condizionalità peggiori di quelle del MES sanitario. Voi avete fate strada negando ogni legittimità all'Europa e adesso pur di sedervi al banchetto venite a parlare di "politica"? Non ho mai visto un'operazione di trasformismo politico equiparabile al fenomeno 5 stelle. Siete incredibili.

Ma la domanda è: secondo te, hanno fatto bene o no a votare in favore della riforma?

Non accetto di risponderti. Non vi riconosco legittimità politica, come voi non riconoscevate legittimità al Parlamento e alla democrazia rappresentativa. Ha ragione Di Battista, siete peggio dell'UDEUR di Mastella. Almeno il Ceppalonico non è mai andato in piazza a dire quelle cose.

[Drogato_ di_porno]

vedo che ripetete come pappagalli le scemenze agostane del vostro guru, siete ancora in molti a pendere dalle sue fetide escrescenze:

"Ora c'è questo Recovery Fund, uno spiraglio che si è aperto forse, non lo so, per la debolezza della Germania, o per la grandezza di Conte. Ma dobbiamo avere dei soldi per progetti sani, veri".

Eh certo, "debolezza della Germania" e "bravura di Conte". Come no. I filantropi tedeschi fanno beneficenza. Hanno salvato le aziende del Nord Italia (e quindi l'Italia) che sono dentro le catene di valore tedesco senza chiedere nulla in cambio, crediamoci. Detto da chi voleva uscire dall'euro e cancellare il debito (rilanciando peraltro le recenti dichiarazioni di Sassoli). Pazzesco.

[Drogato_ di_porno]

[kayo]

Tralasci un fatto fondamentale: 9 mesi fa nemmeno il più europeista del mondo immaginava un fondo a perdere europeo.

Il fondo è solo in parte a perdere, la maggior parte andrà restituito con condizionalità peggiori di quelle del MES sanitario. Voi avete fate strada negando ogni legittimità all'Europa e adesso pur di sedervi al banchetto venite a parlare di "politica"? Non ho mai visto un'operazione di trasformismo politico equiparabile al fenomeno 5 stelle. Siete incredibili.

Ma la domanda è: secondo te, hanno fatto bene o no a votare in favore della riforma?

Non accetto di risponderti. Non vi riconosco legittimità politica, come voi non riconoscevate legittimità al Parlamento e alla democrazia rappresentativa. Ha ragione Di Battista, siete peggio dell'UDEUR di Mastella. Almeno il Ceppalonico non è mai andato in piazza a dire quelle cose.

Sul grassetto. Mi sembri Zaia quando gli chiedono se è favorevole al MES.
Ma in realtà è una risposta che dice tutto.

P.S. non siedo in parlamento.

[Drogato_ di_porno]

Ma in realtà è una risposta che dice tutto.

vi sto solo ripagando con la vostra merda. anche i tuoi eroi prima di entrare in Parlamento cacciavano i giornalisti che li intervistavano. adesso invece li usano come buca delle lettere.

[Drogato_ di_porno]

Per la cronaca dei 209 miliardi sono 127 quelli da restituire con condizionalità più stringenti rispetto a quelle previste per il MES sanitario.

I filantropi tedeschi

[Drogato_ di_porno]

[Drogato_ di_porno]

lo smemorato di Soresina

Il 5S Toninelli ribaltato in aula, al processo su Salvini e i migranti, da Giulia Bongiorno:
Lui: “Non ricordo” [quel decreto]
“Ma la sua firma la sa riconoscere?”
“È passato tanto tempo”

https://www.adnkronos.com/fatti/politic ... 0MYOL.html

[SoTTO di nove]

lo smemorato di Soresina

Il 5S Toninelli ribaltato in aula, al processo su Salvini e i migranti, da Giulia Bongiorno:
Lui: “Non ricordo” [quel decreto]
“Ma la sua firma la sa riconoscere?”
“È passato tanto tempo”

https://www.adnkronos.com/fatti/politic ... 0MYOL.html

Il colmo per i 5 stelle è venire condannati insieme a Salvini dopo aver dato il via libera all'azione giudiziaria.

[Drogato_ di_porno]

barzelletta man

[Drogato_ di_porno]

Cari skizzetti di vomito a 5 stelle, come ci si sente a ricevere i complimenti di Mario Monti?

Sono passati dal vaffaday ai complimenti dell'uomo del Bilderberg, Napolitano e della Goldman Sachs, curioso no?

Mario Monti, la cui "cura da cavallo" del 2012 gli ha spianato la strada al potere, dovrebbero erigergli un monumento. Altrimenti sarebbero ancora a rovistare nei cassonetti.

Si sono seduti dalla stessa parte dell'establishment perchè gli altri posti a sedere erano già occupati?

Mes, ora pure Monti si 'congratula' con i 5Stelle
Il senatore a vita, dopo gli attriti di un tempo, loda i progressi politici fatti dai grillini, parlando di "pedagogia didattica"

La ciliegina sulla torta del voltafaccia del Movimento CinqueStelle ai propri elettori, per quanto riguarda l'impeccabile comportamento adottato circa la questione Mes, è ora addirittura la benedizione di Mario Monti."So che quello del Mes è ed era un tema non facile per il M5S, non facile ma non impossibile: questa forza politica aveva bisogno di un impegno di pedagogia didattica, questo impegno mi sembra sia avvenuto ed abbia dato i suoi buoni frutti": vale a dire, eravate acerbi ma vi siete formati bene nella scuola politica del parlamento italiano. Si tratta dello stesso Mario Monti aspramente criticato dai grillini per la sua politica eurocentrica, per il fatto di essere stato lanciato al vertice dello Stato d'improvviso da Giorgio Napolitano senza essere stato votato democraticamente e per l'austerity imposta al popolo italiano. Proprio quei grillini i quali, cavalcando l'onda del forte risentimento nazionale nei confronti dell'ora senatore a vita, erano riusciti ad incrementare la stima da parte degli elettori rimasti abbindolati dalle promesse di lotta al sistema-politica arrivando a raggiungere il 32% dei consensi. Guerra alla casta, entrare nella stanza dei bottoni per sovvertire l'ordine e lo status quo del palazzo, la promessa di indire un referendum per portare i cittadini a scegliere se voler o meno restare nell'Euro: tutto questo il fumo venduto dai grillini, fortissimi oppositori del Mes, almeno a parole, fino a che non si è corso il serio rischio di scivolar via dalle poltrone."L’Euro non è democratico. Bisogna prevedere procedure per uscirne", diceva Luigi Di Maio nel 2017 alla presentazione del "Libro a 5 Stelle dei cittadini per l’Europa" come riportava allora proprio Il Fatto Quotidiano. La promessa era quella di proporre un "referendum consultivo per chiedere ai cittadini italiani se vogliono uscire della moneta unica", dato che "uno Stato sovrano deve poter gestire la propria moneta". Se avesse vinto l'uscita dalla moneta unica, in quel caso ci si sarebbe potuti"organizzare con altri Stati ‘usciti’ dall’Euro oppure prevedere un ritorno alla Lira". Proprio questi stessi CinqueStelle vengono oggi esaltati da uno dei grandi sostenitori dell'Ue, uomo che ha ricoperto incarichi di grande spessore a livello comunitario. Gli stessi che avevano in programma proprio lo "smantellamento del Mes", come ricordato alla dirigenza da quei deputati e senatori in una lettera in cui si chiedeva di votare compatti per il No, ricordando tutti i punti mai modificati nel Fondo salva Stati che potrebbero dare un definitivo colpo di grazia ai risparmi degli italiani in questa delicatissima fase di pandemia e limitazioni."Il M5S ha scoperto che non aveva proprio niente contro l’Europa. Però, ora presidente Conte, dovrebbe fare presto per il secondo passo, quello della richiesta dell’autorizzazione al Mes sanitario". Una cosa già ampiamente prevista da Giorgia Meloni nel discorso presentato stamani dinanzi alla Camera dei deputati. Quindi dopo il "mai col partito di Bibbiano", "il referendum per uscire dall'Euro", "mai oltre il secondo mandato", ora è tempo di appendere al chiodo anche lo "smantellamento del Mes". Con la benedizione, nientepopodimeno che, di Mario Monti, la cui uscita "pedagogia didattica", è stata rivoltata ironicamente contro i pentastellati durante il discorso tenuto in senato da Vincenzo Santangelo. La Lega ha esposto decine di cartelli con l'espressione coniata da Monti per lodare l'impegno a favore della riforma del Mes. Il presidente Casellati, come riferisce AdnKronos, ha invitato tutti a far sparire le scritte, minacciando di ricorrere all'intervento dei commessi.

Questo qui chi lo ricorda? era il 2017

Perché il "Libro" a 5 Stelle sull'Europa è una grandissima presa in giro per i cittadini
Un libro di otto pagine che più che il lavoro di un gruppo parlamentare sembra una tesina delle medie che racconta la storia di una forza politica che vorrebbe governare il Paese e cambiare le sorti dell’Europa ma che si mette involontariamente a nudo e mostra di essere completamente priva di contenuti

Ieri Luigi Di Maio ha presentato alla stampa estera il Libro a 5 Stelle dei cittadini per l’Europa”. Più che un libro, come ha fatto notare un giornalista, si tratta di una tesina di appena quindici pagine (in realtà tutto compreso sono diciannove). Ma la cosa più interessante è che di quelle diciannove pagine solo otto sono di testo scritto perché le altre sono occupate dai titoli dei vari capitoli. Un vecchio trucco degli studenti universitari è quello di aumentare l’interlinea e le dimensioni del carattere per far credere di aver scritto di più: i 5 Stelle vanno oltre e inseriscono delle pagine colorate per rendere più “sostanzioso” il loro dossier.

https://www.nextquotidiano.it/libro-5-stelle-europa/