[O.T.] NFL

[linebacker]

viste Seattle-Phila e GB-Chicago. sulla seconda, niente da dire. I Pakers han fatto quello che han voluto. L'attacco Bears ha iniziato a girare solo in garbage-time, quando gli avversari erano a 40. Trubisky è stato quasi nullo, la squadra non lo ha aiutato. Per quanto Foles fosse mezzo rotto e unidimensionale, abbiam visto che i problemi di Chicago non tanti e distribuiti in tutti i reparti. Non avessimo visto che i Packers possono essere messi alla frutta anche brutalmente, nelle partite precedenti, in gare come queste verrebbe da designarli come finalista.
Nell'altra partita, Phila l'ha messa sul gioco sporco. Provocazioni, gioco sporco, mezze risse e colpi in ritardo. Ma la squadra è quello che è. Il distacco è diventato ridotto solo per la botta di culo sul lancio finale di Wentz, sfuggito dalle mani del ricevitore designato ma finito nelle mani di un compagno. Seattle è migliorata, almeno in questa occasione, come pressione difensiva. Ma ha un sacco di problemi offensivi. Il terminale principale resta Metcalf, capace di prodezze assurde. Ma le difese sanno che, inc aso di gioco cruciale, la palla va a lui e agiscono di conseguenza. Carson ha fatto alcune corse da applauso, Hyde è stato più impiegato ed ha offerto in potenza ottimi spunti. Ma, se la linea lascia passare i rushers, le corse han poco spazio. Il gioco di Seattle si è involuto, è diventato meno prevedibile e anche Wilson corre solo in condizioni di sicurezza, un po' come dicevamo di Murray ieri. Non ho capito come mai, invece, la secondaria difensiva dei seahawks abbia risparmiato Wentz quando si è messo a correre. Se il qb esce dalal tasca, è un runner come tutti, e come tutti i corridori va stampato. Poi, soliti discorsi legati alle interferenze sui lanci, ma, ormai, è discorso vecchio e stranoto.

[BenDean]

Chicago nelle ultime due stagioni ha preso non dico una pagina ma l'intero manuale da Jacksonville su come buttare nel cesso la potenziale finestra offerta da una buona difesa incaponendosi prima sul QB draftato troppo alto (Bortles/Trubisky) e cercando di tamponare poi con un QB che nella sua carriera è stato la definizione di fragile e perennemente incostante. Mi spiace per Allen Robinson che era scappato da Bortles per ritrovarsi Nagy e Trubisky...colpa sua poi che poteva andare ai Packers e con Rodgers sarebbe stata una pacchia per uno come lui.
Green Bay quando gioca così fa paura ma anche loro sono molto altalentanti, vedi le partite precedenti contro i Vikings o la stessa scadente Jacksonville incerottata e che li ha fatti sudare per tutto il match.

Per Philadelphia sono contento solo per le spacconate di Doug Pederson, un bel bagno di umiltà se l'è proprio meritato.
Per quanto riguarda Seattle sono d'accordo con te. Probabilmente contro Philly poi sono andati un po' di conserva per evitare rischi a Wilson (che venisse a mancare davvero casca tutto l'impianto).

Anche per me la delusione di giornata è arrivata dai Cardinals. Contro i Patriots l'occasione era veramente d'oro soprattutto dopo un inizio così. Un po' Murray sembra correre meno, un po' lo stanno forzando (mi riferisco alla partita contro i Broncos) a lanciare maggiormente dalla tasca sganciando subito il DE in caso di rollout. Murray ha un bel braccio ma non è ancora al livello di dissezionare la difesa alla perfezione da la dietro per cui qualche rallentamento ci può stare...ma contro New England c'era da approfittare, il rischio è che i playoff saltino proprio per questa partita gettata via.

I protocolli covid hanno alla fine spostato Ravens-Steelers a stasera.
Sorvolando sui metodi di posticipo di determinate partite mentre di altre no, di penalità inflitte a squadre e ad altre no, come accennato da linebacker vedremo cosa succederà in postseason.
Ad ogni modo, Baltimore recupera giusto qualcuno (i RB e un paio di altri uomini) ma l'emergenza resta alta. Senza Lamar Jackson sarà RG3 a guidare l'attacco.
Il problema però non è tanto il QB ma tutto ciò che c'è attorno: tornano i RB appunto ma manca mezza linea offensiva tra infortuni e covid list. (reparto cruciale contro la pass rush degli Steelers e pare giocherà un centro al debutto...auguri a decifrare i blitz, stunt, games) Il reparto tight end con l'assenza covid di Mark Andrews e l'infortunato Boyle sarà campato per aria. Mancherà pure Snead tra i ricevitori.
In difesa fuori gli OLB titolari, fuori Calais Campbelle e Madubuike col covid, fuori Williams per infortunio...la situazione non è di certo bella.

Peccato perchè sarebbe stata una partita che in condizioni normali avrebbe detto molto. Così credo che l'unica speranza di Baltimore sia di correre, correre, correre, cercare di sorprenderli un po' con RG3 ed annullare la pass rush e sperare in una giornata no dell'attacco di Pittsburgh. Ma non credo ci siano grandi margini....senza contare che la preparazione al match sarà stata pressochè nulla.

Qualche post fa avevo detto che avevo trovato il mio QB al draft e che non si tratta di Trevor Lawrence. Confermo e faccio il nome: Zach Wilson. Faccia da bambino ma questo è la cosa più simile a Mahomes che abbia visto da quando proprio nel pre-draft in cui venne scelte Mahomes mi ero sposto pesantamente su di lui e su quanto mi piacesse.
Lo dico almeno sarete preparate a sentirmi parlare di lui e vi spezzo la monotonia dei futuri dibattiti tra Lawrence e Justin Fields. Se i Jets non vincono partite e noi siamo alla seconda scelta Zach Wilson è il mio nome. (mi prenderete per il culo eventualmente poi se dovesse essere un bidone )

Buona partita stasera alle 21.30 mi pare

[Vinz Clortho]

Lo dico almeno sarete preparate a sentirmi parlare di lui e vi spezzo la monotonia dei futuri dibattiti tra Lawrence e Justin Fields. Se i Jets non vincono partite e noi siamo alla seconda scelta Zach Wilson è il mio nome.

Dai, per chiunque abbia la prima scelta è impossibile non chiamare un predestinato come Trevor Lawrence.

[BenDean]

Ma certo Vinz, infatti mica ho detto che non sceglierete (o che non sceglieremo) Trevor Lawrence.
Anche io se fossi un GM con la prima scelta prenderei lui, mica vai a rischiare. Ma il mio QB preferito resta Zach Wilson e magari sarà una cantonata totale. Da tifoso di Jacksonville, avendo la seconda scelta assoluta il dibattito per mesi diventerà tra Fields e Wilson (non appena i media inizieranno a conoscerlo meglio). Ed io ho preso la mia posizione.
Lawrence è il nuovo Luck e come tale avrà la prima scelta assoluta. Questo non vuol dire che non ci siano altri QB che possono fare le fortune di altre squadre. (e in quel draft ora come ora, al netto degli infortuni sarebbe stato Russell Wilson a meritarsi quella prima scelta assoluta)
Per i gusti/valutazioni personali questo vuol dire poco però e abbiamo visto anno dopo anno quanto GM, analisti, scout e chi più ne ha più ne metta faccia fatica ad azzeccare come si tradurrà un QB dal college ai pro.
Giusto qualche esempio recente che tutti conosciamo: c'è chi ha fatto una trade up per Trubisky scartando un MVP e uno che gli è poco dietro, Mahomes e Watson appunto. E tutte le nostre care squadre che avevano bisogno di un QB li han passati.
Il 2018 poi doveva essere la migliore infornata di QB da un pezzo: Mayfield gioca tutt'altro che come una prima scelta, Darnold un mezzo disastro, Rosen un disastro, Josh Allen è stato un disastro nel primo anno e mezzo ma ha progredito alla grande in un sistema a lui congeniale e nonostante i limiti che ha tuttora tra le orecchie e la mancanza di precisione.
Si doveva poi fare il tankforTua, un altro futuro grandissimo (e magari lo sarà) e invece è spuntato Burrow con quella stagione pazzesca dal nulla, Tua si barcamena nel suo inserimento e il tanto criticato Herbert sta mettendo su numeri e giocate impressionanti (al netto di qualche cazzata che ci sta assolutamente).
Ecco, in tutto questo contesto un Lawrence può essere tranquillamente un grande ed un predestinato come lo fu Luck ma al contempo può sbucare il Russell Wilson di turno e io con Lawrence off the board punto sull'altro Wilson. (poi c'è Trey Lance che ha un talento immenso ma purtroppo ha giocato troppo poco per poter valutare dalla nostra posizione)

Ad ogni modo Ravens-Steelers finora piuttosto combattuta tra cazzate galattiche e drive che hanno stallato in red zone. Harbaugh che ha chiamato l'ultimo timeout sulla goal line ha fatto una cazzata, Pittsburgh come prevedibile ha fatto la carognata di tenere giù tutti spingendoli a fare di fretta e nonostante l'idea Ravens fosse ottima e ben eseguita il lasciare 7 punti sul tabellone costa carissimo con gl Steelers che avranno palla in mano nel secondo tempo.
Vediamo come va ma i Ravens mi sembrano al gancio, se gli Steelers trovano una risposta alle corse (e con RG3 possibilmente con problema muscolare avranno un pensiero in meno) per Baltimore si fa durissima.

[linebacker]

come hai detto giustamente tu, Ben, sagra delle cazzate. Palle perse, ricezioni droppate...credo che il nervosismo fosse veramente al top per entrambe le squadre. Pittsburgh ha giocato con un centro diverso al posto di Pouncey ed ha avuto guai con uno dei tackles, poi sostituito. RGIIImi è parso meglio di quanto non ricordassi, come corse, dopo il bruttissimo incidente. Come lanci, un po' la desuetudine al gioco, un po'i ricevitori, non è stato altrettanto efficace. Io, nel mio piccolo, quando la difesa intercetta in end zone, dico sempre di NON ritornare. le possibilità di farcela sono basse, e, se ti placcano, il tuo attacco deve giocare col culo sulla goalline. Ovvio che il fattore sorpresa potrebbe permetterti di riportare in TD la palla. Ma con un po' di esperienza, non succede. Mentre succede che, giocando a due passi dalla tua Goalline, i rischi di intercetto riportato direttamente dentro o di safety sono altissimi ( oppure di fumble recuperato a due passi dalal linea). Lo so: sono molto conservativo, in certe cose. Ma ho sempre visto che i rischi sono più elevati dei benefici, nel voler giocare la palla quando sei troppo vicino alla tua area di meta. Ai Ravens è costato carissimo.
Solito stillicidio di penalità opinabili, soprattutto, sempre fischi al DB mentre il ricevitore che si sbraccia a spingere via il difensore vien per il 99% graziato. Mi piace poco il modo di Roethlisberger di cercare il ricevitore. La palla dovrebbe essere indirizzata verso il numero, lui, invece la manda un po' più bassa. Se il ricevitore non ha un equilibrio perfetto, gli scappa dalle mani, dato che non può attutire con il petto il pallone. Alla fine, comunque, Pittsburgh ancora a zero sconfitte e due successi contro i rivali classici dei Ravens.

[AlexSmith]

Alla fine, comunque, Pittsburgh ancora a zero sconfitte e due successi contro i rivali classici dei Ravens.

Gufo mode on

E visto il calendario rischiano di finire 16-0. Pericoli da Bills, Colts oppure da un probabile rilassamento conquistato il primo posto per i playoff.

Gufo mode off

[BenDean]

Alla fine i Ravens erano davvero già al gancio a fine primo tempo.
Sforzo notevole e lodevole ma dopo il pasticcio combinato alla goal line per chiudere la prima metà di gara se sono rimasti in partita è stato più che altro per demerito degli Steelers che sembravano in vacanza come fatto notare da linebacker tra ricezioni droppate ed erroracci vari.
RG3 ha giocato zoppo fino a che lo han tirato fuori e non era più una minaccia per le corse. La linea offensiva era prevedibilmente raffazzonatissima, in difesa il problema non è solo il fatto di giocare con le riserve tra DL e OLB. Il problema è proprio la rotazione perchè se hai le riserve titolari quelli che ruotano poi sono gente da practice squad o da rattoppo.
Marcus Peters era in campo zoppo pure lui e non so quante ricezioni sono costate l'averlo in coverage che zoppicava dietro al ricevitore ed uscire ogni 5 minuti per poi provare a rientrare.
Hanno fatto il massimo. Di Pittsburgh ha già detto tutto linebacker.
Anche io come lui sono per il non ritornare dalla propria end zone a meno che non si veda subito di avere un corridoio molto ampio davanti. Nel dubbio giù in ginocchio e parti dalle 20.

Gli spettacoli di questo livello che stiamo vedendo comunque sono tutti sulle spalle della lega. Non han voluto considerare soluzioni alternative (ne parlavamo settimane fa, sarebbe bastato mettere delle bye week una volta al mese per recuperare eventuali partite e finire a fine febbraio/inizio marzo anzichè a inizio febbraio)e ti trovi in campo squadre improvvisate in seguito a spostamenti, rinvii che sono concessi ad alcuni e non ad altri. Vedi i Titans che combinarono il primo casino e a cui hanno concesso una vita per recuperare la partita e poi ti trovi i Ravens conciati così o i Broncos spediti in campo senza QB...senza accorgerti che mostrare un prodotto del genere è pure peggio.

Sulle penalità: ormai da rassegnarci. L'altra settimana notavo come nonostante ora rischi una unnecessary roughness anche se solo spintoni il QB a fine pressione e lui fa la sceneggiata, se invece lo prendi da dietro per il collo e lo tiri giù lo puoi fare (nella tasca è permesso). Robe da pazzi. Poi magari ti flaggano se alzando la mano per bloccare il pass questa finisce inavvertitamente sulla faccia del QB (se però il RB/TE ti si attacca al caschetto va tutto bene...va bè)
Oltre a quanto citato da linebacker sul discorso DB/WR (sacrosanto) c'è un altro dato che aiuta a capire un po' di cose: gli holding delle linee offensive chiamati sono drasticamente crollati rispetto alle stagioni precedenti.
Il monito è di chiamare solo il "clear & obvious" ok. Cosa che poi ovviamente non succede perchè vedi defensive end e DT tenuti per mezz'ora mentre provano a sganciarsi dal blocco su un rollout e la flag che non arriva.
Ovviamente il crollo degli holding offensivi va nuovamente a svantaggiare le difese: porterai meno pressione con i 3 o i 4 e sarai costretto (a meno che tu non abbia mostri tipo Aaron Donald in linea) a inviare blitz su blitz con il risultato che vediamo di difese iper aggressive ma di conseguenza in sofferenza se il blitz viene letto. Se si abbina la maggior difficoltà nel penetrare la OL alle penalità che si beccano in secondaria se solo osano ribattere allo smanacciare del ricevitore ecco che lo squilibrio è ancor più servito.

[smoke]

mah.
a me sembra che sti Steelers non vincano mai facile contro nessuno.

11-0 bugiardo se mai ce n'è stato uno.

[linebacker]

@smoke, difatti è quello che lascia pensare. Se vincono pur non palesando un gioco esaltante o privo di errori, cosa succede se migliorano?. Oppure, cambiamo punto di vista. Vincere giocando male è una cosa che abbiam visto anche gli anni scorsi.ma non fino a questo punto. Io penso che i Bills possano essere quelli che li timbrano. Ma si tratta sempre e comunque di una squadra. Fino ad ora, son loro che han segato tutti. La fortuna conta fino a un certo punto, han reparti molto solidi che suppliscono alle manchevolezze di altri settori. Poi, ovvio, in una partita secca, nei playoffs, tutto può accadere. Ma resta il fatto che, a meno di catastrofi da covid o incidenti, giocando male, Han messo sotto tutti. Sicuramente, son abili a far giocare gli avversari peggio di quanto non giochino loro.

[BenDean]

Io sono d'accordo con voi che non siano bellissimi da vedere e l'11-0 è anche un po' bugiardo però credo che forse la cosa su cui abbiano avuto più fortuna sia stata avere un calendario buono e nell'incontrare avversari magari al momento giusto. (non è colpa loro però)

Lungi da me difendere i nostri vecchi rivali però come faceva notare linebacker magari non sono spumeggianti e magari non vincono facile ma nel contesto della NFL le cose importanti le fanno e le fanno bene. E non è poco.
Dopo 11 partite (peraltro saranno l'unica squadra a non usufruire del bye causa pasticci covid di altri) sono in media per fare circa 60 sack. Sempre la DL ha la miglior media di pressione portata al QB della lega. Miglior pass defense, meno punti concessi, meno minuti concessi agli avversari per drive.
L'attacco non sarà esplosivo ma la OL quanti sack ha permesso agli avversari su Rothliesberger? la miseria di 10 sack nonostante un QB immobile (ma che manda fuori la palla a velocità super, il più rapido a disfarsi del pallone nella lega).
Nelle ultime 3 partite gli avversari non lo hanno sackato neanche una volta.
Se consideriamo che proteggere il proprio QB e arrivare al QB avversario (in combo con una buona pass defense) sono le cose più importanti nel football ecco che forse tanto male non sono e il concetto di bel gioco o meno diventa poi relativo. (e a parte Chiefs e Saints non è che si veda poi questo gran football altrove)

Ho anche io la sensazione di non dominio, di partite che diventano sporche e loro ci sguazzano però appunto sono poche le squadre che si sottraggono a questa legge quest'anno. Per dire nelle ultime 3 partite i Jaguars hanno affrontato 3 squadre da record largamente positivi (Steelers 11-0, Packers 8-3 e Browns 8-3) e quelli che han giocato di gran lunga peggio contro di noi sono stati i Packers che sono quelli che hanno offerto il gioco più spumeggiante in altri momenti di stagione (ma che hanno preso anche imbarcate devastanti).

Concordo anche io che i playoff potrebbero farci assistere ad una storia diversa e magari Pittsburgh esce alla prima partita (e non sarei stupito se ne perdono 3 da qui a fine regular season), la sensazione è che siano un'ottima macchina ma che fatica ad innestare il turbo quando serve mentre altre squadre sono letteralmente in grado di schiantarti in pochi minuti. Poi magari invece stanno andando di conserva senza rischiare niente e quando servirà farlo lo faranno.
L'assenza di Dupree che si è fatto i legamenti l'altro ieri però sarà una bella botta alla loro difesa fatta tutta di fisicità e blitz, vediamo come assorbono.

Intanto la lega ha riammesso Josh Gordon che darà un'altra opzione a Seattle. Domenica sfida tra Browns e Titans forse tra le più interessanti della giornata. Rams-Cardinals invece tra le più importanti nell'ottica di economia di division/conference.

[smoke]

quando leggo di Gordon e le sue "seconde possibilità", mi viene sempre in mente Julian Blackmon, che non è mai più rientrato.

un nome che darà i brividi ai tifosi Jaguars!

[linebacker]

mah, ieri ho letto un po' di chat di tifosi. Su Gordon, la risposta più apprezata era " seconda opportunità? credevo fosse la 3, 4, o forse la quinta...." L'ultima occasione che ha avuto, magari faceva una ricezione da 40 yds o più. ma, poi, o non veniva impiegato, o non lo vedevi più. se accetta un contratto al minimo e tagliabile, val sempre la pena di tentare. anche se ti offre il 30% delle possibilità, ma continuativamente, è utile. viceversa, via di corsa.
Altra chat. C'erano le cifre di T.J.Watt. e le dichiarazioni amaramente sarcastiche dei tifosi delle squadre (tipo Cowboys) che avevano scelto altra gente prima di lui. Con risultati meno che fallimentari.
Watt Jr, al momento, è il top Nfl. Veloce come un outside linebacker (ruolo dove si è sviluppato), potente per giocare come end aggiunto. Normalmente, i Takles offensivi fanno la figura dei pachidermi di fronte a lui. Oltretutto, ha un lavoro di braccia vorticoso, quasi impossibile da arginare per il bloccatore. Pittsburgh ha un sacco di pecche, ma, a livello scouting, raramente becca cantonate sin dai tempi d'oro.
In casa Bengals, continuano le palate di melma su coaching staff e dirigenza. L'ultimo oggetto del contendere sono i contratti di A.J.Green e Genbo Atkins che, vuoi per l'incidente in pre-season, vuoi per l'ambiente, è una pallida imitazione di quello che era. Tagliandolo, verrebbero risparmiati circa 7 milioni di dollari, con 6 circa di dead cap rimanenti. Green, ovviamente, sarebbe invece da piazzare a livello di scambio per liberarsi completamente dell'ingaggio e portare a casa qualcosa in termini di giocatori o scelte. Uno dei tifosi che scriveva, diceva che, se si fosse pensato prima a questo tipo di soluzione, un tackle offensivo o una guardia seria sarebbe potuto arrivare, senza sfasciare Burrow. credo che Pain abbai risposte più precise al riguardo

[linebacker]

@Vinz, Tex, perdonatemi se vi chiamo spesso in causa. Ma mi spiegate un attimo il total blitz che ha dato la ricezione decisiva ai Raiders?
Ho dato una scorsa sommaria a tre partite. chiedo conferma agli altri: ma è impressione mia, o gli arbitri, rispetto alle gare precedenti, han cominciato a ingoiare il fischietto invece di chiamare le solite penalità per interferenza sul passaggio ai difensori? Mi è parso, nella partita persa da Seattle contro N.Y, che i seahawks per un bel pezzo abbiano aspettato che, sulle ricezioni cannate, arrivassero i fischi di salvataggio. A parte questo, è stata una partita dove l'aggressività delle difese l'ha fatta da padrona.seattle è stata abulica per buona parte della gara, Wilson compreso. Unica eccezione, Metcalf che ha sempre l'adrenalina a mille e qualche sprazzo di Carson. Stavolta, non darei neanche la colpa alla OL, andata a sprazzi, ma che ha dato diverse opportunitàa Wilson, non sfruttate. Quando si son risvegliati e ci han messo più aggrssività, i Giants avevano preso quel vantaggio che è loro bastato. Gridano vendetta soprattutto il drive iniziale, a due passi dalla goalline, che ha portato solo un calcio, e l'azione difensiva, pur pregevole, con la palla però recuperata fuori dalle end zone, con il risultato di non avere un td ma solo un safety.Cosa che ha pesato fortemente sull'esito finale.
Imbarazzante Patriots-Chargers. dovessimo basarci su questa, NE sarebbe una contender per il titolo. Difesa aggressiva, attacco vario e spumeggiante, special teams capaci di perforare gli avversari come volevano. Con un po' più di realismo, i Chargers, a parte pochi spunti individuali in attacco e qualche azione difensiva, son stati nulli. soprattutto, la OL ha lasciato spazi infiniti alla pressione avversaria.
Non bella neanche Packers- Eagles. Sagra del sack su Wentz, che, alla fine, è uscito anzitempo. ad un certo punto, Green Bay è parsa addormentarsi, dopo aver fatto vedere un mezzo clinic di gioco, e Phila, nei limiti del possibile, ha cercato di capitalizzare. Ma è stata poca cosa. Certo, vedere la naturalezza con cui Rodgers finta l'hand off al runner e, con mezza giravolta, scarica a un ricevitore libero, è sempre uno spettacolo. Peccato che, poi, quando arrivano le difese preparate, non gli riesca più così spesso. Tra i risultati, credo che Cleveland sia arrivata alla post season, mentre il passo falso pesante con i Rams dei Cardinals può costare loro moltissimo.

[Vinz Clortho]

https://www.nfl.com/news/jets-raiders-p ... winning-td

io sono convinto che sia stato fatto apposta. Intendo apposta per perdere. Increduli anche i giocatori della difesa della chiamata

[linebacker]

Alla fine, comunque, Pittsburgh ancora a zero sconfitte e due successi contro i rivali classici dei Ravens.

Gufo mode on

E visto il calendario rischiano di finire 16-0. Pericoli da Bills, Colts oppure da un probabile rilassamento conquistato il primo posto per i playoff.

Gufo mode off

Il vero, l'unico, l'inarrivabile re dei gufi.