la sua tesi è che mi mancano le palle perchè non ho criticato quello che ha scritto giorgio grandi, il quale ricordo a tutti non si è mai definito un medico.
Io infatti non ho mai parlato sotto il profilo medico, ma quello logico.
Dai tamponi fino all'isolamento delle categorie a rischio e al fattore economico.
Aggiungo, che scrissi chiaramente (mi pare a cicciuzzo) che quest'autunno che avremmo riparlato di covid e crisi economica.
Detto questo:
Tutte le argomentazioni che ho letto in questi giorni... ma per dio, questo topic e' diventato una vallata di stronzate.
Dai commentini idioti, le battutine sarcastiche o filosofiche per sembrare colti e intelligenti, mi sembra di vedere qualcuno che scarta il due di picche quando la briscola e' fiori.
Ah, giusto, adesso che mi ricordo, il termine negazionismo si usa per la shoah, usarlo per chi non porta la mascherina e' una fesseria.
In germania questa estate hanno incrementato sostanzialmente i posti in TI e i posti letto in generale, hanno assunto personale, creato un sistema sul territorio... hanno meno morti perche' sono governati da gente competente non da una banda di idioti filo-comunisti.
Al limite dell'indecenza, vi siete persi Cottarelli in TV settimana scorsa, che parla come Borghi di debito e BCE dicendo nell'ordine
-il deficit "sono i soldi messi dentro l'economia" (quindi meno deficit significa meno economia, non so se mi spiego)
-la BCE stampa soldi e compra debito
-il debito comprato dalla BCE non ha costo (e non essendo un contraente che investe soldi raccolti, si potrebbe tranquillamente cancellare)
Nessuno ha scosso la testa, l'avesse detto un altro, saliva perfino lo spread.
Il fulcro e' solo questo, l'italia ha le pezze al culo, politicamente e socialmente e la colpa e' solo degli italiani, siete governati da "quello che siete".
Mi sono rotto i maroni di questo topic, del covid, delle nullita' astrali e di tutte le stronzate che leggo, del politicamente corretto, del (vostro) debito pubblico, della vita e della morte dei deboli, degli immigrati, ecc ecc.: mi avete rotto i coglioni.
Per lo zoppo sarebbe piu' saggio di non spezzare le grucce sulla testa del suo nemico.
Ah, se volte andare al ristorante, prenotate una camera in un hotel che ha il ristorante all'interno e buon appetito.
Cose che si sanno, ma grazie lo stesso (Borghi dice cazzate, ma siamo un paese libero)
la Repubblica Ceca è un paradiso, si prende atto
Grazie, 146
"This machine kills fascists" scritto su tutte le chitarre di Woody Guthrie
Ehi, campione, che cosa è il pugilato?..." la boxe...uhm....la boxe è quella cosa che tutti gli sport cercano di imitare" (S. Liston)
"Gli fuma gli fuma, va come gli fuma l'angelomario va, gli fuma , gli fuma, altroche'" (cit. ziggy7)
"Ho un'età elegante" (cit. Lilith, Miss Spring)
L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome
--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.
Chi vuole avere ragione cerca sempre di avere l'ultima parola. Chi ha davvero ragione ha smesso di parlare da un pezzo.
Secondo me gli unici che in questo momento hanno ragione sono i medici e gli infermieri e i volontari che si stanno facendo il culo nei reparti e per le strade e non oso pensare a quanto gli girano le palle quando sentono gente dire che l'economia è più importante della salute o quando vedono al tiggì che a Napoli oggi si sono affollati "per l'ultimo caffè" a chiacchierare senza mascherina della sanità campana che fa schifo e del governo che è incapace scommetto.
Sono discorsi politically correct del cazzo lo so da me e anche pallosi aggiungo. Però ad essere cinico o menefreghista in questo momento non ci riesco ecco.
I prudenti durano solo lo stretto necessario per morire tranquilli
Non concordo sugli appelli al silenzio quello è tipico del cimitero e ci arriverà tutti anche se si rimanesse chiusi in casa per decenni.
Patrimoniale e libera circolazione dei capitali: un cancello nella prateria
di Pietro Salemi
Gli ingenti costi economici delle necessarie misure anti-contagio impongono una riflessione sulle fonti di finanziamento per lo Stato. Com’è ovvio, eterogenee sono le ricette proposte dalle varie aree dell’arco politico-parlamentare. Proviamo a ricapitolare le varie posizioni in campo.
A destra si fa leva sulle istanze più libertarie e si cerca di bypassare il problema, negando (se non l’esistenza del virus, almeno) la necessità delle misure anti-contagio adottate: l’economia deve continuare a (s)correre, business as usual. Il centro-destra e il centro (da Forza Italia al PD), invocano a gran voce il ricorso al MES come irrinunciabile panacea. Il Movimento 5 Stelle punta, invece, tutte le sue fiches sul Recovery Fund: strumento europeo ancora ben lungi dall’essere realmente utilizzabile e che, con buona pace del M5S, propone un misto tra prestiti e fondo perduto, le cui criticità, in larga parte, sono non dissimili da quelle riscontrabili nel MES. La sinistra ripropone, invece, un grande classico: la patrimoniale.
Ora, tralasciando per ragioni di economia espositiva l’inconsistenza e/o insufficienza e le controindicazioni delle ricette proposte da destra, centro-destra e M5S, ci concentriamo sull’unica, tra queste, che sembra prima facie orientata al buon senso, alla solidarietà e al principio costituzionale di progressività fiscale: la patrimoniale.
In linea di principio, un’imposizione patrimoniale una tantum o, più in generale, una maggiore progressività fiscale sono eticamente, costituzionalmente ed economicamente degli auspicabili strumenti di perequazione sociale e redistribuzione delle ricchezze.Di più: è vero che siamo di fronte ad una sempre maggiore accumulazione di ricchezza nelle mani di pochi. Ad ogni crisi, i ricchi sono sempre più ricchi, i poveri sempre più poveri e la classe media va assottigliandosi e schiaccandosi al ribasso.
Questa ricostruzione ha il merito di rilevare un problema che ha ormai raggiunto dimensioni drammatiche: le enormi disuguaglianze socio-economiche che investono la (quasi) totalità dei paesi occidentali. A partire da questi legittimi presupposti, si dipanano diverse vie per un’imposizione patrimoniale: in quasi tutte le proposte si fissa, per prima cosa, una soglia a partire dalla quale attuare il prelievo impositivo sul patrimonio. Si definisce, poi, la base imponibile: mobiliare, immobiliare o complessiva. Com’è noto, nell’eventualità in cui si ancori la base imponibile all’intero patrimonio (o alla sola composizione immobiliare dello stesso), si ingenera un evidente problema di liquidità per il soggetto inciso dall’imposta, certamente acuito dalla situazione sanitaria ed economica che stiamo vivendo. Si pensa, allora, possa essere più equa ed efficace una patrimoniale sui valori mobiliari di più immediata liquidità.
Tuttavia, nell’attuale regime di libera circolazione dei capitali, imposto dall’Unione Europea, misure come la patrimoniale (specie se sganciate da valori immobiliari) hanno la stessa efficacia di un cancello in una prateria.
Infatti, in dottrina tributaria e nella letteratura specialistica, è pacifico che la mobilità dei capitali (e quindi della base imponibile) è direttamente proporzionale alla capacità contributiva[ii]: in altri termini, più si è ricchi più aumenta la mobilità transfrontaliera e l’agilità dei propri capitali, liberi di spostarsi fuori e dentro l’UE. [Si pensi, d’altronde, a quando (mai) e quanto (poco) abbiamo approfittato nella nostra vita della libera circolazione dei capitali: ciò dovrebbe far riflettere su chi tragga vantaggio da questo liberalissimo sistema UE.]
Dunque, queste misure, lungi dall’attaccare i nuovi latifondisti economico-finanziari, finiscono, nei fatti, per colpire solo chi va a sbattere contro il cancello: ciò che rimane di una classe media sempre più impoverita.
Eccoci, così, al paradosso per cui un provvedimento che nasce, a monte, come improntato a progressività e redistribuzione, finisce per risolversi, a valle, come una misura dagli effetti economicamente regressivi, a tutto discapito di una classe media già fiaccata da anni di austerità e politiche “lacrime e sangue”.
Risultato? Aumento delle disuguaglianze tra élite dei super-ricchi e classi subalterne (in cui il ceto medio si schiaccia al ribasso sul proletariato, mentre quest’ultimo scivola sempre più in povertà assoluta).
Una patrimoniale sui valori mobiliari, in un regime di libera circolazione dei capitali, come quello dell’Unione Europea, si può intendere come un pendolo che oscilla tra inefficacia (nel caso in cui si opti per una soglia di imposizione particolarmente alta) e regressività (nel caso in cui si opti per una soglia impositiva bassa, che arrivi a incidere sul ceto medio).
Si potrebbe obiettare che optare per una patrimoniale con soglia impositiva molto alta non avrebbe vere controindicazioni diverse dalla scarsa efficacia e dall’esiguo gettito: anche al netto del valore simbolico, è vero che poco è comunque meglio di niente. Tuttavia, è anche chiaro che, proprio per il valore simbolico, la misura potrebbe essere adottata solo al prezzo di un alto investimento in termini di capitale politico (già particolarmente limitato per l’area politica che ne propone l’adozione). A questo punto, c’è da chiedersi che senso ha investire il proprio (limitato) capitale politico sul prendere qualche spiccio da quei pochi-tra-i-pochi che, quasi volontariamente, si sottometterebbero all’imposizione fiscale, come fosse un’elemosina. Non sarebbe, invece, il momento di investire tutte le proprie energie e il proprio capitale politico sul ridiscutere questo sacro totem della libera circolazione dei capitali, vera pietra angolare dell’assetto ordoliberista della UE?
Si fa un gran parlare di patrimoniale, ma nessuno si azzarda a mettere in discussione quelle previsioni che sterilizzano, di fatto, ogni eventuale intento perequativo e redistributivo.
Ancora una volta, va smentito con forza il mistificatorio mantra secondo cui non ci sarebbero i soldi per uscire dal drammatico ricatto tra salute ed economia, “la borsa o la vita”. I soldi per le fasce più deboli e non garantite ci sarebbero anche, ma manca la volontà politica di dotarsi degli strumenti necessari per andarli a sottrarre al latifondo economico-finanziario.
NB: Chi pagherà allora il costo della crisi? Lo Stato, a differenza di una famiglia o di un’impresa, ha (o dovrebbe avere) una fonte di finanziamento ulteriore: la creazione di moneta ex nihilo. Pertanto, a parere di chi scrive, la soluzione realmente auspicabile, a breve termine, sarebbe la monetizzazione di tutto il deficit necessario a “congelare” e indennizzare l’economia per il periodo di chiusura forzata. Insomma, più che di solidarietà, avremmo bisogno di una Banca Centrale.
Mi sono rotto i maroni di questo topic, del covid, delle nullita' astrali e di tutte le stronzate che leggo, del politicamente corretto, del (vostro) debito pubblico, della vita e della morte dei deboli, degli immigrati, ecc ecc.: mi avete rotto i coglioni.
Ah le scenate da prima donna mestruata.
Sono le più belle.
"Gli amici del campetto
passati dalle Marlboro direttamente all'eroina
alla faccia delle droghe leggere"
lungi da me difendere questo governo di cialtrony,ma la destra dovrebbe tacere sulla sanità,maledetti imbecilli
Sanità, ecco i tagli del governo
più ticket e meno posti letto
Previste sostanziose riduzioni di personale: medici, infermieri, tecnici
di MARIO REGGIOSanità, ecco i tagli del governo più ticket e meno posti letto
ROMA - Ticket sanitari anche a carico delle categorie ora esenti: anziani con patologie invalidanti, malati oncologici, a prescindere dal reddito. Riduzione dei posti letto ospedalieri, oggi il rapporto ottimale è di 4,5 per mille residenti. Taglio del personale sanitario, medici, infermieri e tecnici, per raggiungere il pareggio del bilancio. La voce sanità, nel maxiemendamento al decreto della manovra economica presentato dal governo, ha mandato su tutte le furie i governatori delle Regioni. Anche il lombardo Roberto Formigoni ha lanciato un messaggio di fuoco a Berlusconi e Tremonti: "I tagli, in particolare sulla sanità, sono insostenibili, abbiamo chiesto un incontro urgente al governo, perché ci hanno assicurato che non procederanno a decisioni unilaterali. Vedremo cosa succederà".
Perché le Regioni si sono schierate compatte contro il piano Tremonti? Il Patto per la Salute firmato con il governo Prodi, proposto dall'allora ministro Livia Turco e dal responsabile dell'Economia Padoa-Schioppa, prevedeva un incremento del Fondo sanitario nazionale del 3% dal 2008 al 2011, passando da 99 miliardi euro a 108 miliardi e 500 milioni. L'accordo prevedeva somme aggiuntive per il rinnovo del contratto dei medici e paramedici e per la copertura dei ticket sulle ricette per la specialistica e gli esami diagnostici. Più di tre miliardi di euro per evitare i ticket e 1.800 per i contratti.
Il piano prevede ora una manovra soft per il 2008. Ma dal 2009 cominceranno i guai. L'incremento del Fondo sanitario nazionale viene in pratica dimezzato, niente soldi per il rinnovo dei contratti della sanità, e i ticket per le visite specialistiche saranno problemi esclusivi delle Regioni. Il tutto senza tenere conto dell'incremento demografico: più di 400 mila ogni anno dovuto all'arrivo degli immigrati. Alla fine della storia il taglio sarà di quasi sette miliardi di euro. La sanità italiana, oltretutto, marcia a diverse velocità.
Alcune Regioni hanno lavorato per tempo razionalizzando il sistema ospedaliero, trasferendo l'assistenza nel territorio, ma ci sono voluti anni per spiegare ai cittadini, non senza frizioni e contestazioni che sarebbe stato meglio così. "La Toscana ha iniziato questo lavoro una decina d'anni fa - afferma l'assessore alla Sanità Enrico Rossi, coordinatore nazionale della Conferenza delle Regioni - è stato faticoso ma siamo riusciti a raggiungere gli obiettivi. Con questa manovra demenziale, se passerà, dovremo rivedere la convenzione con i medici di famiglia, o ridurre la prevenzione oncologica, oppure l'assistenza psichiatrica. L'offerta di Tremonti, per coprire il ticket sulla specialistica, è ridicola: ci dice noi vi diamo quest'anno 50 milioni di euro su 834, voi coprite il resto tagliando del 30% gli stipendi dei direttori generali delle Asl, direttori sanitari e dirigenti regionali. Così le Regioni metterebbero insieme una decina di milioni di euro".
Come se non bastasse c'è il problema delle Regioni che hanno accumulato un deficit mostruoso nel corso degli anni. Con il governo Prodi era stato concordato un doloroso piano di rientro. In testa Lazio e Sicilia, seguite da Campania, Calabria e Molise. Per loro il problema è doppio: tagliare per rientrare dal debito pregresso e tagliare di nuovo per il ridimensionamento del Fondo sanitario. Massimo Russo, assessore alla Sanità della Sicilia, non ha perso le speranze: "È chiaro che il sistema rischia il collasso, ma spero che i conti possano tornare in equilibrio, tagliando 2 mila posti letto negli ospedali pubblici e 435 nelle cliniche private - afferma - riducendo i laboratori privati convenzionati".
(12 luglio 2008)
il passato non può essere cambiato,il presente offre solo rimpianti e perdite,solo nei giorni a venire un'uomo può trovare conforto quando i ricordi svaniscono.CRASSO!
ha ragione rodomonte, scrivere sempre le stesse cose serve a poco
però leggo di un forumista medico ospedaliero in prima linea essere tacciato quasi di negazionismo ed invitato a vergognarsi perchè semplicemente racconta quello che vede, ovvero che a luglio ed agosto il covid è da un punto di vista ospedaliero inesistente e a novembre si trova sommerso in turni massacranti, morti quotidiani e chi più ne ha ne metta. sarebbe la verità, la sua verità. ci sarebbero anche gli aspetti psicologici di chi questa verità la vive tutti i giorni, a differenza di ognuno di noi, ma pazienza. anzi, leggo anche che lo si aspettava al varco. pensa come siamo messi.
che poi, scusate, l'amico pan, medico abruzzese, aveva detto - clamorosamente sbagliando - che saremmo stati fortunati con 10.000 morti. che facciamo, lo impicchiamo su un lampione del lungomare di Ortona? Organizziamo la spedizione forumistica?
poi avrei pure letto del "sorrisetto" al ristoratore (che notoriamente è una categoria che non amo, tra l'altro, lo sapete) che aveva fatto la spesa per il weekend. un pò di ottimismo, il pensare che non esistono soli i ristori, al 150 o 200% che sia, che sappiamo che di questa cosa prima o poi pagheremo dazio. sì, lo so, come sempre il post successivo ha visto una dichiarazione che ha respinto senza se e senza ma le accuse di compiacimento. sarà la mia solita malizia.
però leggiamo che forse è un eroe un risk manager che passa 14 giorni in un albergo di Città del Capo. Probabilmente se li passava al ghetto di Soweto arrivava dritto il premio nobel.
le cui analisi peraltro piacciono tanto anche ad un altro forumista, perchè mettono in evidenza i comportamenti sbagliati della nostra estate e della nostra vita post lockdown. però non posso non ricordare i weekend che questo forumista diceva di aver fatto fuori città, così come di avere prenotato al ristorante a ridosso del primo o secondo DPCM. quindi com'è sono sbagliati i comportamenti degli altri e mai i nostri?
tutto questo per dire, alla rodomonte, che sfido chiunque a dire che MAI ha detto inesattezze. oddio, ho letto che qualcuno quel MAI lo ha scritto. boh, è bello e rassicurante avere certezze nella vita. io di cazzate ne ho scritte, su questo come altri argomenti. al limite posso non avere cambiato idea sul mio approccio generale all'argomento, ma hai voglia le cazzate che ho scritto......
io non cercherei peraltro nemmeno eroi. mio padre il covid lo ha preso nel più importante ospedale piemontese, quello dove chissà quante volte rodomonte ha fatto servizio. ed evito di raccontarvi le disavventure che sono capitate nelle ultime settimane, compreso la richiesta di ricovero coatto di giovedi scorso (via telefono) da parte di un dottorino probabilmente appena laureato delle usca, roba che mia mamma ancora un pò moriva d'infarto. che facciamo, un esposto alla procura della repubblica? no, capiamo che il momento è difficile. però per l'appunto non ci sono eroi, ci sono persone che cercano di fare del loro meglio in una condizione di emergenza. ragione e torto passano in secondo piano. quando si diceva, augurava, pensava che il covid fosse poco più di una influenza empiricamente direi che la si è azzeccata. solo che è dieci, venti, cento volte più invasiva di una influenza. ad agosto pochissimi danni, è bastato l'autunno - neanche freddo a dire il vero - per fare più di 500 morti al giorno. solo che noi il covid lo possiamo prendere all'esselunga, se mio papà lo ha preso indossando una FP2 in un'ora all'ospedale pensate a chi lavora dentro gli ospedali. che facciamo, li chiudiamo avendo capito che il contagio gira più lì che nella famosa movida?
un saluto a tutti.
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
Ciao Cicciuzzo, in bocca al lupo con tuo padre. Il mio ci è passato a marzo scorso e ne è uscito e visto che ha più di 85 anni, patologie pregresse e sovrappeso quando la hanno intubato non era probabile rivederlo. Coraggio, (per quel che conta) io ti sono vicino
...
Sul resto, certo abbiamo detto tutti sciocchezze. Ora però teniamo fuori dalle discussioni che il virus è indebolito, morto, le persone non si ammalano seriamente perché un singolo medico ti dice che non vede casi gravi. Tra Burioni (e gli altri 990 scienziati) e Zangrillo con altri 10 abbiamo capito chi aveva ragione. Ok, ora siamo d’accordo?
E teniamo anche fuori dalle discussioni che le misure di protezione individuale erano esagerate, ok? La Svezia senza lockdown non è il nuovo eden, va bene?
Perché se abbiamo capito davvero la gravità di cosa abbiamo di fronte poi si discute del giusto bilanciamento tra proteggere i nostri vecchi dal virus ma anche dalla depressione. Discutiamo come cercare di vivere e far girare l’economia e nel frattempo non far circolare il virus. Continuare a negare il pericolo del virus ora vi farebbe somigliare ai sostenitori di Trump che parlano di brogli
la sua tesi è che mi mancano le palle perchè non ho criticato quello che ha scritto giorgio grandi, il quale ricordo a tutti non si è mai definito un medico.
Io infatti non ho mai parlato sotto il profilo medico, ma quello logico.
Dai tamponi fino all'isolamento delle categorie a rischio e al fattore economico.
Aggiungo, che scrissi chiaramente (mi pare a cicciuzzo) che quest'autunno che avremmo riparlato di covid e crisi economica.
Detto questo:
Tutte le argomentazioni che ho letto in questi giorni... ma per dio, questo topic e' diventato una vallata di stronzate.
Dai commentini idioti, le battutine sarcastiche o filosofiche per sembrare colti e intelligenti, mi sembra di vedere qualcuno che scarta il due di picche quando la briscola e' fiori.
Ah, giusto, adesso che mi ricordo, il termine negazionismo si usa per la shoah, usarlo per chi non porta la mascherina e' una fesseria.
In germania questa estate hanno incrementato sostanzialmente i posti in TI e i posti letto in generale, hanno assunto personale, creato un sistema sul territorio... hanno meno morti perche' sono governati da gente competente non da una banda di idioti filo-comunisti.
Al limite dell'indecenza, vi siete persi Cottarelli in TV settimana scorsa, che parla come Borghi di debito e BCE dicendo nell'ordine
-il deficit "sono i soldi messi dentro l'economia" (quindi meno deficit significa meno economia, non so se mi spiego)
-la BCE stampa soldi e compra debito
-il debito comprato dalla BCE non ha costo (e non essendo un contraente che investe soldi raccolti, si potrebbe tranquillamente cancellare)
Nessuno ha scosso la testa, l'avesse detto un altro, saliva perfino lo spread.
Il fulcro e' solo questo, l'italia ha le pezze al culo, politicamente e socialmente e la colpa e' solo degli italiani, siete governati da "quello che siete".
Mi sono rotto i maroni di questo topic, del covid, delle nullita' astrali e di tutte le stronzate che leggo, del politicamente corretto, del (vostro) debito pubblico, della vita e della morte dei deboli, degli immigrati, ecc ecc.: mi avete rotto i coglioni.
Per lo zoppo sarebbe piu' saggio di non spezzare le grucce sulla testa del suo nemico.
Ah, se volte andare al ristorante, prenotate una camera in un hotel che ha il ristorante all'interno e buon appetito.
tre ordine di argomenti:
1) Negazionista per me attiene a chi nega la realtà o la pericolosità del virus. Quelli del virus morto, depotenziato, della comune influenza, del diritto alle discoteche d’estate.
2) le misure del governo sulle terapie intensive insufficienti fanno parte delle misure da prendere in cui il virus fosse una cosa reale. In teoria chi pensava come al punto 1, non dovrebbe passare a dire che il governo ha fatto poco. Poco per cosa? Tanto il virus è clinicamente morto! Paradossalmente c’è chi passa dal negare che esista un virus pericoloso e che sarebbe meglio non farlo circolare a accusare il governo di non averci pensato abbastanza. Triplo sarto carpiato
3) misure economiche eccezionali. Ma dai! Dopo nove mesi che è stato sospeso il patto di stabilità dell’Unione Europea dopo anni dal “whatever it takes” ci accorgiamo che il mito della Europa brutta che non ci fa spendere per riprenderci non è vero. Benvenuto e grazie a Cottarelli che ti ha colto in un buon momento
Io non rispondo. Anche se per tirarmi in mezzo si è inventato ancora una volta una accusa immaginaria.
Vabbè, è il suo stile.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
@cicciuzzo: 1) Ancora? Dissi 10.000 quando c'erano 10 morti, per non spaventarti, e tu sghignazzasti.
2) Non ho fatto nessuna previsione circa la seconda ondata, ma quando a fine settembre scrissi "numeri nuvolosi oggi", tu mi chiedesti come stava messo il mio orticello.
Auguri per tutto.
Non seguire le orme degli antichi, ma quello che essi cercarono. (Matsuo Basho,1685) -fa caldo l'Italia è sull'orlo di un baratro e non scopo da mesi (cimmeno 2009) -...stai su un forum di segaioli; dove pensavi di stare, grande uomo? (sunday silence,2012)
che però, da un punto di vista simbolico, sono in corso da almeno sessant'anni.
Non seguire le orme degli antichi, ma quello che essi cercarono. (Matsuo Basho,1685) -fa caldo l'Italia è sull'orlo di un baratro e non scopo da mesi (cimmeno 2009) -...stai su un forum di segaioli; dove pensavi di stare, grande uomo? (sunday silence,2012)
