[O.T.] Donald Trump

[Bonbaffo]

https://twitter.com/i/status/1325274909342375936

[Gringo1996]

@ Trump può essere antipatico o simpatico, questo è soggettivo, relativo alla visione delle cose che cambia per qualsiasi individuo.
Censurarlo è invece una cosa che si applica a tutti noi, alla democrazia in cui viviamo e alla libertà di espressione. Censurare il discorso di Trump vuol dire ghettizzare un'opinione che illustrava dei fatti, giusti o sbagliati bisogna ricordare che parlava a 70 milioni di elettori.
Se ignoriamo il fatto che questo periodo di pre- elezioni sono state un ciclo continuo di anti-trump da parte dei media, 4 anni in cui i media hanno fatto quello che volevano attaccando trump, social network inclusi, vuol dire ignorare i fatti che abbiamo vissuto.
Se cade trump e conseguentemente esce il vaccino, si fa presto a dire che il mondo è salvo. Trova terreno fertile la teoria della Pandemia usata per disarcionarlo, cosa che si presta a molte teorie che trovano un evento comune, quello uscito dalla Cina e ha interessato la politica americana come quella di ogni altro Paese nel mondo.

[Bonbaffo]

Gringo, ritirati nel ranch in Texas. Fidati, sta solo menando il can per l'aia tirando su un gran polverone per cercare una via di fuga. Una manna per avvocatoni e avvocatucci. Mentre faceva le buche sui green di uno dei suoi golf club, gli yes men che lavorano per lui (quelli che sono rimasti, è incorso un'epurazione prima della catastrofe) organizzavano una conferenza stampa nel migliore hotel della Pennsylvania... anche Giuliani non sa che farfalle prendere, ma l'importante sono le parcelle, mica i seggi!
Ha pagato meno tasse di Al Capone

[Drogato_ di_porno]

Nuovo pasticcio per Boris Johnson che dà il benvenuto al nuovo presidente Joe Biden, pubblicando su Twitter un messaggio in cui erano ancora visibili le tracce di un altro testo in cui ci congratulava per la vittoria con Donald Trump.
Nel messaggio l’inquilino di Downing Street durante il fine settimana si è congratulato con Biden e Harris per il traguardo storico: «Gli Stati Uniti sono il nostro più importante alleato e non vedo l'ora di lavorare a stretto contatto sulle nostre priorità condivise, dal cambiamento climatico al commercio e alla sicurezza». Tuttavia in molti si sono accorti che nel messaggio c’erano le tracce di un altro testo sullo sfondo, molto più lungo, in cui si leggono le parole “Trump” e “secondo mandato”. Da Downing Street non hanno potuto far altro che ammettere l’errore, dicendo che era stato preparato un messaggio "alternativo" nel caso in cui Trump avesse trionfato. Un portavoce del governo ha detto: «Come si può immaginare, sono state preparate in anticipo due dichiarazioni per queste elezioni. A causa di un errore tecnico parti del messaggio alternativo erano incorporate nello sfondo dell'immagine».

[gaston]

@oscar Quello che dici è corretto , la differenza tra noi e loro è l'otto settembre, lì con la fuga a Brindisi di Badoglio e del re si è dissolto uno stato ed è stato il caos. Da quel momento è finito lo stato italiano , risorgimentale e monarchico e soprattutto è finita una tradizione ,la tradizione dello stato italiano con i suoi valori, lì nasce l'italietta di cui siamo figli. Ed è nata una democrazia a sovranità limitata , uno stato fatto per essere strutturalmente sotto tutela, un paese in cui ci rispecchiano e ci riconosciamo ,salvo occasionalmente sentire che non siamo adeguato ai tempi e alle situazioni perché non riusciamo a crescere e ad emanciparci. È questa la vera tragedia italiana

[dostum]

Gringo, ritirati nel ranch in Texas. Fidati, sta solo menando il can per l'aia tirando su un gran polverone per cercare una via di fuga. Una manna per avvocatoni e avvocatucci. Mentre faceva le buche sui green di uno dei suoi golf club, gli yes men che lavorano per lui (quelli che sono rimasti, è incorso un'epurazione prima della catastrofe) organizzavano una conferenza stampa nel migliore hotel della Pennsylvania... anche Giuliani non sa che farfalle prendere, ma l'importante sono le parcelle, mica i seggi!
Ha pagato meno tasse di Al Capone

Uh Uh
https://apnews.com/article/election-202 ... 0a3839a54f

[JoaoTinto]

Dal voto per corrispondenza al voto contestato

L’America è ora nel bel mezzo di un dibattito sul nuovo metodo elettorale detto “mail-in- voting”. Chi lo sostiene ha iniziato questa battaglia prima del coronavirus, ma, grazie al virus, ha ottenuto un’accelerazione dell’iter di approvazione del metodo. In realtà gli americani hanno sempre avuto il diritto di votare per posta attraverso l’”absenteevoting”, ma ci sono differenze significative con questo. Le regole di absenteevoting variano leggermente tra gli stati. In generale l’elettore richiede una scheda dal consiglio elettorale e la restituisce, di solito per posta, entro il giorno delle elezioni. La restituzione avviene con una busta progettata in modo che il nome dell’elettore possa essere spuntato per evitare un doppio voto. Poiché l’elettore richiede prima e volontariamente la scheda, si aspetta che questa venga spedita per posta ed è più probabile che la restituisca personalmente. Se qualcosa non va, l’elettore può informare il consiglio elettorale prima delle elezioni.
Le nuove regole del mail-in voting cambiano questo iter. Non è necessario richiedere una scheda. Tutti gli elettori delle liste elettorali ricevono automaticamente le schede per posta. Gli elettori che hanno votato di persona in precedenza potrebbero non aspettarsi o non essere pronti a ricevere una scheda. Questo rende le schede più facili da rubare. Alcuni elettori potrebbero non essere più in vita o non vivere più all’indirizzo a cui viene spedita la scheda. Inoltre, negli Usa, molte leggi sul voto per corrispondenza consentono la raccolta delle schede, in cui un dirigente del distretto locale può visitare la casa di qualcuno che non ha votato e offrirsi di “aiutare” nel voto.
L’esperienza del 2020 dimostra che questo nuovo tipo di voto per corrispondenza è potenzialmente pieno di frodi. Nella contea di Clark, Nevada (dove vivono tre quarti dei Nevadani), 223.000 di 1,3 milioni di schede inviate agli elettori alle primarie sono state dichiarate “non recapitabili”. Alle primarie di giugno di Brooklyn, un quarto del totale dei voti espressi è stato dichiarato non valido. Nelle elezioni per corrispondenza di giugno per Patterson, New Jersey, un quinto dei voti espressi sono stati dichiarati fraudolenti. Un sondaggio sulle liste elettorali di Detroit ha trovato 30.000 elettori non ammissibili o inesistenti, tra cui 2400 persone morte. Tutti gli iscritti alle liste elettorali hanno ricevuto una scheda, e 846 persone morte hanno restituito le loro schede. Quando è stato scoperto, quei voti non sono stati contati, ma c’è voluta un’indagine accurata. E le autorità non sanno ancora chi ha effettivamente votato con le schede di quei morti. Ora, è chiaro che queste modalità potrebbero causare grandi polemiche in una elezione ravvicinata. Del tutto possibile è che le elezioni si svolgano in un contesto fraudolento.
I singoli stati federati sono responsabili dell’organizzazione delle proprie elezioni e del conteggio dei voti. Spesso i conteggi dei voti sono ravvicinati, e gli stati talvolta effettuano un “riconteggio”. Ma alcuni Stati con il voto per corrispondenza permettono di ricevere le schede fino a due settimane dopo il giorno delle elezioni. Nelle elezioni del 2018 in California, quattro candidati repubblicani che avevano un solido vantaggio nella notte delle elezioni, tra elettori in presenza e per corrispondenza, hanno finito per perdere, quando le successive votazioni per posta sono arrivate. Nel 2019, la contea di Los Angeles ha avuto 1,3 milioni di elettori registrati in più (tutti inviati per posta) rispetto agli adulti. In tutta la nazione, altre 19 contee sono attualmente citate in giudizio per avere più elettori registrati che persone. Il potenziale di frode è molto diffuso. Nel 2000 e nel 2004, molti democratici hanno accusato Bush di aver vinto illegittimamente entrambe le elezioni, anche se i successivi riconteggi, le indagini e le revisioni non hanno rilevato nulla. In questo era incluso anche l’esame dettagliato delle schede da parte del New York Times, che si aspettava di fare notizia con il risultato opposto.

Parte di un articolo di stampa sulle, allora prossime, elezioni USA , del 13 settembre 2020......VEGGENTI?

[Drogato_ di_porno]

[Dogbert]

Io quando incrocio un francese voglio passare a testa alta.

Se invece incontri uno svizzero batti in ritirata

[Drogato_ di_porno]

occhio ai francesi che sono un po' fru fru

[Gargarozzo]

Io quando incrocio un francese voglio passare a testa alta.

Grande festa alla corte di Francia
C'è nel regno una bimba in più
Biondi capelli e rosa di guancia OSCAR ti chiamerai tu...
Il buon padre voleva un maschietto ma ahimè sei nata tu
Nella culla ti han messo un fioretto, lady dal fiocco blu...

Ohh Lady, Lady, Lady OSCAR tutti fanno festa quando passi tu...

[dostum]

Tbilisi

Brad Raffensperger, il segretario di Stato della Georgia, negli Stati Uniti, ha annunciato che tutti i voti espressi alle elezioni presidenziali del 3 novembre saranno ricontati a mano. Lo stato della Georgia non è ancora stato assegnato, e con ormai quasi tutti i voti contati Joe Biden è avanti con uno scarto minimo: 14 mila voti. Un riconteggio, dunque, era ampiamente atteso. La decisione di Raffensperger di ricontare i voti a mano, però, è una vittoria per i Repubblicani: di solito, quando si ricontano i voti, la legge prevede che lo si faccia tramite un processo di scansione meccanica, piuttosto rapido. Il comitato elettorale di Trump aveva chiesto di andare oltre e che il riconteggio, questa volta, si facesse a mano. Raffensperger, che è un Repubblicano ma che era stato molto criticato dai suoi per aver negato più volte le accuse di brogli elettorali, ha acconsentito.
Raffensperger ha detto che ricontare a mano i quasi cinque milioni di voti espressi in Georgia sarà complicato e lungo, ma che tutta l’operazione dovrebbe essere portata a termine entro il 20 novembre, data ultima per la certificazione dei voti da parte degli stati. Secondo il New York Times, i funzionari che si occupano delle elezioni in alcune contee della Georgia sono preoccupati che il processo possa essere troppo oneroso sia in termini di forza lavoro sia in termini economici.
Mercoledì pomeriggio i principali media americani hanno previsto che il presidente uscente Donald Trump ha vinto le elezioni nello stato dell’Alaska, come ampiamente pronosticato e come evidente dai risultati parziali. Le tempistiche molto lente dello scrutinio però avevano spinto i media a non assegnare lo stato fino ad oggi. Con lo spoglio al 75 per cento, Trump è avanti con il 56,9 per cento dei voti. Con i suoi 3 grandi elettori, comunque, l’Alaska è ormai ininfluente ai fini del risultato delle presidenziali, che sono state vinte dal Democratico Joe Biden che probabilmente otterrà alla fine 306 grandi elettori.
Più importante invece è la previsione, arrivata sempre nel pomeriggio, della riconferma del Repubblicano Dan Sullivan al Senato: il suo seggio in Alaska era conteso dal candidato indipendente Al Gross, che era sostenuto dai Democratici. La vittoria di Sullivan, che era prevista ma non certissima, sposta quindi l’attenzione sulla Georgia: i due seggi del Senato statunitense ancora in ballo si decideranno in due ballottaggi previsti per gennaio, e saranno decisivi nel confermare la maggioranza dei Repubblicani (favoriti e attualmente con 49 seggi) o nell’assegnarla ai Democratici (48). Raggiungendo i 50 seggi, infatti, avrebbero la maggioranza grazie al voto della futura vice presidente Kamala Harris.

[JoaoTinto]

Sicuramente, per quanto risibili possano apparire o siano, hanno intenzione di cedere o di “scalare le pareti dell'inferno”, lottando con le unghie e con i denti per ogni voto.

[Drogato_ di_porno]

minkia che bel paesino gli USA...altro che Trump o Biden

https://ourworldindata.org/us-life-expectancy-low

[Drogato_ di_porno]