[OT] Elisir di SuperZeta: malattie, malati, cure, ipocondrie

[CanellaBruneri]

Perfetto, è quanto volevo sapere.
Ho letto una stronzata, ma siccome mi sembrava plausibile e verosimile ho chiesto ulteriori pareri professionali, che puntualmente mi hai dato. Grazie.

Sull'articolo di dostum cosa pensi?

incompetenza di base (non sanno cosa è la sepsi), premesse discutibili e poi resta appeso lì: trascurabile

[Salieri D'Amato]

A me tutti questi filosofi accademici del minchia che parlano e scrivono senza aver mai messo un camice medico e senza aver mai fatto un giro vero tra le miserie umane, hanno rotto il cazzo.
Parlano di sepsi...si è vero, le infezioni da batteri resistenti specie in ambito ospedaliero sono una brutta bestia e fanno molti morti ogni anno.
Ma vorrei chiedere a questo imbecille se ha mai visto le file di ambulanze davanti ai pronti soccorso per sepsi?
Ha mai visto 400 morti al giorno per sepsi?
Ha mai visto i medici stremati per la lotta quotidiana alle sepsi?
Semmai si potrebbe ragionare se tutti i miliardi che stanno investendo nel vaccino li investissero nella lotta ai tumori, forse la ricerca andrebbe più veloce nei confronti di un male che ha ucciso, uccide e ucciderà molto piu del covid e non se ne andrà con la primavera.
Ma a dire che il covid esiste solo perche se ne parla tanto in tv (il succo è quello) sono discorsi da ciarlatano negazionista col megafono in piazza.

Boh, a me pare che tu stia semplificando in senso contrario.
Dice che il covid è stato messo al centro del mondo, sopra tutte le altre malattie, sopra al lavoro, sopra all'economia, tutto ruota intorno al covid e senza che vi sia un confronto di sistema sul covid. Parliamo pure del covid, ma facciamolo in modo mirato ed agiamo nello stesso senso, tipo che se qualcuno dice "il lockdown totale in certe zone non va bene", oppure "invece che chiudere la determinata attività usiamo questi accorgimenti", ecc., questi venga oggi accusato di negazionismo, che in nome del covid qualunque atto, anche se ci priva della libertà di agire e interagire socialmente, va bene, senza preoccuparci del danno collaterale, che potrebbe essere anche superiore rispetto a quello diretto. In pratica dice che il problema va affrontato in modo più ampio e che va trovata una sintesi che salvaguardi quanti più ambiti possibili della nostra vita.


Sarà che io sono sensibile al tema della socialità, ad un approccio non solo strettamente medico, mentre Canella è più pragmatico ..

[CanellaBruneri]

A me tutti questi filosofi accademici del minchia che parlano e scrivono senza aver mai messo un camice medico e senza aver mai fatto un giro vero tra le miserie umane, hanno rotto il cazzo.
Parlano di sepsi...si è vero, le infezioni da batteri resistenti specie in ambito ospedaliero sono una brutta bestia e fanno molti morti ogni anno.
Ma vorrei chiedere a questo imbecille se ha mai visto le file di ambulanze davanti ai pronti soccorso per sepsi?
Ha mai visto 400 morti al giorno per sepsi?
Ha mai visto i medici stremati per la lotta quotidiana alle sepsi?
Semmai si potrebbe ragionare se tutti i miliardi che stanno investendo nel vaccino li investissero nella lotta ai tumori, forse la ricerca andrebbe più veloce nei confronti di un male che ha ucciso, uccide e ucciderà molto piu del covid e non se ne andrà con la primavera.
Ma a dire che il covid esiste solo perche se ne parla tanto in tv (il succo è quello) sono discorsi da ciarlatano negazionista col megafono in piazza.

Boh, a me pare che tu stia semplificando in senso contrario.
Dice che il covid è stato messo al centro del mondo, sopra tutte le altre malattie, sopra al lavoro, sopra all'economia, tutto ruota intorno al covid e senza che vi sia un confronto di sistema sul covid. Parliamo pure del covid, ma facciamolo in modo mirato ed agiamo nello stesso senso, tipo che se qualcuno dice "il lockdown totale in certe zone non va bene", oppure "invece che chiudere la determinata attività usiamo questi accorgimenti", ecc., questi venga oggi accusato di nagazionismo, che in nome del covid qualunque atto, anche se ci priva della libertà di agire e interagire socialmente, va bene, senza preoccuparci del danno collaterale, che potrebbe essere anche superiore rispetto a quello diretto. In pratica dice che il problema va affrontato in modo più ampio e che va trovata una sintesi che salvaguardi quanti più ambiti possibili della nostra vita.


Sarà che io sono sensibile al tema della socialità, ad un approccio non solo strettamente medico, mentre Canella è più pragmatico ..

personalmente sono il primo ad augurarmi mediazioni possibili, perchè mi pare evidente, che passata l'onda, ci saranno terribili danni sociali.

Io cerco di dire un altra cosa: mi pare che emerga una linea un po' frustra di voglia di "capro espiatorio" fino a pericolosi scivolamenti verso il complottismo... enon è solo per il covid eh, è una tendenza più generale. Anche quell' articolo che ha postato Dostum, larvatamente insinua che esista una specie di "regia" del fenomeno

[tetsuya31]

La sintesi già c'è ed è questa: bisognerebbe al di là dei divieti tutti starci attenti, e per starci attenti intendo rinunciare al pranzo di famiglia, alle cene con gli amici, ad andare per negozi e ristoranti, ad evitare stupidi assalti ai centri commerciali e alle zone pedonali.
Bisognerebbe tenere su la mascherina sempre, una mascherina che funzioni, no un pezzo di carta con due elastici, e cambiarla spesso e non toccarla con le mani ecc.
Bisognerebbe non correre al pronto soccorso al primo starnuto, bisognerebbe non mandare i figli a scuola ma "sopportarli" in casa, bisognerebbe isolare le rsa, e le aziende fare telelavoro ecc...
Dal momento che tutti noi chi piu chi meno ce ne sbattiamo di questi comportamenti (me compreso che me lo sono beccato a cena con un amico) deve intervenire lo stato con leggi che ti obbligano a comportarti in un certo modo o a stare chiuso in casa con lo spauracchio di multe e denunce.
E' il discorso del codice della strada..se tutti rispettassimo i limiti non servirebbero le multe. Si puo discutere se la multa sia troppo alta o troppo bassa ma il senso è che c'è perchè il singolo senza lo spauracchio guida come un pazzo e aumentano i morti per strada.
Il covid sta mettendo in luce questo. Mille si comportano bene ma centro si comportano a cazzo (pensate ai vari briatore e ai traghetti di ritorno dalla sardegna a agosto pieni di villeggianti non c'è coviddi infettati a porto cervo e dintorni)...ieri per dire (domenica) mille sono stati a casa o sono andati a passeggiare in zone non affollate ma 100 si sono dati appuntamento per il pranzo della domenica uno sopra l'altro(guardate le foto dei ristoranti a napoli)...per colpa di questi 100 siamo tutti nei casini, come sempre.
E questi cento poi sono i piu bravi a gridare alla malasanità, al complotto di bill gates, alle leggi liberticide, al piove governo ladro.

[Salieri D'Amato]

A me tutti questi filosofi accademici del minchia che parlano e scrivono senza aver mai messo un camice medico e senza aver mai fatto un giro vero tra le miserie umane, hanno rotto il cazzo.
Parlano di sepsi...si è vero, le infezioni da batteri resistenti specie in ambito ospedaliero sono una brutta bestia e fanno molti morti ogni anno.
Ma vorrei chiedere a questo imbecille se ha mai visto le file di ambulanze davanti ai pronti soccorso per sepsi?
Ha mai visto 400 morti al giorno per sepsi?
Ha mai visto i medici stremati per la lotta quotidiana alle sepsi?
Semmai si potrebbe ragionare se tutti i miliardi che stanno investendo nel vaccino li investissero nella lotta ai tumori, forse la ricerca andrebbe più veloce nei confronti di un male che ha ucciso, uccide e ucciderà molto piu del covid e non se ne andrà con la primavera.
Ma a dire che il covid esiste solo perche se ne parla tanto in tv (il succo è quello) sono discorsi da ciarlatano negazionista col megafono in piazza.

Boh, a me pare che tu stia semplificando in senso contrario.
Dice che il covid è stato messo al centro del mondo, sopra tutte le altre malattie, sopra al lavoro, sopra all'economia, tutto ruota intorno al covid e senza che vi sia un confronto di sistema sul covid. Parliamo pure del covid, ma facciamolo in modo mirato ed agiamo nello stesso senso, tipo che se qualcuno dice "il lockdown totale in certe zone non va bene", oppure "invece che chiudere la determinata attività usiamo questi accorgimenti", ecc., questi venga oggi accusato di nagazionismo, che in nome del covid qualunque atto, anche se ci priva della libertà di agire e interagire socialmente, va bene, senza preoccuparci del danno collaterale, che potrebbe essere anche superiore rispetto a quello diretto. In pratica dice che il problema va affrontato in modo più ampio e che va trovata una sintesi che salvaguardi quanti più ambiti possibili della nostra vita.


Sarà che io sono sensibile al tema della socialità, ad un approccio non solo strettamente medico, mentre Canella è più pragmatico ..

personalmente sono il primo ad augurarmi mediazioni possibili, perchè mi pare evidente, che passata l'onda, ci saranno terribili danni sociali.

Io cerco di dire un altra cosa: mi pare che emerga una linea un po' frustra di voglia di "capro espiatorio" fino a pericolosi scivolamenti verso il complottismo... enon è solo per il covid eh, è una tendenza più generale. Anche quell' articolo che ha postato Dostum, larvatamente insinua che esista una specie di "regia" del fenomeno

Si, questa tendenza è in voga.
Un po' è frutto del Complottismo, corrente di pensiero molto in voga nell'era social, che spazia in tutti i campi, molto trasversale tra le fasce di popolazione.
Ma vi vedo anche una resistenza al pensiero comune di gregge, i politici, o meglio i media, ci dicono che è così e non può essere altro che così, e tutti dobbiamo pensarla così, altrimenti è negazionismo a priori. Domani ci dicono che non era proprio così, ma cosà, e tutti dobbiamo adeguarci a pensarla cosà, senza porci interrogativi. Allora molti vanno in senso opposto, magari solo per non omologarsi a quello che non ritengono così esatto e doveroso come ci suggeriscono.

Ovviamente io sono sempre per la sintesi, per affrontare il problema razionalmente e logisticamente, non sull'onda emotiva.
E mi ritrovo in pratica ad essere in disaccordo con tutte le parti, quelli dell'adeguamento alle disposizioni senza se e senza ma, contro i complottisti e i fautori delle regie occulte, che poi si distinguono in 2 categorie: quelli del virus creato in laboratorio e diffuso ad arte (oggi una mi ha detto che è la strategia per eliminare i vecchi, risparmiando su pensioni e sanità) e quelli che l'emergenza covid è tutta fuffa usata ai fini politici/economici.
Fortuna che esiste qualcuno che ha la mia stessa linea di pensiero, anche se non c'è gusto a discutere con qualcuno che la pensa esattamente uguale a me.


Sull'articolo in questione, io non noto questa insinuazione, seppur larvata, di regia occulta, chiaro che rimarca l'omologazione del problema covid, prioritario e indiscutibile nelle risoluzioni, a tutti i livelli, non solo dei canali ufficiali (e quì è chiaro che c'è una direttiva politica), ma anche nel sentire comune. Ma sono comunque sfumature, l'importante è che ognuno si ponga degli interrogativi sulla questione e si dia proprie risposte..

[Salieri D'Amato]

La sintesi già c'è ed è questa: bisognerebbe al di là dei divieti tutti starci attenti, e per starci attenti intendo rinunciare al pranzo di famiglia, alle cene con gli amici, ad andare per negozi e ristoranti, ad evitare stupidi assalti ai centri commerciali e alle zone pedonali.
Bisognerebbe tenere su la mascherina sempre, una mascherina che funzioni, no un pezzo di carta con due elastici, e cambiarla spesso e non toccarla con le mani ecc.
Bisognerebbe non correre al pronto soccorso al primo starnuto, bisognerebbe non mandare i figli a scuola ma "sopportarli" in casa, bisognerebbe isolare le rsa, e le aziende fare telelavoro ecc...
Dal momento che tutti noi chi piu chi meno ce ne sbattiamo di questi comportamenti (me compreso che me lo sono beccato a cena con un amico) deve intervenire lo stato con leggi che ti obbligano a comportarti in un certo modo o a stare chiuso in casa con lo spauracchio di multe e denunce.
E' il discorso del codice della strada..se tutti rispettassimo i limiti non servirebbero le multe. Si puo discutere se la multa sia troppo alta o troppo bassa ma il senso è che c'è perchè il singolo senza lo spauracchio guida come un pazzo e aumentano i morti per strada.
Il covid sta mettendo in luce questo. Mille si comportano bene ma centro si comportano a cazzo (pensate ai vari briatore e ai traghetti di ritorno dalla sardegna a agosto pieni di villeggianti non c'è coviddi infettati a porto cervo e dintorni)...ieri per dire (domenica) mille sono stati a casa o sono andati a passeggiare in zone non affollate ma 100 si sono dati appuntamento per il pranzo della domenica uno sopra l'altro(guardate le foto dei ristoranti a napoli)...per colpa di questi 100 siamo tutti nei casini, come sempre.
E questi cento poi sono i piu bravi a gridare alla malasanità, al complotto di bill gates, alle leggi liberticide, al piove governo ladro.

Ma sulle precauzioni siamo d'accordo, sono in linea con le tue considerazioni.

Parlavo ad un livello più ampio, ad una strategia politica mondiale e nazionale, che inserisca ed affronti il problema covid nell'ambito delle mille altre problematiche ed istanze della vita, non che questo vada a soffocare tutto il resto, con una strategia mirata solo al contenimento estemporaneo e generalizzato del covid; che va invece discusso e inserito nei vari contesti economici e sociali, onde trovare le migliori soluzioni, sovranazionali, nazionali e locali. Soluzioni che tengano conto delle possibili perdite su tutti i campi, onde pervenire al male minore.

[Blif]

Mi ritrovo molto in questo articolo postato da dostum. Pur non sottovalutando i rischi ed il problema, che purtroppo è reale e tangibile, anche a me sembra si stia perdendo di vista il senso delle proporzioni e venga a mancare un dibattito critico ad ampio raggio.

Volendo approfondire il discorso sulla sepsi, ho trovato questo articolo che la mette in relazione con il covid.
http://www.infezioniobiettivozero.info/ ... i-covid-19
In pratica dice che molti morti (ascritti al covid) lo sono perchè l'infezione covid ha provocato la sepsi, in quanto essa è una disfunzione d'organo pericolosa per la vita causata da una risposta disregolata dell'ospite all'infezione (quindi una malattia complessa, che ha svariate concause); dunque, semplificando al massimo, il covid è stato l'innesco della patologia in un organismo già predisposto.
Questo non solo mi appare plausibile, ma mi giustificherebbe anche il fatto che la maggior parte degli organismi colpiti presenta forti immunità al contagio covid, risultando in pratica asintomatici, e che solo una minoranza debba combattere duramente per la sopravvivenza.
Ora, siccome non sono medico ne farmacista ne barista, chiedo lumi a chi ha studi in materia, per sapere se confermano o meno questo pensiero.

ma noooooooooo, perdio (scusa sal non ce l'ho con te).

la sepsi o setticemia è malattia sistemica in cui l'agente infettante circola nel sangue e l'insufficienza è multiorgano

Quanta merda in giro...

Dev'essersi confuso per via di tutti questi inviti a lavarsi le mani.
Mi sembra umano.

[Blif]

L’Ordine dei medici chiede lockdown totale in tutto il paese”. Questo è quanto si legge sulla pagina Facebook della Fnomceo (Federazione nazionale degli ordini dei medici chirurghi e odontoiatri.

Il presidente Filippo Anelli, si legge ancora, “ha acceso un faro sulla carenza di medici specialisti, mentre 23.000 medici laureati sono in attesa di potersi specializzare. E le graduatorie sono bloccate per via dei numerosi ricorsi. Anelli chiede, ancora una volta, di ammetterli tutti. ‘Sarebbe una boccata d’ossigeno per il sistema’, ha affermato”.

E ancora: “Considerando i dati di questa settimana come andamento-tipo e se li proiettiamo senza prevedere ulteriori incrementi, la situazione fra un mese sarà drammatica e quindi bisogna ricorrere subito ad una chiusura totale. O blocchiamo il virus o sarà lui a bloccarci perché i segnali ci dicono che il sistema non tiene ed anche le regioni ora gialle presto si troveranno nelle stesse condizioni delle aree più colpite”.

Ecco, ora che abbiamo acceso il faro, possiamo anche accendere un cero e siamo a posto.
Se quest'estate facevamo quel che dovevamo fare, non saremmo qui ora e adesso!

[Bellerofonte]

La sintesi già c'è ed è questa: bisognerebbe al di là dei divieti tutti starci attenti, e per starci attenti intendo rinunciare al pranzo di famiglia, alle cene con gli amici, ad andare per negozi e ristoranti, ad evitare stupidi assalti ai centri commerciali e alle zone pedonali.
Bisognerebbe tenere su la mascherina sempre, una mascherina che funzioni, no un pezzo di carta con due elastici, e cambiarla spesso e non toccarla con le mani ecc.
Bisognerebbe non correre al pronto soccorso al primo starnuto, bisognerebbe non mandare i figli a scuola ma "sopportarli" in casa, bisognerebbe isolare le rsa, e le aziende fare telelavoro ecc...
Dal momento che tutti noi chi piu chi meno ce ne sbattiamo di questi comportamenti (me compreso che me lo sono beccato a cena con un amico) deve intervenire lo stato con leggi che ti obbligano a comportarti in un certo modo o a stare chiuso in casa con lo spauracchio di multe e denunce.
E' il discorso del codice della strada..se tutti rispettassimo i limiti non servirebbero le multe. Si puo discutere se la multa sia troppo alta o troppo bassa ma il senso è che c'è perchè il singolo senza lo spauracchio guida come un pazzo e aumentano i morti per strada.
Il covid sta mettendo in luce questo. Mille si comportano bene ma centro si comportano a cazzo (pensate ai vari briatore e ai traghetti di ritorno dalla sardegna a agosto pieni di villeggianti non c'è coviddi infettati a porto cervo e dintorni)...ieri per dire (domenica) mille sono stati a casa o sono andati a passeggiare in zone non affollate ma 100 si sono dati appuntamento per il pranzo della domenica uno sopra l'altro(guardate le foto dei ristoranti a napoli)...per colpa di questi 100 siamo tutti nei casini, come sempre.
E questi cento poi sono i piu bravi a gridare alla malasanità, al complotto di bill gates, alle leggi liberticide, al piove governo ladro.

Sui "bisognerebbe" che citi come verità assolute ci sarebbe molto da discutere.
Ad esempio "bisognerebbe non mandare i figli a scuola" è esattamente il contrario di quello che andrebbe fatto in una società non "COVID CENTRICA".
I giovani sono il futuro di ogni nazione. Sacrificarle la loro socialità e la loro istruzione per proteggere le categorie più "deboli" è un suicidio della specie.
In nessuna specie vivente il FORTE soccombe sacrificandosi per il DEBOLE. Si chiama istinto di sopravvivenza ed è strettamente collegato all'evoluzione della specie.

[Drogato_ di_porno]

Io non mi sono ancora ripreso dall'intervista di Cotticelli (da Giletti)

ma è successo davvero o l'ho sognato?

[Drogato_ di_porno]

“Quel giorno non era lucido, ero in stato confusionale. Quando mi sono rivisto non mi sono riconosciuto. Sono stato drogato da qualcuno? Non lo so, sto cercando di capire cosa sia successo, ho avuto un malore”. Sono le parole dell’ex commissario alla sanità calabrese, Saverio Cotticelli, ospite di Massimo Giletti a Non è l’Arena, su La7. Cotticelli si era dimesso dopo che era andata in onda una sua intervista a Titolo V (Rai3), in cui di fatto dimostrava di non conoscere il piano anti-Covid della Regione. “Ma l’ho fatto io quel piano”, si è difeso ieri sera. “Quel giorno non ero in me stesso, sto cercando di capire cosa sia accaduto con un medico”.

[Drogato_ di_porno]

ma De Magistris cosa fa tutti i giorni in tv? Non ricordo altri sindaci di capoluoghi di regione così spesso ospiti di talk-show...questo è un altro super-ambizioso, mi gioco le palle che nella prossima legislatura cercherà di fare come minimo il ministro

[BillBailey]

La sintesi già c'è ed è questa: bisognerebbe al di là dei divieti tutti starci attenti, e per starci attenti intendo rinunciare al pranzo di famiglia, alle cene con gli amici, ad andare per negozi e ristoranti, ad evitare stupidi assalti ai centri commerciali e alle zone pedonali.
Bisognerebbe tenere su la mascherina sempre, una mascherina che funzioni, no un pezzo di carta con due elastici, e cambiarla spesso e non toccarla con le mani ecc.
Bisognerebbe non correre al pronto soccorso al primo starnuto, bisognerebbe non mandare i figli a scuola ma "sopportarli" in casa, bisognerebbe isolare le rsa, e le aziende fare telelavoro ecc...
Dal momento che tutti noi chi piu chi meno ce ne sbattiamo di questi comportamenti (me compreso che me lo sono beccato a cena con un amico) deve intervenire lo stato con leggi che ti obbligano a comportarti in un certo modo o a stare chiuso in casa con lo spauracchio di multe e denunce.
E' il discorso del codice della strada..se tutti rispettassimo i limiti non servirebbero le multe. Si puo discutere se la multa sia troppo alta o troppo bassa ma il senso è che c'è perchè il singolo senza lo spauracchio guida come un pazzo e aumentano i morti per strada.
Il covid sta mettendo in luce questo. Mille si comportano bene ma centro si comportano a cazzo (pensate ai vari briatore e ai traghetti di ritorno dalla sardegna a agosto pieni di villeggianti non c'è coviddi infettati a porto cervo e dintorni)...ieri per dire (domenica) mille sono stati a casa o sono andati a passeggiare in zone non affollate ma 100 si sono dati appuntamento per il pranzo della domenica uno sopra l'altro(guardate le foto dei ristoranti a napoli)...per colpa di questi 100 siamo tutti nei casini, come sempre.
E questi cento poi sono i piu bravi a gridare alla malasanità, al complotto di bill gates, alle leggi liberticide, al piove governo ladro.

Sui "bisognerebbe" che citi come verità assolute ci sarebbe molto da discutere.
Ad esempio "bisognerebbe non mandare i figli a scuola" è esattamente il contrario di quello che andrebbe fatto in una società non "COVID CENTRICA".
I giovani sono il futuro di ogni nazione. Sacrificarle la loro socialità e la loro istruzione per proteggere le categorie più "deboli" è un suicidio della specie.
In nessuna specie vivente il FORTE soccombe sacrificandosi per il DEBOLE. Si chiama istinto di sopravvivenza ed è strettamente collegato all'evoluzione della specie.

Un paese sviluppato senza un sistema ospedaliero funzionante e un minimo efficiente va in panne.
Quando tra un paio di settimane gli ospedali saranno full e la gente inizierà a morire per banalità (già ci sono in realtà, cercate nelle cronache locali) senza possibilità di ricovero ci ritroveremo ancora qui a parlare di deboli e forti, di istinti di sopravvivenza e figli a scuola?
Se non si è capito o ci si salva tutti insieme o non si salva nessuno dalle conseguenze di sto casino, lasciare indietro gente è un'ipotesi da non prendere nemmeno minimamente in considerazione.

[CanellaBruneri]

La sintesi già c'è ed è questa: bisognerebbe al di là dei divieti tutti starci attenti, e per starci attenti intendo rinunciare al pranzo di famiglia, alle cene con gli amici, ad andare per negozi e ristoranti, ad evitare stupidi assalti ai centri commerciali e alle zone pedonali.
Bisognerebbe tenere su la mascherina sempre, una mascherina che funzioni, no un pezzo di carta con due elastici, e cambiarla spesso e non toccarla con le mani ecc.
Bisognerebbe non correre al pronto soccorso al primo starnuto, bisognerebbe non mandare i figli a scuola ma "sopportarli" in casa, bisognerebbe isolare le rsa, e le aziende fare telelavoro ecc...
Dal momento che tutti noi chi piu chi meno ce ne sbattiamo di questi comportamenti (me compreso che me lo sono beccato a cena con un amico) deve intervenire lo stato con leggi che ti obbligano a comportarti in un certo modo o a stare chiuso in casa con lo spauracchio di multe e denunce.
E' il discorso del codice della strada..se tutti rispettassimo i limiti non servirebbero le multe. Si puo discutere se la multa sia troppo alta o troppo bassa ma il senso è che c'è perchè il singolo senza lo spauracchio guida come un pazzo e aumentano i morti per strada.
Il covid sta mettendo in luce questo. Mille si comportano bene ma centro si comportano a cazzo (pensate ai vari briatore e ai traghetti di ritorno dalla sardegna a agosto pieni di villeggianti non c'è coviddi infettati a porto cervo e dintorni)...ieri per dire (domenica) mille sono stati a casa o sono andati a passeggiare in zone non affollate ma 100 si sono dati appuntamento per il pranzo della domenica uno sopra l'altro(guardate le foto dei ristoranti a napoli)...per colpa di questi 100 siamo tutti nei casini, come sempre.
E questi cento poi sono i piu bravi a gridare alla malasanità, al complotto di bill gates, alle leggi liberticide, al piove governo ladro.

Sui "bisognerebbe" che citi come verità assolute ci sarebbe molto da discutere.
Ad esempio "bisognerebbe non mandare i figli a scuola" è esattamente il contrario di quello che andrebbe fatto in una società non "COVID CENTRICA".
I giovani sono il futuro di ogni nazione. Sacrificarle la loro socialità e la loro istruzione per proteggere le categorie più "deboli" è un suicidio della specie.
In nessuna specie vivente il FORTE soccombe sacrificandosi per il DEBOLE. Si chiama istinto di sopravvivenza ed è strettamente collegato all'evoluzione della specie.

Un paese sviluppato senza un sistema ospedaliero funzionante e un minimo efficiente va in panne.
Quando tra un paio di settimane gli ospedali saranno full e la gente inizierà a morire per banalità (già ci sono in realtà, cercate nelle cronache locali) senza possibilità di ricovero ci ritroveremo ancora qui a parlare di deboli e forti, di istinti di sopravvivenza e figli a scuola?
Se non si è capito o ci si salva tutti insieme o non si salva nessuno dalle conseguenze di sto casino, lasciare indietro gente è un'ipotesi da non prendere nemmeno minimamente in considerazione.

pensa Bill, mi ricordo quando queste parole di buonsenso si davano per acquisite...

[Blif]

Sui "bisognerebbe" che citi come verità assolute ci sarebbe molto da discutere.
Ad esempio "bisognerebbe non mandare i figli a scuola" è esattamente il contrario di quello che andrebbe fatto in una società non "COVID CENTRICA".
I giovani sono il futuro di ogni nazione. Sacrificarle la loro socialità e la loro istruzione per proteggere le categorie più "deboli" è un suicidio della specie.
In nessuna specie vivente il FORTE soccombe sacrificandosi per il DEBOLE. Si chiama istinto di sopravvivenza ed è strettamente collegato all'evoluzione della specie.

Come diceva quell'altro che sta in Slavonia, l'empatia non è più di moda: è una follia che non s'usa più.
Devi avere un cuor contento, stile novecento, per goder la gioventù.