[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[ariva ariva]

Cecchinato non scommette più?

Quote sul vincente?

Per me 99% Nadal, 1% Thiem.
La vera finale sarà la semifinale.

[Drogato_ di_porno]

Nadal è preoccupato per le condizioni climatiche, campi lenti, palle pesanti e umide che sembrano mattoni, rischia di fare la fine che ha fatto a Roma. la sera si gioca con 10°, 15 se va di lusso

è tutto un'altro torneo rispetto a quello di fine maggio inizio giugno

secondo me non è lui il favorito

[ariva ariva]

Sono molto, molto, molto scaramantico Drugat.

Thiem è una bella bestia, anche se sfigato nel sorteggio (ha appena fatto lo scalpo anche a Ruud).

Nole non mi ha fatto impazzire, per quello che ho visto, ma è sempre Nole.

Poi ci sono i pazzi alla Rublev, e un paio di giovani rampanti.

Ma al Roland Garros, finchè non vedo Nadal sconfitto non credo.

[Drogato_ di_porno]

Mi sbilancio e dico Nole

[SoTTO di nove]

Mi spiegate come mai le teste di serie non sono mai in ordine nel tabellone?
So che a Wimbledon avevano il vizio di farsi un loro personale ranking per via della particolarità della superficie di gioco ma qui (e in tanti altri tornei di tennis) non c'è mai il numero 1 vs 32 o il 16 vs 17.

In pratica gli incroci, ad esempio dei primi 4 dovrebbero essere 1-32, 2-31, 3-30, 4-29.
Invece il numero 1 incontrerà il 29, il 2 il 32, il 3 il 28, il 4 il 31.
Il 30 che in teoria dovrebbe sfidare uno dei top four invece incrocerà il nostro Berrettini (solo numero 7).

A volte persino l'incrocio in semifinale 1-4, 2-3 non viene rispettato, invertendoli. Mah, mai capito.

[MauroG]

penso vengano sorteggiati i lati in cui capitano le altre teste di serie

[SoTTO di nove]

penso vengano sorteggiati i lati in cui capitano le altre teste di serie

Ogni quadrante ha le sue 4 teste di serie. Io al FWP come la maggior parte degli sport le dividiamo in modo classico.
Se fossero sorteggiate le discrepanze sarebbero maggiori.
Avevo pensato ad un sorteggio 4 a 4 ma non può essere perchè uno degli ultimi 4 (29-30-31-32) non incrocia uno dei primi 4 ma come detto Berrettini.

Ergo non ci trovo una logica.

P.s. Guardavo adesso quello femminile. La 25 si ritrova nei sedicesimi ad incrociare la numero 1, la 24 (quindi un solo posto sopra) la numero 15. C'è un cazzo di differenza...
e le semifinali sono 1-3, 2-4.
Mah, che le fai a fare le teste di serie.

[Gerda]

Quasi impossibile per Travaglia contro Nadal.
(pronostico: 1%-99%, l'1% per eventuali ritiri dello spagnolo)

Molto difficile per Cecchinato contro Zverev, anche se il siciliano ha bei ricordi della terra rossa di Parigi.
(pronostico: 30%-70%, se in giornata anche più)

Sonego se la gioca con Fritz.
(pronostico: 55%-45%, gli voglio dare fiducia)

Sinner e Berrettini sono favoriti contro Coria e Altmaier.
(pronostici: 70%-30% e 80%-20%)

Tre italiani agli ottavi di finale sono alla portata.

Fuori Travaglia e Cecchinato, agli ottavi Sinner e Sonego con un doppio 3-0.

Domani Berrettini per il tris.

[Gerda]

Dimenticavo una splendida Martina Trevisan che entra nel tabellone principale dalle qualificazioni, batte prima la Giorgi (ritiratasi nel secondo set) nel derby, poi in rimonta Cori Gauff e oggi Maria Sakkari e conquista per la prima volta gli ottavi di finale di uno slam, domenica contro la Bertens.

[cicciuzzo]

Umanamente l'impresa più bella è proprio quella della Trevisan

[Gringo1996]

il caso di Sonego che è in un periodo di super-grazia ed è da valutare nelle riconferme almeno a medio termine.
Ci fu, ad esempio, il caso Cecchinato cioè di un giocatore che da buoni risultati ti fa l'exploit d'annata andando a guadagnarsi una semi al RG ( battendo tra l'altro anche lui Nole che però in quel periodo non era lo schiacciasassi di oggi o del 2011 ).
Sinner è un 'altro discorso ancora. Di base è un predestinato, lavora con uno dei migliori allenatori del mondo, sta facendo un percorso di crescita fisica, tecnica, psicologica personale graduale e tutto il suo lavoro è finalizzato a metterlo nelle condizioni di arrivare ad essere, un giorno, potenzialmente il numero 1 del ranking.
Poi magari al numero 1 ci arriverà Musetti e non Sinner, per una serie di motivi compreso quello che del "doman non v'è certezza"
Quindi nel Tennis anche per quelli che ne capiscono tantissimo, non esiste la previsione perfetta.
Big Mac aveva predetto a Nick Kyrgios un futuro da tennista tra i migliori di tutti e di tutti i tempi.
Per il momento la previsione non si è avverata,ma proprio minimamente, e credo proprio che non si avvererà mai.

[Gringo1996]

Umanamente l'impresa più bella è proprio quella della Trevisan

Salve,

poco fa riguardavo le vecchie registrazioni delle ultime imprese di Nadal e un tantino mi ha ricordato quella galvanizzazione.
Ci si chiede chi sia il più forte tra Federer e Nadal. Questo viene ampliato anche in ottica GOAT, e ci sono molto esperti che considerano Nadal il miglior giocatore di tennis della storia. Altri ovviamente scelgono Federer, alcuni Sampras, Djokovic, Rod Laver ecc.

Ma se io dovessi citare il più grande tennista di tutti i tempi, per quanto, ripeto, cosa che lascia relativamente il tempo che trova per tanti motivi, citerei Borg. Perché? Parliamo di uno che ha vinto 11 slam (più altre finali) e che si è ritirato a 26 anni perché si era rotto i coglioni di giocare a tennis.
Ha vinto sei Roland Garros e 5 Wimbledon in un'epoca in cui tra la terra battura e l'erba c'era una differenza clamorosa, erano praticamente due sport diversi. Per dire, il miglior risultato di SAMPRAS al Rolando è stata una semifinale. Una. 11 Slam a 26 anni, ripeto. Non giocando praticamente mai a Melbourne. Per molti è follia mettere Borg in quella cerchia, ma ognuno ha la sua idea.

[Drogato_ di_porno]

volevo commentare la prima storica vittoria di Sinner in un torneo ATP, record di precocità (19 anni) per un tennista italiano, anche se Musetti senza l'infortunio al gomito avrebbe potuto anticiparlo nel Sardegna Open

però mi trovo a postare foto di fregna, in particolare la fidanzata di Pospisil (Dio risparmi a Sinner fidanzate simili) più volte inquadrata durante il match

[gaston]

saggia decisione

[DON CHISCIOTTE]

Quale?