FWP 10: proposte, suggerimenti, idee.............

[planet183]

per carità niente contro la Blue (l'ho pure votata) però l'ho solo presa ad esempio, o si privilegia il merito (la classifica) o si fa tutto un calderone e quello che esce, esce, ma il sorteggio con teste di serie, non si discosta molto dal tabellone odierno, mi spiego meglio se mettiamo che si qualificano Keisha Grey, Aidra Fox, Riley Reid, Adriana Chechik, le teste di serie in un sorteggio sarebbero Keisha Grey e Riley Reid (in base ai loro piazzamenti) quindi potrebbero incrociare o la Fox o la Chechik e in base al tabellone che cambierebbe? Per me sarebbero comunque sfide equilibrate, chiaro in base ai risultati odierni chi passa sono Carter, Fox (sempre per il miglior piazzamento), Reid e Chechik, in questo caso la Reid e la Fox diventano teste di serie, e potremmo avere o Reid - Carter o Reid-Chechik (e quindi quello che uscirebbe comunque dal tabellone) e o Fox - Carter (quello da tabellone) o Fox-Chechik, le cose cambierebbero un pochettino con la qualificazione della Nacci, chiaro che se si tolgono le teste di serie allora è un'altra storia e potremmo trovare semifinali squilibrate, però poi perchè in caso di parità dovrebbe valere la regola del miglior piazzamento se al sorteggio non conta più? per me non ha senso

[planet183]

Sì infatti il sorteggio ai quarti all'esordienti ha fatto solo danni....qui ora nn c'è più nessuna delle mie preferite quindi a me cambia poco...cmq era una regola chiarissima, scritta nel regolamento ( se solo qualcuno si degnasse di leggerlo una volta x tutte...) e si sapeva già prima dell'inizio x cui niente di nuovo o inaspettato...

ripeto, la mia è solo una critica per il futuro, non sto certo chiedendo che non si faccia il sorteggio, l'ho già detto la regola c'è e si rispetta, punto

[walter84]

No ma infatti nn mi riferivo a te nello specifico, noto che dai commenti diversi votanti nn ne erano a conoscenza....tutto qua....

[Nip]

un po meno i nasofili

Ma non è vero. Cosa volevi...un naso da bianca in un viso da nera?

in realtà quello è molto filippino come naso. Le narici larghe le hanno anche i neri eh, ma è piatto e tondo...boh veramente brutto. Ci sono nere con nasi normali. Di viso Scarli Scandal (ma non solo di viso) è meglio. ma poi pure una come Hearley Dean (ottimo viso)..e ci sarebbero altri esempi non nel porno che magari adesso non mi vengono.
Ah si una molto nera che mi piace di viso è quella che fa Riverdale, con un bel nasino, non ste robe da pugile

Non è brutto, è a te che non piace, che è diverso. Ci sta bene in quel tipo di viso.

Comunque è anche mezza squaw.

[SoTTO di nove]

Questione sorteggio.
All'esordienti su spinta di Lider fu fatto ai quarti in un torneo che aveva creato un tabellone rispettoso del reale valore delle partecipanti. (per via del regolamento).
Bello per la parte casuale della cosa ma poco rispettoso dei reali valori.
Infatti delle migliori 5 in mp 4 finirono da una parte (Carter-Silver-Falls-Swann) e solo una (Dior) nell'altra. (mentre se si seguiva il tabellone erano 3 a 2)

Ma se vi limitate a confrontare tornei con regolamenti diversi senza coglierne il significato finite per parlare del nulla.
In questo torneo big, per lasciare suspense fino alla fine (come è successo visto che le big non si sono mai praticamente incrociate prima di questi quarti), si è deciso di promuovere al tabellone finale le migliori 16 dopo un unica fase a gironi.
Questo singolo passaggio, invece dei classici due, ha formato un tabellone abbastanza casuale.
Per fare un esempio una coma la Adara in una doppia fase a gironi mai avrebbe raggiunto il 5° posto assoluto. Perchè puoi avere l'incrocio giusto una volta ma due è più complicato. e imho la Adara in una seconda fase non avrebbe vinto il suo girone finendo sotto l'ottava posizione.
Quindi essendo un tabellone in larga parte casuale (dato che le migliori sono finite ovunque) il sorteggio finale NON impatta sulla reale forza delle partecipanti.
Chiaro poi che due saranno meglio delle altre due, magari tutti saranno convinti di chi possano essere ma avendo creato un tabellone casuale queste due potevano benissimo scontrarsi anche molto prima.
Quindi il sorteggio potrebbe addirittura aggiustare un tabellone squilibrato in partenza.

Alla fine quindi si è privilegiato il merito (anche se alcune sono state favorite da gironi più facili) e con questo mini sorteggio finale non si vira su un calderone finale proprio perchè il merito di cui parliamo è più casuale che veritiero.

[Kowalski]

tanto alla fine vince una sola. Magari affronterà le avversarie più pericolose nelle fasi iniziali che non in quelle finali, ma per arrivare alla vittoria devi comunque battere tutte le avversarie che incontrerai.

[planet183]

ovvio che tu sai il reale valore, ma per tua stessa ammissione ci sono arrivate chi era nelle prime posizioni nei mp, quindi tanto casuale non mi pare, se poi consideri che ci sono solo vincitrici di girone in ballo, diventa chiaro che comunque mi sembra che nelle prime otto sono arrivate le 8 migliori, inoltre il tabellone casuale non è dato che tiene conto della miglior posizione ai gironi, e quindi c'è già una gerarchia che poteva benissimo arrivare in fondo e infatti le 4 che ci arrivano, non sono certo sciacquette come direbbe qualcuno

[SoTTO di nove]

ovvio che tu sai il reale valore, ma per tua stessa ammissione ci sono arrivate chi era nelle prime posizioni nei mp, quindi tanto casuale non mi pare, se poi consideri che ci sono solo vincitrici di girone in ballo, diventa chiaro che comunque mi sembra che nelle prime otto sono arrivate le 8 migliori, inoltre il tabellone casuale non è dato che tiene conto della miglior posizione ai gironi, e quindi c'è già una gerarchia che poteva benissimo arrivare in fondo e infatti le 4 che ci arrivano, non sono certo sciacquette come direbbe qualcuno

Ti incarti da solo.
Io non so il reale valore perchè tra la fase in mp e questo FWP i votanti sono cresciuti di circa 20 unità. e in mp molte hanno preso la preferenza più per riempimento che per reale seguito. So solo che nel complesso hanno rispettato i pronostici. Ma non ho idea di chi possa veramente vincere.
Ergo rispetto a voi sapevo chi aveva più chance di arrivare fino a qui ma non sapevo poi tra di loro chi potesse spuntarla.
Ovvio che la fase in mp aveva un suo valore e si è riscontrato poi nella fase finale visto che le migliori 5 son ancora tutte in corsa. (e a sola Willis ha veramente sorpreso).

Per casualità però io mi riferisco alla composizione del tabellone che è frutto della prima fase a gironi, non dei voti in mp. e questa casualità non riguardava le 5/6 vere TOP ma ben 16 vincitrici di girone. e in mezzo a quelle 5/6 vere top infatti si sono infilate alcune che (e qui lo sapevo) non avevano speranze (Adara, T.Black su tutte).
La casualità era questa, una Adara 5° assoluta, o una T.Black davanti alla Chechik (per fare un esempio).
Con due fasi a gironi sarebbe stato più difficile. (e allora il sorteggio poteva stravolgere i reali valori).
Ma quelle due davanti alla Chechik erano già uno stravolgimento chiaro dei reali valori.
e poi queste 5/6 vere TOP non hanno rispettato il punteggio in mp. (in larga parte) finendo casualmente una davanti all'altra in tabellone. (ma non nello stesso ordine che avevano in mp)
Quindi se le migliori 2 in mp erano tizia e caia, le migliori due della prima fase magari sono diventate caia e sempronia.
Ecco che rimaste in 4 sorteggiarle cambia poco. Magari tizia e caia si dividono magari si affrontano.
Ma nemmeno io so se tizia e caia (cioè quelle andate meglio in mp) siano veramente le migliori due.
Che si affrontino in semifinale o finale cambia poco.
Te sapresti dirmi chi sono le due che dovrebbero fare la finale senza doversi scontrare prima? (facendo una tara tra gli mp e la prima fase?)
e sarebbero le stesse due che pensavi all'inizio?


All'esordienti sapevo che le migliori 3 erano piuttosto avanti alle altre. C'erano in ordine Carter-Silver-Falls.
Dior e Swann venivano dopo con Derza e Blue poco sotto.
Che la Carter vincesse era abbastanza chiaro, che la Dior arrivasse in finale meno. (favorita dal sorteggio).
Dopo questo big però credo che la Dior potesse arrivare in finale anche incrociando la Silver ma forse anche la Falls.

In questo big puntavo su una, ma non ne sono adesso così sicuro. Non ti saprei nemmeno dire chi potrebbe batterla.
Quello che voglio dire è che il sorteggio dell'esordienti mi aveva fatto capire che finale sarebbe venuta fuori già ai quarti chi poi avrebbe vinto. Qui ancora non so nemmeno chi possa arrivarci. Sorteggio o non sorteggio.

[planet183]

Beh...io mi incarto da solo...ma mi sembra che anche tu non c'è male...in un altra risposta mi dicesti che non era necessario fare più fasi a gironi, ora dici che se ci fosse stata non sarebbe stata questa la classifica, poi infine dici che per le 4 che restano cambia poco con o senza sorteggio...e io cosa ho detto,?

[SoTTO di nove]

Beh...io mi incarto da solo...ma mi sembra che anche tu non c'è male...in un altra risposta mi dicesti che non era necessario fare più fasi a gironi, ora dici che se ci fosse stata non sarebbe stata questa la classifica, poi infine dici che per le 4 che restano cambia poco con o senza sorteggio...e io cosa ho detto,?

Più fasi a gironi servono per equilibrare un eventuale tabellone. Favorisce il merito.
Il regolamento che ho proposto a Lider di far saltare la seconda fase alle vincitrici (e solo a loro, la seconda fase per le altre c'è stata) serviva per due motivi chiarissimi:
1) Comporre un tabellone più casuale.
2) Evitare gli scontri tra le migliori che avrebbe portato le più forti in pos.1-8, e le meno forti in pos.9-16. Inficiando il punto 1.

Te sostieni che il sorteggio andava eliminato o fatto subito.
Io ho fatto invece un regolamento per rendere inutile entrambe le scelte.
La casualità dovuta ad un unica fase a gironi (per le migliori 16) ha di per se formato una serie di scontri diretti casuali (quindi come se si fosse fatto da subito un sorteggio) e la stessa casualità a reso inutile il sorteggio finale (quindi come non averlo fatto).
Per le 4 superstiti lo si fa solo per dare un tocco di attesa. Non impatta sul reale valore di queste 4. (che solo casualmente potevano mettersi in fila dalla migliore alla peggiore). Anche perchè non saprei farti una classifica nemmeno adesso.

P.s. Un motivo per cui credo valga la pena fare questo sorteggio finale?
Chi punta sulla Carter sapendo che al turno successivo incrocerà la vincente di Fox-Nacci può essere portato a votare contro quella che ritiene più pericolosa (per la Carter). O dall'altra parte i fans della Chechik potrebbero votare nella sfida tra Reid e Willis su quella che ritengono meno pericolosa (per la Chechik).

Sapendo che queste sfide non sono più collegate questo retropensiero magari rimarrà (uno che ragionacosì magari vota comunque contro le più temibili) ma sicuramente impatterà meno.

[planet183]

Forse diciamo le stesse cose e non riusciamo a capirci...ma almeno su una cosa siamo d'accordo ovvero che il sorteggio può essere superfluo

[walter84]

Cmq la preselezione in mp x il big x formare le fasce di merito che servono x comporre i gironi del primo turno prima d'ora nn era mai stata fatta....era una novità fatta solo x l'ultimo esordienti della nona edizione (2016) ...x il big si erano sempre usati i risultati dell'anno prima x formare i gironi del primo turno, giusto??

[Ciuccio]

meglio che taccio altrimenti rischio seriamente il ban
patron, sapevo della tua flemma ma SoTTO SoTTO hai una pazienza no-limit
qualcuno forse non ha ben capito che se queste due anime pie si rompono le balls il torneo va a puttane x qualche altro annetto

prox edizione (sperando ci sia presto, inizio 2021) propongo un test d'ingresso tipo patentino con quiz su regolamento, format, etc....
che deve essere approvato dagli elettori per la partecipazione al voto.....a chi non sta bene FUORI DAI COGLIONI

[Nip]

meglio che taccio altrimenti rischio seriamente il ban
patron, sapevo della tua flemma ma SoTTO SoTTO hai una pazienza no-limit
qualcuno forse non ha ben capito che se queste due anime pie si rompono le balls il torneo va a puttane x qualche altro annetto

prox edizione (sperando ci sia presto, inizio 2021) propongo un test d'ingresso tipo patentino con quiz su regolamento, format, etc....
che deve essere approvato dagli elettori per la partecipazione al voto.....a chi non sta bene FUORI DAI COGLIONI

Secondo me SoTTO sotto sotto si diverte a disquisire su ste cose.

[theinvoker]

un po meno i nasofili

Ma non è vero. Cosa volevi...un naso da bianca in un viso da nera?

in realtà quello è molto filippino come naso. Le narici larghe le hanno anche i neri eh, ma è piatto e tondo...boh veramente brutto. Ci sono nere con nasi normali. Di viso Scarli Scandal (ma non solo di viso) è meglio. ma poi pure una come Hearley Dean (ottimo viso)..e ci sarebbero altri esempi non nel porno che magari adesso non mi vengono.
Ah si una molto nera che mi piace di viso è quella che fa Riverdale, con un bel nasino, non ste robe da pugile

Non è brutto, è a te che non piace, che è diverso. Ci sta bene in quel tipo di viso.

Comunque è anche mezza squaw.

ah beh certo...anche la merda non fa schifo da mangiare. è che a me non piace