PUPA

Messaggio

radek66 · #31 Messaggio da **radek66** » 20/12/2005, 11:38

Drugat, ma che sei de 'Rezzo?

tettonemaniaco · #32 Messaggio da **tettonemaniaco** » 20/12/2005, 11:42

Una bellezza comune. L'idea del blog la rende più intrigante. Insomma, è una plusvalenza

radek66 · #33 Messaggio da **radek66** » 20/12/2005, 11:47

tettonemaniaco ha scritto:Una bellezza comune. L'idea del blog la rende più intrigante. Insomma, è una plusvalenza

Sì, come Helveg all'Inter...

nik978 · #34 Messaggio da **nik978** » 20/12/2005, 11:51

bella ragazza..peró...boh..a me certi esibizionismi virtuali non attirano x un cazzo...
(lei peró fa BENISSMO!..

non apro nemmeno il suo blog perchè so già le maree di lecchini lumacosi allo sbando..pronti a dire."è 1 troia" se, giustamente, non li considera...)

ok..ditemi pure:"chi ti scopi?"..me lo prendo me lo impacchetto e me lo porto a casa..non cambio idea

se sei solo figa (come dice il buon balkan) resta a casa...

australiano · #35 Messaggio da **australiano** » 20/12/2005, 11:56

Rex_Sinner · #36 Messaggio da **Rex_Sinner** » 20/12/2005, 12:02

majestic ha scritto:Ceto medio, ragazza de borgata, zaino invicta....

ma adesso la bellezza si misura cosììììììììì!!!!!!!!!!!!!!!!!

ma andate a farvi una frizione va che è meglio.

Rex, a conti correnti invertiti sono sicuro che diresti il contrario

Maj, la Hilton è classy, questa è bburina (o almeno mi dà l'idea di esserlo).

Mi arrazza di più una "ostriche e champagne" di una "cacio e pepe", te capi'?
Ma non per il conto in banca, per lo sguardo e l'altezzosità che trasuda da ogni poro...

Se poi vogliamo parlare di mera fisicità (come fossero due manichini, completamente ferme e senza alcuna espressione facciale)... mi piace lo stesso di più la Hilton!!!

australiano · #37 Messaggio da **australiano** » 20/12/2005, 12:04

perà imbroglia!!!

http://www.privatevoyeur.com/PSDecember ... index.html

uvz · #38 Messaggio da **uvz** » 20/12/2005, 12:05

nik978 ha scritto: non apro nemmeno il suo blog perchè so già le maree di lecchini lumacosi allo sbando..pronti a dire."è 1 troia" se, giustamente, non li considera...)

Lo pensato prima di leggere il tuo msg, e lo scrivo egualmente.

Siamo all'epoca delle TROIE UFFICIALI.
La pornoattrice è una cosa, una che apre un blog inutile solo per far parlare di se mostrandosi, è una troia. Detto così in quattro soldoni, poi ovviamente Francesco Alberoni te lo spiegherebbe "scientificamente" (non il termine troia, ovviamente).

Dalla prima foto ci sono rimasto, una strafiga. Poi vedendo la seconda a colori mi da l'idea che questa sia più veritiera dell'altra e che lei sia meno bella di quello che puó sembrare nella prima foto "artistica". Comunque rimane figa.

Drogato_ di_porno · #39 Messaggio da **Drogato_ di_porno** » 20/12/2005, 12:05

Se fosse stata slava o nordamericana ci sfracellavano i coglioni, gran brutta bestia la faziosità .

Ah, per favore, niente commenti sul meccanicismo biologico e sull' impossibilità della slava mora: Laura Lion e Veronica Vanoza hanno la pelle ancora più ambrata

australiano · #40 Messaggio da **australiano** » 20/12/2005, 12:08

pensa che io la preferisco in quella a colori che in bianco e nero ghggh

Diabolik68 · #41 Messaggio da **Diabolik68** » 20/12/2005, 12:15

Vabbè è carina ma Melita è di un altro pianeta

tettonemaniaco · #42 Messaggio da **tettonemaniaco** » 20/12/2005, 12:34

Fisicamente niente da dire...

Rex_Sinner · #43 Messaggio da **Rex_Sinner** » 20/12/2005, 12:49

Confronto all'americana:

Immagine

thorsprovoni · #44 Messaggio da **thorsprovoni** » 20/12/2005, 12:54

sembra sia proprio un imbroglio spaccia foto nuove per foto riciclate ormai viste su parecchi siti.
Se ce ne fosse una davvero nuova ci si potrebbe credere.

radek66 · #45 Messaggio da **radek66** » 20/12/2005, 12:56

Mama mia, Rex, sei impietoso...