FWP 10: proposte, suggerimenti, idee.............

[SoTTO di nove]

Quella di allungare di un'ora la sfida l'ho sempre trovata una stupidata ed è una delle varianti al regolamento che ho imposto a Lider. (mentre su altre cose è passata la sua di idea, vedi sorteggio semifinali che nel torneo esordienti era fatto dai quarti).
e di variazioni al regolamento ce ne sono state diverse, come la qualificazione diretta al tabellone dopo la prima fase.
Basta leggerlo.

Mi spiego meglio rispetto al prolungamento.
C'è una settimana di tempo e come già spiegato è anche troppo per come molte sfide sono già "finite" dopo un paio di giorni.
Ma si lascia una intera settimana proprio per far votare eventuali ritardatari e per avere gli stessi giorni (della settimana) riservati a tutte le sfide. (altrimenti alcune sfide capiterebbero durante il week end e altre durante i giorni feriali).

Una volta scaduto il tempo però è inutile allungare perchè è più probabile che venga "chiamato" uno a cui il torneo non interessa piuttosto che arrivi uno che aveva tutta una settimana per votare.
A me basterebbe poco per far prevalere una mia preferita. Mp, a qualche "amico forumista" e zac, la mia preferita passa il turno grazie al voto di uno che poi non voterà più.
Se state attenti è già successo in passato. (successo anche al best anche se in una situazione leggermente diversa, ma il concetto era lo stesso).
Proprio il classico finale per fare poi polemiche.

e poi tutto il torneo è basato sul presupposto che vada votata la propria preferita per farla arrivare più in alto in tabellone proprio per evitare i classici calcoli di chi smette di votare nei gironi la migliore perchè "già passata".
è per questo motivo che ho inserito il passaggio diretto, e questa regola del pari merito. Tutto a favore di chi ha raccolto più consensi fin da subito.
e per rispondere anche a Juan Burrasca, il tabellone è già impostato proprio per procedere sulla meritocrazia.
Meritocrazia che verrà azzerata solo quando saranno rimaste in 4.

[Juan Burrasca]

Quante critiche e polemiche... Non vi va mai bene niente...

[Nuts]

@Nuts mannaggia a te, prossima volta promemoria di voto

Chiedo venia...infatti se torniamo indietro di un paio di pagine, non critico assolutamente il regolamento o l’eventuale organizzazione, ma bensì il mio non aver avuto tempo in settimana di dedicare alcuni minuti per andare a votare. Tutto qua, ora se ne sta facendo un affare di stato

[VanNinja93]

Ci mancherebbe ragazzi, ieri mi sono pure espresso male con "criterio burocratico" e mi spiace. Parlava la delusione a caldo . Nessuna critica al regolamento (che è presente fin dall'inizio torneo ad aprile), solo plauso agli organizzatori. Il tempo per votare c'è, può essere che qualche ritardatario potesse fare la differenza ma comunque non capita così spesso, il numero di votanti mi pare ormai stabile.

[Nuts]

Quella di allungare di un'ora la sfida l'ho sempre trovata una stupidata ed è una delle varianti al regolamento che ho imposto a Lider. (mentre su altre cose è passata la sua di idea, vedi sorteggio semifinali che nel torneo esordienti era fatto dai quarti).
e di variazioni al regolamento ce ne sono state diverse, come la qualificazione diretta al tabellone dopo la prima fase.
Basta leggerlo.

Mi spiego meglio rispetto al prolungamento.
C'è una settimana di tempo e come già spiegato è anche troppo per come molte sfide sono già "finite" dopo un paio di giorni.
Ma si lascia una intera settimana proprio per far votare eventuali ritardatari e per avere gli stessi giorni (della settimana) riservati a tutte le sfide. (altrimenti alcune sfide capiterebbero durante il week end e altre durante i giorni feriali).

Una volta scaduto il tempo però è inutile allungare perchè è più probabile che venga "chiamato" uno a cui il torneo non interessa piuttosto che arrivi uno che aveva tutta una settimana per votare.
A me basterebbe poco per far prevalere una mia preferita. Mp, a qualche "amico forumista" e zac, la mia preferita passa il turno grazie al voto di uno che poi non voterà più.
Se state attenti è già successo in passato. (successo anche al best anche se in una situazione leggermente diversa, ma il concetto era lo stesso).
Proprio il classico finale per fare poi polemiche.

e poi tutto il torneo è basato sul presupposto che vada votata la propria preferita per farla arrivare più in alto in tabellone proprio per evitare i classici calcoli di chi smette di votare nei gironi la migliore perchè "già passata".
è per questo motivo che ho inserito il passaggio diretto, e questa regola del pari merito. Tutto a favore di chi ha raccolto più consensi fin da subito.
e per rispondere anche a Juan Burrasca, il tabellone è già impostato proprio per procedere sulla meritocrazia.
Meritocrazia che verrà azzerata solo quando saranno rimaste in 4.

Tutto giusto e soprattutto tutto chiaro

[theinvoker]

in realtà non spieghi perchè in questo FWP alcune sfide (dicono esserci state durante la selezione delle esordienti) sono state allungate.

[SoTTO di nove]

in realtà non spieghi perchè in questo FWP alcune sfide (dicono esserci state durante la selezione delle esordienti) sono state allungate.

Adoro questa tua ricerca del pelo nell'uovo. Non sono lo stesso torneo. Ci sono decine di variazioni regolamentari tra uno e l'altro.
Abbiamo fatto in ordine BEST Champions-Esordienti-BIG.
Ogni volta il regolamento è stato modificato.
Al Best non c'era il prolungamento (perchè organizzato da me da sempre contrario).
All'esordienti Lider ha preferito lasciare più tempo perchè i votanti all'epoca erano un po' pochi e questo poteva servire per fidelizzare qualcuno in più.

Nel Big è stato cambiata notevolmente la formula. Ho dato più importanza alla posizione sul tabellone qualificando fin da subito le vincenti dei gironi.
Posizione sul tabellone resa importante sia per spingere a votare sempre la propria preferita nei gironi (anche quando già passata) sia per togliere una regola che non mi è mai piaciuta. (e che rischiava di creare più polemiche se risulta decisivo uno che prima di allora non si era mai degnato di votare, magari perchè chiamato da qualcuno).

Quindi se al semaforo si passa con il verde, si passa con il verde. Vale per tutti. Basta saperlo. e per saperlo basta leggere.
Passa al turno successivo chi ottiene più voti, in caso di parità passerà colei che ha la migliore POSIZIONE nel TABELLONE (migliore testa di serie).

Mi sembra abbastanza evidenziato in ogni topic che apre le sfide...

[walter84]

io sono contrarissimo al prolungamento...ed è giusto che in caso di pareggio passi quella che ha la testa di serie più alta...(nn parlo x partigianeria xchè di quelle che ho votato nelle 2 sfide in questione 1 è passata e l'altra è uscita..)..già all'esordienti quella sfida prolungata di 3 era diventata una mezza barzelletta (oltre che inutile..) , ed è stato tolto proprio xchè nei vecchi fwp i vari prolungamenti/spareggi ecc....erano delle pagliacciate (con tutto il rispetto x gli ex organizzatori..)...andatevi a rivedere qualche topic di qualche vecchio fwp dove si è fatto lo spareggio...basta leggere x capire quanto fosse ridicolo e quante enormi polemiche generasse...molto molto più che in questo sistema qui...

[Nip]

Ma non c'è bisogno di spiegare nulla. C'è un regolamento chiaro, scritto e pubblicato.

I soliti capricci da bimbo viziato di Invoker.

[Charly90]

state tutti confondendo una legittima richiesta di chiarimento con un capriccio, mah. io personalmente non sapevo fosse stato tolto il prolungamento, probabilmente era scritto in uno dei tanti, se non tutti messaggi kilometrici di sotto di nove che skippo sempre, quindi la colpa è mia. però chiedere penso sia legittimo

[theinvoker]

in realtà non spieghi perchè in questo FWP alcune sfide (dicono esserci state durante la selezione delle esordienti) sono state allungate.

Adoro questa tua ricerca del pelo nell'uovo. Non sono lo stesso torneo. Ci sono decine di variazioni regolamentari tra uno e l'altro.
Abbiamo fatto in ordine BEST Champions-Esordienti-BIG.

Best champions nemmeno ho votato ed era un'altra cosa prima che si organizzasse l'FWP

l'FWP è un'altra cosa appunto che è iniziato con la parte esordienti, per decretare quali sarebbero andate nel tabellone insieme alle "famose" e anche per vedere quale noi preferiamo
ma sempre FWP 10 è

Ma non c'è bisogno di spiegare nulla. C'è un regolamento chiaro, scritto e pubblicato.

I soliti capricci da bimbo viziato di Invoker.

faresti meglio a capire cosa uno chiede prima di scrivere

[Magath]

....e poi qualcuno si chiede perchè il torneo è stato fermo per qualche anno.....

Perché avrebbe stravinto Lana Rhoades. Tanto valeva farlo

[SoTTO di nove]

state tutti confondendo una legittima richiesta di chiarimento con un capriccio, mah. io personalmente non sapevo fosse stato tolto il prolungamento, probabilmente era scritto in uno dei tanti, se non tutti messaggi kilometrici di sotto di nove che skippo sempre, quindi la colpa è mia. però chiedere penso sia legittimo

Quel messaggio in maiuscolo scritto bello evidente in rosso è in tutti i messaggi di apertura delle varie sfide in programma. Oltre naturalemente nel regolamento postato ad inizio torneo.
http://www.superzeta.it/viewtopic.php?f=42&t=35144

@Invo. Quest'anno la serie A terminerà concedendo le 5 sostituzioni a partita e te continui a non ritenere giusto aver modificato una regola (tra le tante perchè tutto l'impianto è diverso) tra due tornei separati.
Perchè l'esordienti non viene fatto per promuovere le migliori al big come se ne fosse una semplice appendice ma è un torneo a se stante che serve per incoronare la migliore newbie.
Che poi le migliori 32 vengano ammesse di diritto al Big non fa dei due tornei una cosa sola. è come dire che coppa Italia e campionato fatti nello stesso anno debbano avere lo stesso regolamento.
Ma che paragoni fai.

P.s. Nell'esordienti le caselle dalla 9 alla 16 erano casuali perchè venivano divise in due lati del tabellone a seconda del risultato della rispettiva prima (non si potevano incrociare).
Ergo considerare subito decisiva la posizione in tabellone sarebbe stato ingiusto. Nel big invece la posizione di tutte rispetta il loro percorso. Ecco perchè si poteva fin da subito premiare chi l'aveva migliore.
Ma forse te queste differenze non le hai notate...

[lider maximo]

state tutti confondendo una legittima richiesta di chiarimento con un capriccio, mah. io personalmente non sapevo fosse stato tolto il prolungamento, probabilmente era scritto in uno dei tanti, se non tutti messaggi kilometrici di sotto di nove che skippo sempre, quindi la colpa è mia. però chiedere penso sia legittimo

Legittimissimo chiedere Charly, ma il regolamento è stato pubblicato prima dell'inizio del torneo, non dopo, quindi sarebbe stato sufficiente leggerselo, a questo proposito sarei curioso di conoscere la percentuale di coloro che l'abbiano fatto , e poi domandare chiarimenti e, perchè no, richiedere anche rettifiche.
Ragazzi è tutto nero su bianco, e penso e credo che tutto quanto sia stato fatto alla luce del sole, per cui non abbiamo niente da rimproverarci, compresi gli amici votanti.

in realtà non spieghi perchè in questo FWP alcune sfide (dicono esserci state durante la selezione delle esordienti) sono state allungate.

invo è tutta colpa tua la modifica fra l'esordienti e il Big.
Se ben ricordi un paio di scontri, non ricordo quali, finirono in parità e ci fu l'extra time di 6 ore, dopodichè in uno di questi ci fu il TUO intervento decidendo la sfida per ripicca, dopo che avevi dichiarato la legittima astensione.
Questo è uno dei motivi che hanno portato al cambio fra i due tornei che, ribadisco, sono due tornei differenti fra loro, anche se con attrici in comune.
Le altre motivazioni le si possono ritrovare nel dare peso alla prima fase, qui entra in gioco la testa di serie, nella frequente inutilità del prolungamento oltre che nella sua rarità, anche se questa settimana ci sono stati due pari, nella possibilità (remota) che un utente qualsiasi che non si è mai interessato al torneo decida di votare all'improvviso, falsando il tutto in un battibaleno, etc etc etc...
Non aggiungo altro, per il resto si è già espresso il Nostro moderatore.

[theinvoker]

in realtà non spieghi perchè in questo FWP alcune sfide (dicono esserci state durante la selezione delle esordienti) sono state allungate.

invo è tutta colpa tua la modifica fra l'esordienti e il Big.
Se ben ricordi un paio di scontri, non ricordo quali, finirono in parità e ci fu l'extra time di 6 ore, dopodichè in uno di questi ci fu il TUO intervento decidendo la sfida per ripicca, dopo che avevi dichiarato la legittima astensione.
Questo è uno dei motivi che hanno portato al cambio fra i due tornei che, ribadisco, sono due tornei differenti fra loro, anche se con attrici in comune.

si mi ricordo. e che dovevo fare, lasciare in parità per andare all'infinito?
se uno scontro mi interessa poco non voto, come ho sempre fatto e farò, sopratutto in questa seconda parte di tabellone. Sfide tipo Anissa Kate - Natasha Nice non la voterò ma non è perchè non preferisco (Anissa Kate è meglio) ma perchè di Anissa Kate non mi interessa nulla. Se però lo scontro è in parità do il mio voto, onesto voto, non è che lo faccio per fare dispetti. Come è capitato quando è capitato.
Cambiare regole in corsa con la scusa che "abbiamo fatto la prova con queste che erano esordienti" non mi pare giusto, poi uno doveva saperlo, ma non ero mica l'unico. Non è forse Walter che ha chiesto piu volte cosa sarebbe successo in caso di pareggio??? Io sostengo che se si cambiano le regole, soprattutto in un torneo strutturato in modo indiscutibilmente caotico con diverse fasi a gironi intervallate da varie fasi di ripescaggi, è possibile che la gente non ci capisca un cazzo.