FWP 10: proposte, suggerimenti, idee.............

[Nuts]

Mi spiego meglio, il passaggio della Nappi, è stato determinato più dall’antipatia degli utenti verso la Rhoades che per le vere qualità della stessa. E questo mi sembra un voto di votare ingiusto. Meglio astenersi a sto punto.

[theinvoker]

Cmq c'è anche da dire che in caso di pareggio si poteva allungare di qualche ora la sfida, come era già stato fatto in passato

[Nuts]

Cmq c'è anche da dire che in caso di pareggio si poteva allungare di qualche ora la sfida, come era già stato fatto in passato

Esattamente, almeno per dare modo anche a chi, purtroppo non ha fatto in tempo a votare nella settimana. In passato mi ricordo anch’io che in caso di parità c’erano ulteriori 24 ore.

[Charly90]

anche nel torneo esordienti di quest'anno una volta la sfida è stata allungata, infatti non ho capito perché non è stato fatto anche qui

[Nuts]

anche nel torneo esordienti di quest'anno una volta la sfida è stata allungata, infatti non ho capito perché non è stato fatto anche qui

Sicuramente ormai quel che è fatto è fatto...però sarebbe stato più giusto.

[Trez]

Mi spiego meglio, il passaggio della Nappi, è stato determinato più dall’antipatia degli utenti verso la Rhoades che per le vere qualità della stessa. E questo mi sembra un voto di votare ingiusto. Meglio astenersi a sto punto.

Questa è la tua idea, perchè se vogliamo parlare di antipatia la Nappi ha qui un nutrito seguito di detrattori e questo solo per la sfiga di avere un compagno che parle e scrive troppo, tutte le pornostar in gara non hanno questo handicap. La Rhodes se non si fosse fatta fare degli inutilissimi ritocchi fisici avrebbe goduto di miglior sorte, forse.

[Nuts]

Mi spiego meglio, il passaggio della Nappi, è stato determinato più dall’antipatia degli utenti verso la Rhoades che per le vere qualità della stessa. E questo mi sembra un voto di votare ingiusto. Meglio astenersi a sto punto.

Questa è la tua idea, perchè se vogliamo parlare di antipatia la Nappi ha qui un nutrito seguito di detrattori e questo solo per la sfiga di avere un compagno che parle e scrive troppo, tutte le pornostar in gara non hanno questo handicap. La Rhodes se non si fosse fatta fare degli inutilissimi ritocchi fisici avrebbe goduto di miglior sorte, forse.

Sono d’accordissimo sui ritocchi sbagliati di Lana, ma tra le due, parlo di performance, a parer mio non c’è proprio sfida. Ho visto sul topic della Nappi che molti non nutrono simpatia, appunto per questo se 2 pornostars non piacciono meglio astenersi che fare certi danni e rovinare una competizione del genere. Se non erro proprio con te avevamo parlato di questo sedicesimo, dove io davo per scontato il passaggio di Lana e tu dissi che non era assolutamente scontato. Avevi ragione purtroppo, i tuoi 11 anni d’iscrizione prima di me, ti hanno fatto vedere lungo

[Ciuccio]

CVD.............che palle !!!!!!!!!!!!

........................per ora queste superbrains sono nascoste nelle loro tane....ma si sa che verranno fuori nel finale verso ottavi\quarti quando le loro pupille saranno fuori ( perchè è certo che un rompicoglioni non avrà mai una preferita sul podio ) e si aggrapperanno alla formula del torneo per giustificare la loro uscita............

ma porca puttana....dico io...il titolo del 3d è : fwp10 : proposte, suggerimenti, idee......dove minkia stavate quando è stato stilato il regolamento e la formula ? tutti a rompere la mazza e criticare il format quando viene sbattuta fuori una vs pupilla....ci sono momenti e momenti, momenti per parlare, proporre, anche scontrarsi e altri in cui bisogna tacere

tutto il mio sostegno e incoraggiamento a SoTTO e lider ( unito ad un grandissimo plauso x l'impegno e passione con cui portano avanti il VS e ripeto VS divertimento .... ) a non farsi condizionare da queste perenni critiche ( e non mandare tutto a puttane )
....e poi qualcuno si chiede perchè il torneo è stato fermo per qualche anno.....

[Nuts]

Ciuccio rilassati, evidentemente hai frainteso i toni, sono uno dei maggiori sostenitori riguardo gli organizzatori, e approfitto appena posso per ringraziarli sempre di tutto il lavoro che fanno per far divertire tutti noi, e spesso mi complimento. Però credo sia lecito domandare il motivo di una regola quando cambia? Oppure no? Prima in caso di pari si davano ulteriori 24 ore, mentre ora si premia la migliore posizione, ok...si può domandare con quale criterio è stato fatto questo cambio di regolamento? Oppure deve risultare una critica dove non Esiste?

[theinvoker]

Come è stato detto, in questo torneo alcune sfide son state allungate. Mentre per queste sfide si è usato un altro criterio.

Ma poi come si fa a stare dietro a tutto sto casino con gruppi in un turno..poi megagruppi..altri gruppi,...2 turni di rispescaggio.

[Nuts]

Come è stato detto, in questo torneo alcune sfide son state allungate. Mentre per queste sfide si è usato un altro criterio.

Ma poi come si fa a stare dietro a tutto sto casino con gruppi in un turno..poi megagruppi..altri gruppi,...2 turni di rispescaggio.

Effettivamente un lavorone degno di nota

[Ciuccio]

Però credo sia lecito domandare il motivo di una regola quando cambia? Oppure no?

Ovvio che è lecito.....ma non alla fine di una sfida che vede una tua preferita eliminata....bensi' nella fase del regolamento work in progress

Ma poi come si fa a stare dietro a tutto sto casino con gruppi in un turno..poi megagruppi..altri gruppi,...2 turni di rispescaggio.

se questo è un apprezzamento per il lavoro svolto io ce l'ho più grosso di Mandingo

[walter84]

Come è stato detto, in questo torneo alcune sfide son state allungate. Mentre per queste sfide si è usato un altro criterio.

Ma poi come si fa a stare dietro a tutto sto casino con gruppi in un turno..poi megagruppi..altri gruppi,...2 turni di rispescaggio.

ma che dici????!!!!! in questo torneo le sfide nn sono mai state allungate!!!! è stato fatto all'esordienti....una formula inutile che infatti nn è stata replicata qui xchè chi nn ha avuto il tempo di votare in una settimana nn vota x le altre 2-3 ore eventualmente aggiunte!!!

[theinvoker]

il fatto è che è assurdo fare 2 (o magari di piu?) regole diverse per una stessa situazione. Ma chi se lo ricordava che adesso nei turni precedenti??
Infatti c'è gente che chiedeva apposta "ma cosa succede in caso di pareggio"?
E non sarà il nostro caso ma poteva pure capitare qualcuno che, non potendo votare, poteva pensare "vabbe se arrivo tardi posso sempre dare il mio voto decisivo nel prolungamento, come ho fatto l'altra volta.."

E non si può tornare indietro?? nessuno lo chiede, ma si chiede come mai sta assurdità di gestire in modo diverso una stessa situazione

Come è stato detto, in questo torneo alcune sfide son state allungate. Mentre per queste sfide si è usato un altro criterio.

Ma poi come si fa a stare dietro a tutto sto casino con gruppi in un turno..poi megagruppi..altri gruppi,...2 turni di rispescaggio.

ma che dici????!!!!! in questo torneo le sfide nn sono mai state allungate!!!! è stato fatto all'esordienti....una formula inutile che infatti nn è stata replicata qui xchè chi nn ha avuto il tempo di votare in una settimana nn vota x le altre 2-3 ore eventualmente aggiunte!!!

scusami il torneo esordienti di che FWP fa parte?? del 32.1?

Ma infatti è colpa di Nuts che doveva votare prima, non è colpa del regolamento. ma un regolamento così crea confusione, almeno su questo punto

[VanNinja93]

@Nuts mannaggia a te, prossima volta promemoria di voto