GLORIA PIEDIMONTE, TINA AUMONT e MARISA MELL

[SoTTO di nove]

Veramente ci sarebbero delle scene di nudo, oltre che tantissime scene truculente, ma è difficile trovare la copia integrale non censurata.

Le scene truculente ce ne sono molte, ma nudi nn mi ricordo niente di particolarmente eclatante...anche xchè la Bolkan da quel punto di vista era morigeratissima (a me nn piaceva cmq)

[walter84]

È una scena di quel film??...cmq confermo, nn mi sono perso niente

[Len801]

Veramente ci sarebbero delle scene di nudo, oltre che tantissime scene truculente, ma è difficile trovare la copia integrale non censurata.

Le scene truculente ce ne sono molte, ma nudi nn mi ricordo niente di particolarmente eclatante...anche xchè la Bolkan da quel punto di vista era morigeratissima (a me nn piaceva cmq)

Datosi che Ancensored non permette tags delle loro foto, eccola qui (ho rimosso il loro banner/logo ):
Una Lucertola di Nome Donna (1971)

[walter84]

Ah...ok...nn ricordavo...

[SoTTO di nove]

Len, intendi che non si può postare una loro foto? Nel frattempo l'ho rimossa.

[walter84]

Ahahahah...ma dai, ti pare che adesso nn si può postare una foto presa da un film vecchio di 50 anni fa...

[Len801]

Len, intendi che non si può postare una loro foto? Nel frattempo l'ho rimossa.

No, no, mi sono spiegato male.
Se posti una foto del loro foto in un forum esterno, il tag non funziona e l'immagina non si vede.
Si crea una fake foto del loro sito dicendo che l'hot link non e' permesso.
Non e' il solo sito che fa quello. E' un modo di ridurre l'uso dei loro computers.
Per tutto il resto loro usano materiale (ottenuto da VHS e DVD, ecc) per postare foto e brevi spezzoni di scene in cui una certa attrice e' apparsa nuda. Non credo che pagano nessuno per quell'uso (non so se e' considerato "fair use"). Non e' che loro hanno un esclusiva sul quel frame (scereenshot) che si puo' facilmente ottenere esaminando il DVD.
Ho rimosso il loro banner per riprodurre quella foto che ho postato so Imagevnue, per essre alla pari..
So don't worry, everything is fine. Non era necessario rimuovere la "foto" non visibile nel tuo post originale.
Il solo problema che nessuno la vedeva e non potevano commentare sul contenuto.

[walter84]

Ma io la vedevo benissimo...

[SoTTO di nove]

e allora la rimetto.
Noi la vediamo Len.

[Len801]

e allora la rimetto.
Noi la vediamo Len.

Se parliamo della la foto nel tuo post originale, io NON la vedo.
Ne con Windows Explorer, ne con Firefox, e nemmeno con Google Chrome!
Dunque non capisco come voi riuscite a vederla, se io con quei 3 browsers non la vedo..

[walter84]

Io x ora sono sul cellulare e la vedo...

[Len801]

Ahahahah...ma dai, ti pare che adesso nn si può postare una foto presa da un film vecchio di 50 anni fa...

Ci sono film che sono stati prodotti una centinaia di anni fa, che sono tuttora protetti ci copyright.
Mettiamo che tu decidi di scrivere un libbro su il cinema d'animazione ("cartoons") e ci metti qualche foto di vecchi film/scene
di Topolino, Donald Duck, ecc, Pinocchio, Cenerentola, Bambi, senza chiedere l'autorizazione della Disney (che nemmeno te la danno se non gli versi un sacco d'oro) ti vedrai una schiera dei loro avvocati che ti querelano e ti daranno un sacco di guai.
Se ti viene la voglia di ridere ancora, leggi questo articolo pubblicato dal New York Time il 7 febbraio 2020
https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/l ... nsing.html
Nel mese di novembre scorso la Emerson Elementary School a Berkeley (California) decise di organizzare un "fundraising" e proiettarono THE LION KING. Circa $800 furrono donati da persone che avevano assistito a quel fundraising. Ma quando Dinsey scopri questo fatto, chiese $250 per "licence fees". Uno dei genitori acquisto' il DVD da un negozio proprio per quella occasione.
Vuoi scrivere un libbro su Star WARS e metterci delle foto di quei film (senza ottenere la loro autorizazione) i loro avvocati si faranno vii tra presto.
Anyway ci sono certe cose che sono considerate "fair use" per uso personale e non-commerciale, ma ci sono un sacco di querele che vengono iniziate ogni anni per uso di foto non autorizzate, ecc
C'e ora in corso nell'UK una querela fatta da Harry e Meghan contro il "Mail On SundaY" per aver pubblicato la lettera che Meghans crisse a suo padre. Figurati tu a che punto siamo finiti...
https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... her-father

[SoTTO di nove]

e allora la rimetto.
Noi la vediamo Len.

Se parliamo della la foto nel tuo post originale, io NON la vedo.
Ne con Windows Explorer, ne con Firefox, e nemmeno con Google Chrome!
Dunque non capisco come voi riuscite a vederla, se io con quei 3 browsers non la vedo..

Adesso che ho provato noto anche io che con Explorer non la vedo, ma con Chrome si. Dal pc.

[Trez]

Veramente ci sarebbero delle scene di nudo, oltre che tantissime scene truculente, ma è difficile trovare la copia integrale non censurata.

Le scene truculente ce ne sono molte, ma nudi nn mi ricordo niente di particolarmente eclatante...anche xchè la Bolkan da quel punto di vista era morigeratissima (a me nn piaceva cmq)

Minnchia che verza!!! Poi ci credo che il sommo poeta cominciò la storia con " Nel mezzo del cammin di nostra vita mi ritrovai per una selva oscura,ché la diritta via era smarrita." In pratica non sapeva trovare il buco giusto... NO PILU

[walter84]

Io invece nn mi stupisco che quella moda lì fortunatamente è completamente tramontata...