[O.T.] Tributo ai leghisti

[cicciuzzo]

Non era solo riguardo alla durata del governo ma va bene così, anzi no, o forse si...

quando la DC prendeva il 40% dei voti nessuno si professava democristiano. più o meno capita così pure con Salvini. nessuno lo vota ma tutti stanno lì a difenderlo o giustificarlo. ed ecco che nel segreto dell'urna.....

[alternativeone]

E allora la DC?

[SoTTO di nove]

Bene, avrai ragione. Ma perché ti indigni quando a comportarsi così sono "gli altri"?

Mi sembra di avere più volte sottolineato come solo il comportamento di Grillo lo trovassi strano nel famoso accordo di governo pd/5stelle.
Proprio perchè l'unico che in teoria non aveva nulla da guadagnarci a fare una giravolta a 360°.
Che gli altri abbiano fatto un governo dopo aver sempre detto che non si sarebbero mai alleati non mi ha sorpreso più di tanto.
Come detto mi ha sorpreso che ci siano riusciti solo perchè Grillo poteva e imho doveva mettergli i bastoni fra le ruote (cosa che mi sarei aspettato).

@alternative. Nella risposta a Cicciuzzo ho parlato di quello che c'è nei primi minuti ma ho anche detto

Io ho un solo pensiero in testa quando mi fanno vedere le "dichiarazioni passate" dei politici. Sticazzi.

che voleva proprio allargare il discorso alle dichiarazioni a tutto campo, di tutti i politici.
Salvini non è l'unico incoerente e non sarà nemmeno l'ultimo.
Ma voi da che pulpito arrivate? Tolti Salvini e i 5 stelle rimane il PD. Cioè il partito che, a detta dei suoi stessi elettori, faceva politiche di destra dopo aver preso i voti con un segretario più a sinistra di sempre.
Ma va bene lo stesso. Pare che sia utile parlare di quel video.

[alternativeone]

Era solo per scalfire quella sua aurea di diversità, come con gli scappati di casa un paio di anni fa.
Merda c'è a sinistra e merda c'è a destra, tutto qua

[SoTTO di nove]

Era solo per scalfire quella sua aurea di diversità, come con gli scappati di casa un paio di anni fa.
Merda c'è a sinistra e merda c'è a destra, tutto qua

Ok, ma se mi postano un video e mi chiedono se ho qualcosa da dire a mia discolpa (dando per scontato che io voti proprio lui) preferisco portare tutti alla realtà. Cioè che il politico dice quello che gli conviene in quel preciso istante. Anche a costo di smentirsi il giorno dopo.
Poi è palese che se stai anni all'opposizione è più facile cadere in contraddizione per il solo fatto che ti puoi permettere di spararle più grosse.

[alternativeone]

Magari affermare che è, è stato e sarà, un cazzaro senza mettere Renzi(come Zazzino) o altri in mezzo as usual e senza neanche rivelare le proprie intenzioni di voto, non è necessario.
Siamo nel topic della Lega e se viene postato un video di uno della Lega sarebbe carino discutere di quel video, poi quando ci sono video di gente di altri partiti ci si sposta nel topic apposito sennò la si butta sempre in caciara, ma questo non solo sul forum magari anche nella vita reale.
È come se nel topic della Smeraldi si parlasse sempre di Selene, dopo un po' diventa stucchevole.
My 2 cents.

[SoTTO di nove]

Magari affermare che è, è stato e sarà, un cazzaro senza mettere Renzi(come Zazzino) o altri in mezzo as usual e senza neanche rivelare le proprie intenzioni di voto, non è necessario.
Siamo nel topic della Lega e se viene postato un video di uno della Lega sarebbe carino discutere di quel video, poi quando ci sono video di gente di altri partiti ci si sposta nel topic apposito sennò la si butta sempre in caciara, ma questo non solo sul forum magari anche nella vita reale.
È come se nel topic della Smeraldi si parlasse sempre di Selene, dopo un po' diventa stucchevole.
My 2 cents.

A me è stato chiesto un commento, non di avvalorare la tesi del cazzaro. La mia risposta era basata sul fatto che più o meno sono tutti cazzari, e incoerenti.
Ma andiamo per ordine.
Viene postato un video. Mi si tira in ballo chiedendomi ironicamente cosa ne penso.
Rispondo senza farla lunga con una battuta. è come scoprire l'acqua calda. (è già qui si capiva il mio pensiero in merito)
Cicciuzzo insiste dicendo che "scappo dalle risposte".
Logico a quel punto che debba argomentare. Ma sempre spiegando la mia posizione. Cioè la scoperta dell'acqua calda.
è normale quindi se si parla di acqua calda dover fare riferimenti in generale.
Quindi per le alleanze ho portato l'esempio dell'ultimo pd/5stelle (simile se non peggio di Lega/5stelle che si contestava a Salvini),
Sulla durata della legislatura ho dovuto nuovamente fare l'esempio di quello che stanno dicendo gli attuali membri del governo, cioè le solite dichiarazioni di comodo. Che potranno essere smentite domani o mai, ma solo per una questione di convenienza non di coerenza. (e non sono nemmeno andato a ritirare fuori il "Letta stai sereno" che fa il paio con il Salvini che dice "il governo durerà 4 anni". wow, che dichiarazione senza se e senza ma!).
Chiudo quindi il mio post argomentato con la mia personale opinione in merito a questi comportamenti. Sticazzi.

Poi se te ci vedi un tirare in ballo tutti per buttare in vacca non so che dirti. Come faccio a spiegare lo sticazzi se mi riferisco al solo Salvini. Sarebbe uno sticazzi da presunto fans con le fette di prosciutto sugli occhi. Diverso è lo sticazzi generale che si riferisce al mio pensiero sulle dichiarazioni/promesse dei politici.

[alternativeone]

Non era un attacco ad personam ma giusto una considerazione a voce alta

[dboon]

[Blif]

Tu chiamale, se vuoi, escavazioni...

Comunque, far girare sui social network il video dell'umarello per dire che è incoerente è solo controproducente:
per chi lo sostiene dimostra che è bravo a girare la frittata.
Tutto grasso che gli cola sulla felpa.

[zazaza6969]

Ma perché che sia il topic della Lega, di Renzi, del PD, dei 5S ecc
con la situazione politica attuale non ha senso parlare di coerenza.
Chiaro che al di là delle simpatie politiche (che non vuol dire avvallare tutto e se siamo un minimo coerenti neanche avvallare molto per dirla tutta) vi è una situazione paradossale per la quale tutti sarebbero disponibili ad andare con tutti.
Che senso ha parlare di coerenza?
Perché di quello si vuole parlare postando quel video.

Magari affermare che è, è stato e sarà, un cazzaro senza mettere Renzi(come Zazzino) o altri in mezzo as usual e senza neanche rivelare le proprie intenzioni di voto, non è necessario.
Siamo nel topic della Lega e se viene postato un video di uno della Lega sarebbe carino discutere di quel video, poi quando ci sono video di gente di altri partiti ci si sposta nel topic apposito sennò la si butta sempre in caciara, ma questo non solo sul forum magari anche nella vita reale.
È come se nel topic della Smeraldi si parlasse sempre di Selene, dopo un po' diventa stucchevole.
My 2 cents.

[alternativeone]

Facciamo che non cerchiamo la coerenza nemmeno negli altri però eh

[cicciuzzo]

curiosa sta cosa di blif. si mette un video nel topic pertinente dove si mostra (mostra, non dimostra) l'incoerenza del leader del partito oggetto del topic. ne esce fuori un benaltrismo o una chiamata di correità stile craxi durante tangentopoli e vabbè, diciamo che lo posso pure accettare. però in ogni caso è controproducente perchè i suoi fans sono autentici estimatori del suo girar la frittata, cosa che ne rappresenta addirittura il suo elemento morfologico dominante. insomma, alla fine renzimmerda e buona notte al secchio. niente, siamo un paese finito dai, diciamocelo.

[Drogato_ di_porno]

"Intelligenza media", "Persona media"

Ciò che non è evidente a "una intelligenza media"

Facebook vieterà la diffusione di video deepfake in vista delle elezioni statunitensi. La decisione è contenuta nelle nuove linee guida annunciate oggi da Menlo Park, che comunque assicura che continuerà a consentire la diffusione di clip di satira, anche se modificati. I deepfake sono video molto realistici, ma modificati con programmi di intelligenza artificiale, capaci di far dire o fare a persone cose che in realtà non hanno detto o fatto.
Molti esperti di social media hanno previsto che, proprio in vista delle elezioni americane, sarà il 2020 l'anno della loro esplosione e che questo creerà un nuovo fronte della lotta alla disinformazione online, più subdolo e difficile da combattere. In Italia se n'è cominciato a parlare quando lo scorso novembre 'Striscia la notizià mandò in onda un video modificato di Matteo Renzi in cui il leader di Italia Viva offendeva il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella. L'intento satirico della trasmissione era stato dichiarato, ma molti sui social presero quel video per vero.
Le nuove linee guida di Facebook vorrebbero evitare proprio questo effetto: l'eliminazione dei deepfake riguarderà proprio quei video le cui modifiche "non sembreranno evidenti a una persona media", e che quindi potrebbero fuorviare la comprensione dei fatti da parte del pubblico. Inoltre saranno rimosse le clip "prodotto di intelligenza artificiale o apprendimento delle macchine", cioè le tecnologie in grado di modificare un contenuto video facendolo sembrare autentico.
Il vicepresidente di Facebook Monika Bickert ha affermato che "questa politica non si estende ai contenuti palesemente finalizzati alla parodia o alla satira, o a quei video che modificano l'ordine delle parole nelle frasi", insomma le opere di mixaggio dei contenuti per finalità parodistiche o artistiche.
Ad ogni modo, viene precisato, il video etichettato come 'falso' non sarà sempre rimosso dai feed delle notizie, ma verrà declassato in modo che il minor numero possibile di persone lo veda, e sarà accompagnato da un avviso che spiegherà che il suo contenuto è fuorviante.

[bellavista]

"Intelligenza media", "Persona media"

Ciò che non è evidente a "una intelligenza media"

Facebook vieterà la diffusione di video deepfake in vista delle elezioni statunitensi. La decisione è contenuta nelle nuove linee guida annunciate oggi da Menlo Park, che comunque assicura che continuerà a consentire la diffusione di clip di satira, anche se modificati. I deepfake sono video molto realistici, ma modificati con programmi di intelligenza artificiale, capaci di far dire o fare a persone cose che in realtà non hanno detto o fatto.
Molti esperti di social media hanno previsto che, proprio in vista delle elezioni americane, sarà il 2020 l'anno della loro esplosione e che questo creerà un nuovo fronte della lotta alla disinformazione online, più subdolo e difficile da combattere. In Italia se n'è cominciato a parlare quando lo scorso novembre 'Striscia la notizià mandò in onda un video modificato di Matteo Renzi in cui il leader di Italia Viva offendeva il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella. L'intento satirico della trasmissione era stato dichiarato, ma molti sui social presero quel video per vero.
Le nuove linee guida di Facebook vorrebbero evitare proprio questo effetto: l'eliminazione dei deepfake riguarderà proprio quei video le cui modifiche "non sembreranno evidenti a una persona media", e che quindi potrebbero fuorviare la comprensione dei fatti da parte del pubblico. Inoltre saranno rimosse le clip "prodotto di intelligenza artificiale o apprendimento delle macchine", cioè le tecnologie in grado di modificare un contenuto video facendolo sembrare autentico.
Il vicepresidente di Facebook Monika Bickert ha affermato che "questa politica non si estende ai contenuti palesemente finalizzati alla parodia o alla satira, o a quei video che modificano l'ordine delle parole nelle frasi", insomma le opere di mixaggio dei contenuti per finalità parodistiche o artistiche.
Ad ogni modo, viene precisato, il video etichettato come 'falso' non sarà sempre rimosso dai feed delle notizie, ma verrà declassato in modo che il minor numero possibile di persone lo veda, e sarà accompagnato da un avviso che spiegherà che il suo contenuto è fuorviante.

mi sembra ragionevole come cosa