FWP 10: proposte, suggerimenti, idee.............

[walter84]

Cioè nel senso di non andare troppo indietro nel tempo....non so se mi spiego.

si okay...ma allora se nel torneo esordienti partecipano solo quelle 2018/19.....quelle precedenti (2016/17) vanno nel big anche se nn hanno mai partecipato x via dello stop...

[Salieri D'Amato]

Io sono completamente d'accordo con lider, ma non vi dirò se con il lider che dice A o quello che dice B.

[SoTTO di nove]

Io sono completamente d'accordo con lider, ma non vi dirò se con il lider che dice A o quello che dice B.

Dai, stavolta ha ragione invo (e l'avevo già detto io). Una che ha 3/4 anni di carriera (anche ad alto livello) non può fare l'esordienti con chi ha iniziato quest'anno.
Una volta ci poteva finire una che non aveva mai fatto il fwp ma era perchè girava poco (ergo non era una top), oggi ci finirebbero attrici che in questi 3 anni sono salite in cima al gradimento. Non ha senso.

Facciamo sto esordienti biennale, e tutte le altre faranno il big direttamente.
Tanto molte che hanno iniziato nel 2016/17 se non hanno sfondato non avranno i requisiti per fare il big. Quindi scrematura automatica.

[walter84]

okay...approvata...

[SoTTO di nove]

okay...approvata...

Si ma l'organizzatore è Lider quindi devi convincere lui.

[walter84]

Si ma l'organizzatore è Lider quindi devi convincere lui.

eh...ma prima dovrebbe chiarirsi le idee lui su quello che preferisce…..sia su chi deve partecipare e chi no...sia su come organizzare il torneo...

[lider maximo]

Ok mi ritiro per deliberare......col mio cazzo!!!!

[Gothic]

purtroppo non ho tempo di leggermi il tutto... cazzo quanto scrivete, ma non avete niente da fare?

comunque a me va bene tutto, l'importante è ripartire con il FWP e che ci sia Stacy Cruz (la mia preferita del momento) e Sybil A

PS: se serve aiuto per le schede basta chiedere

[SoTTO di nove]

purtroppo non ho tempo di leggermi il tutto... cazzo quanto scrivete, ma non avete niente da fare?

comunque a me va bene tutto, l'importante è ripartire con il FWP e che ci sia Stacy Cruz (la mia preferita del momento) e Sybil A

PS: se serve aiuto per le schede basta chiedere

Questa discussione è vecchia, i nuovi post sono nelle ultime due pagine.

[lider maximo]

purtroppo non ho tempo di leggermi il tutto... cazzo quanto scrivete, ma non avete niente da fare?

comunque a me va bene tutto, l'importante è ripartire con il FWP e che ci sia Stacy Cruz (la mia preferita del momento) e Sybil A

PS: se serve aiuto per le schede basta chiedere

Eh eh, qua mi sa che ci sono arrivato prima io. Vatti a leggere il post che ho scritto un paio di giorni fa....https://www.superzeta.it/viewtopic.php? ... 3#p2678123
Per fare un confronto mi sono visto le scene (oddio, gli highlights.... ) di queste due, girate per lo stesso sito, e Sybil è figa figa, ma Stacy è di un altro pianeta.....sia come bellezza che come action...

Facciamo sto esordienti biennale, e tutte le altre faranno il big direttamente.
Tanto molte che hanno iniziato nel 2016/17 se non hanno sfondato non avranno i requisiti per fare il big. Quindi scrematura automatica.

Ok mi può andare bene, solo che bisogna metterci d'accordo su questi cacchio di paletti.
- requisiti esordienti (2018/19), 10 scene b/g girate nell'anno in corso...
- requisiti BIG, 20 scene b/g girate fra 2018 e 2019, di cui almeno 15 quest'anno, comprese quelle degli anni precedenti al 2018/2019 che sono rimaste fuori per via dello stop al torneo, postilla che esclude di fatto fantasmine e ritirate varie...e così tagliamo la testa al toro.

Vi va bene?????

[SoTTO di nove]

Se Kappabi ha voglia di scandagliare il suo thread (tanto la maggior parte è stata postata nel tempo in quel posto) farà il suo listone (tra quelle che hanno iniziato dal 2018 circa).
Poi quelle che superano i requisiti (10 scene) entreranno senza problemi, quelle invece che ne avranno poco meno vedremo se inserirle o meno. Non c'è bisogno di essere fiscali visto che il numero di scene girate non è un dato di fatto (come dice Kappabi iafd a volte ritarda nel inserire i dati. Guardavo proprio l'altro giorno un casting di Rocco, l'ultimo, e su iafd ancora non c'era. naturalmente le attrici erano tutte newbie, tipo Sofi Smile che ha 7 scene listate ma non quella del casting di Rocco...).

La postilla sulle big è superflua. Se devono avere 15 scene quest'anno è logico che valga per tutte.
P.s. Io non conosco i dati della media di scene girate, attenzione a non esagerare con il numero minimo. Si rischia di lasciare fuori attrici ben conosciute che magari hanno fatto 10/12 scene (e non sono poche al giorno d'oggi) e far partecipare ragazze poco conosciute che girano a raffica. (specie qua in europa).

Quindi attenzione sulle esordienti dato che è difficile sapere con certezza tutte le loro scene, per le big vedremo quante rimangono fuori con requisiti così alti (più alti del passato). Come detto si può anche fare un elenco più ampio e poi farlo votare in mp.
Imho se una ha girato 10/12 scene nel 2019 è una pornostar, anche cunni sarebbe d'accordo.

Per fare un esempio. Jia Lissa è piuttosto conosciuta, ha un suo thread su SZ. Però ha iniziato nel 2017 e rimane esclusa dal torneo esordienti, e non gira tantissimo così da non rientrare nemmeno nel big. Per me sarebbe più logico farla entrare nel pre listone e vedere se si prende le nominations per far parte delle (tot numero da decidere) partecipanti. (numero finale che poi escluderà magari pornostar con più scene ma meno apprezzate). Qualità, non quantità.

[kappabi]

Una volta controllato che abbiano i requisiti, mi basta fare la lista oppure occorre qualcos'altro?

[SoTTO di nove]

Una volta controllato che abbiano i requisiti, mi basta fare la lista oppure occorre qualcos'altro?

Per ora dovresti solo fare un elenco di quelle che hanno esordito dal 2018 in poi e che hanno i requisiti in regola. Quelle che non raggiungono le 10 scene ma ne hanno listate almeno 8/9 le puoi comunque segnalare (magari dividendole da quelle sicure)

Ci faremo poi una idea di quante sono (e se scremarle prima di fare il torneo vero e proprio). Questo per il torneo esordienti.

Per quanto riguarda le big è utile cercare quelle che erano esordienti prima del 2018 (in pratica il 2016 e 2017) e anche li dividerle tra quelle che nel 2019 hanno almeno 15 scene e quelle che ne hanno poco meno.
Il resto va cercato tra quelle che hanno fatto i vecchi fwp (per vedere se hanno ancora i requisiti) e quelle che magari girano da anni ma che non sono in queste due categorie. (esempio classico la Angela White che non trovi ne tra le vecchie partecipanti ne tra le esordienti del 2016/17). Non so quante ce ne saranno come lei, penso poche. In teoria un altra è Tori Black. Non faceva parte degli ultimi fwp (quelli che teoricamente vanno sfogliati per trovare le partecipanti) ma potrebbe comunque avere i requistiti.
P.s. e con lei torniamo al mio appunto di prima. Se non ha 15 scene è giusto lasciarla fuori? Imho quest'anno ha fatto la pornostar, meglio a questo punto essere elastici nel fare le liste e magari scremarle chiedendo di votarle in mp.

P.s. Comunque non è un lavoro facile. Solo nel fwp 9 ci sono 264 big e 154 all'epoca esordienti da verificare. Molte avranno smesso ma se per ognuna devi aprire iafd sarà lunga. Sarebbe più facile se già di tuo sai chi scartare a priori. esempio, scorri il nome di Lita Phoenix e sai già che non c'è bisogno di controllare. ritirata.

[walter84]

A me va bene...solo che addirittura 15 scene solo nel 2019 x rientrare tra le big mi sembra un po' troppo...x il resto okay...poi bisognerà anche discutere x bene anche su come impostare il torneo...tra gironi, scontri diretti ecc...visto che nn c'è molta chiarezza su questo punto..

[lider maximo]

Purtroppo Tori non avrebbe i requisiti, secondo i miei criteri.
E come lei ce ne sarebbero anche altre, vedi Lily Love, Alexa Tomas che mi pare si sia pure ritirata, però se usiamo l'elasticità per alcune si rischia di fare torto ad altre, che sarebbero lo stesso meritevoli del pass.
Oppure per le BIG possiamo fare così, 20 scene b/g per il biennio 2018/2019, di cui almeno 10 quest'anno. Così Tori rientrerebbe alla grande.

P.s. oltre a IAFD, qualcuno conosce altri database affidabili?