[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Drogato_ di_porno]

Wanda espone la mercanzia

[TeNz]

la adoro !!!

[Trez]

Ecco come basti poco per mandare a puttane uno spogliatoio.

PS: che scena dei Brazzers è?

[pan]

In forme strepitose. Wow!

[Drogato_ di_porno]

molti sono dementi anche prima di diventare professionisti

Per i calciatori è più alto il rischio di malattie neurodegenerative
Uno studio condotto su 7 mila ex professionisti ha rilevato tassi maggiori di mortalità. Mentre sono confermati i benefici nella prevenzione di altre patologie.

Se la frequenza di malattie non neurologiche è più bassa rispetto al resto della popolazione, per i calciatori professionisti è invece maggiore la mortalità per malattie neurodegenerative e il rischio di demenza. Lo rileva uno studio condotto su oltre 7 mila ex calciatori professionisti scozzesi, pubblicato sul New England Journal of Medicine, e segnalato su Quotidiano Sanità. Il rischio deriverebbe dal conto totale degli impatti accumulati nella carriera. Nello studio, i ricercatori coordinati da Daniel F. Mackay, dell’università di Boston, hanno confrontato gli ex calciatori con la popolazione generale sulle cause di mortalità e l’uso di farmaci anti-demenza. Il dato di una minore mortalità da cause non neurologiche conferma quindi i benefici dello sport nella prevenzione delle altre malattie come quelle cardiovascolari e metaboliche. Circa invece la mortalità da malattie neurodegenerative, il rischio deriverebbe per i calciatori professionisti, così come riscontrato anche nei giocatori di football americano in un altro studio dai Centers for diseases control, dall’esposizione a ripetuti colpi in testa. Un giocatore colpisce la palla con la testa in media 6-12 volte a partita (ma in allenamento molto di più), il che significa migliaia di volte nell’arco della carriera. Ad influire non sarebbero però i colpi forti ma il ‘conto’ totale dei ripetuti impatti ricevuti alla testa, compresi quelli che non danno sintomi. I ricercatori ci tengono comunque a chiarire che non è possibile generalizzare questi risultati osservati nei calciatori professionisti con chi pratica questo sport a livello amatoriale o universitario, e rimarcano l’importanza e i benefici di sport ed esercizio fisico per la salute.

[nik978]

Mi sa che di partite del Gasp ne avete viste poche..

ci ha messo anni a mettere d'accordo il suo ego col calcio italiano, e gliene servono di piallate per farlo pure in champions.....

Intanto io non dico nulla sul mio fronte, solo "2-7-2"
Spero che a fine anno prendano Motta per un coglione.....

[Ronzinante]

Tre domande:
Ma che fenomeno è Sterling?
Cosa cazzo ci fa Otamendi in quella squadra?
Cosa manca al Gasp per essere Guardiola?

[manigliasferica]

Tre domande:
Ma che fenomeno è Sterling?
Cosa cazzo ci fa Otamendi in quella squadra?
Cosa manca al Gasp per essere Guardiola?

hmmm....domanda difficile.
controdomanda:

cosa avrebbe fatto Pep con l'Atalanta di Masiello e altri scarponi con cui Gasperini ha cominciato ad allenare nel 2016? Una squadra, che prima di lui, era capace solo di scarponate e palla in tribuna e portarla 2 volte in EL. finale coppa Italia e in CL?
Pep sarebbe stato capace di fare quello che ha fatto il Gasperini?

detto questo a me l'attitudine dell'Atalanta di Gasperini piace. Giocarsela a viso aperto con tutte, grandi e piccole. Questa CL è tutta esperienza per migliorarsi.

[Nip]

Ecco perchè non comprendo tutta questa ambizione di andare in Champions per squadre che non hanno i mezzi economici per competerci seriamente. E' così divertente fare da sparring partner agli squadroni multimilionari europei?

[theinvoker]

Quindi parli anche delka Lazio...
Già solo che ci vai prendi un sacci di soldi e se sei costante nell'andarci puoi continuare a migliorare la squadra...vedi il Napoli.

Cmq Sarri che parla di possesso palla e supremazia territoriale non si può sentire se poi vai a vedere che in realtà non hanno creato occasioni da gol

[Salieri D'Amato]

Ecco perchè non comprendo tutta questa ambizione di andare in Champions per squadre che non hanno i mezzi economici per competerci seriamente. E' così divertente fare da sparring partner agli squadroni multimilionari europei?

Non sono d'accordo. A parte che l'Atalanta non aveva ambizioni di C.L. (ma visto che sul campo è stata più brava di altre ci è capitata), non credo che ora come ora se ci fosse stato il Milan, con tutti i suo mezzi economici, avrebbe fatto una figura migliore dell'Atalanta. L'Atalanta poi, quest'anno, non solo non ha venduto nessuno dei big, confermandoli anche con aumenti di ingaggio, ma si è rafforzata prendendo alcuni giocatori di valore, potendo contare così su alternative di livello, cercando di alzare l'asticella per rimanere competitiva a certi livelli. Non scordiamoci poi, che a parte la prima partita, mal giocata, nella seconda meritava sicuramente di vincere. Se dobbiamo imputargli qualcosa è che al momento che cala il ritmo, squadre esperte ne possono approfittare, come fece appunto lo Shakhtar o la Lazio in campionato.
La partita di ieri è un caso a parte, quando incontri il City, nettamente superiore tecnicamente e che ha un gioco simile al tuo, hai 2 scelte: giocartela alla pari cercando di imporre il tuo gioco senza snaturarti, o cercare di rompere quello dell'avversario con difesa incernierata e puntando sul contropiede Nel primo caso, se trovi una squadra che ha la tua stessa condizione fisica (e ieri il City sembrava averla), perdi quasi sicuramente, anche con abbondante scarto; nel secondo hai qualche possibilità in più di fare risultato, ma se poi perdi male, ti diranno che avresti fatto meglio a giocartela a viso aperto, mettendo in mostra le tue qualità. Gasperini, che è sicuramente un ambizioso e anche un po' presuntuoso ha scelto di giocarsela sullo stesso piano, e secondo me nel gioco ha dimostrato di essere quasi alla pari (a certi livelli sono piccole accortezza che di uno fanno Guardiola e dell'altro Gasperini), solo che errori individuali e la qualità sopraffina dei giocatori del MC hanno fatto la differenza in maniera impietosa. Probabilmente era l'opzione giusta, anche perchè l'Atalanta non è stata mai impostata per difendersi (come detto, quando l'ha fatto ha subito) e probabilmente non ha i giocatori adatti, ma magari un atteggiamento meno spavaldo e l'inserimento dall'inizio di Muriel, velocista particolarmente tecnico, avrebbe sortito maggiori effetti, visto che il MC era in campo senza centrali difensivi di ruolo ma con centrocampisti adattati (nel secondo tempo, anche a partita decisa, nelle poche palle ricevute ha trovato 2/3 spunti di classe, saltando avversari e fornendo) un paio di palloni invitanti per i compagni).

Nel complesso comunque preferisco un'Atalanta che va a giocarsela con tutti, piuttosto che vada a far figure da catenacciara ed esca ugualmente. Tanto che non possa vincere la coppa è indubbio.

Se poi vogliamo fare paragoni con la Lazio, che gioca in coppa con le riserve, si potrebbe pure chiedersi perchè non abbia fatto come il Milan, rinunciando alla EL.
Ma questo è discorso vecchio e comune a tante squadre, si lotta in campionato per andare in UE, per poi snobbarla a scapito del campionato stesso. Mah!

[Gargarozzo]

Mi sa che di partite del Gasp ne avete viste poche..

Soprattutto gli utenti non vedenti, che tra un ascolto di ansimi mercenari e l'altro sono lieti di farsi leggere gli interventi forumisti dagli inservienti

Spero che a fine anno prendano Motta per un coglione.....

Una merendina in cambio di un testicolo, le diseguaglianze del baratto riportano alle logiche della vile moneta.

Atalanta: una vergine in mezzo ad un gang di mandinghi. Se non si fa suora, diventa una pornostar d'alto livello oppure un'eccellente assistente sociale.

Juve in rodaggio, nel frattempo si vince e la cosa non mi fa schifo.

Icardi doppietta, per fortuna l'Inter non se l'é tenuto.

[Ronzinante]

Tre domande:
Ma che fenomeno è Sterling?
Cosa cazzo ci fa Otamendi in quella squadra?
Cosa manca al Gasp per essere Guardiola?

hmmm....domanda difficile.
controdomanda:

cosa avrebbe fatto Pep con l'Atalanta di Masiello e altri scarponi con cui Gasperini ha cominciato ad allenare nel 2016? Una squadra, che prima di lui, era capace solo di scarponate e palla in tribuna e portarla 2 volte in EL. finale coppa Italia e in CL?
Pep sarebbe stato capace di fare quello che ha fatto il Gasperini?

detto questo a me l'attitudine dell'Atalanta di Gasperini piace. Giocarsela a viso aperto con tutte, grandi e piccole. Questa CL è tutta esperienza per migliorarsi.

La controdomanda in realtà è la mia domanda espressa meglio. Mi chiedevo non cosa gli manca di Guardiola, ma proprio se gli manca qualcosa. A parti invertite, non so se Guardiola avrebbe fatto quel che ha fatto lui con l'Atalanta. Temo però che lui non avrebbe fatto quel che ha fatto Guardiola con le squadre che ha allenato. Purtroppo per lui, l'episodio Inter dice questo. Poi, se avrà la fortuna che gli daranno di nuovo in mano una "grande" (intesa come piazza), magari ci smentirà.

[Loris Batacchi]

Infatti. Qurll'inter non era affatto male. Aveva ancora i reduci del triplete, era in fase calante ma niente a che vedere con le squadre di Mazzarri ad esempio (non mi sta simpatico, ma ha fatto un lavorone con quei catorci), eppure non gli è riuscito di vincere nemmeno una partita. Ricordo uno snejider ancora tonico messo davanti alla difesa in posizione assurda, e altre scelte che voleva imporre. Quando è buona cosa, se arrivi in un gruppo con propri equilibri e, soprattutto, se non sei un cazzo di nessuno, metterci meno mano possibile, almeno all'inizio. Parti bene e poi sperimenti col tempo.
Peggior tecnico del dopo mou di gran lunga, pignone, supponente e gobbo tanto quanto, se non più, conte.

[Gargarozzo]

Il valore assoluto di un allenatore è molto difficile da stabilire perché il contesto, la capacità societaria, lo stato di forma dei giocatori nei ruoli chiave e gli stimoli generali sono fattori decisivi all'interno dei quali il povero allenatore deve barcamenarsi.
Il post triplete interista, a mio modesto parere, sarebbe stato devastante per chiunque: gente che ha vinto il massimo che si puó vincere, gente in parte spremuta, logora, con la pancia piena e con la spocchia tipica di chi ha vinto senza esserci abituato: come i parenti ubriachi dopo un matrimonio.
Gasp poi, che non era mai stato in una grande squadra ed è arrivato vecchio e mediaticamente irrilevante ad allenare personalità ipertrofiche nella peggiore grande squadra italiana possibile (per ataviche carenze dirigenziali, per schizofrenia ambientale e per la debolezza con cui si è gestito il delicatissimo periodo del post trionfo) ha ricevuto rassicurazioni di mercato poi disattese (Palacio ad esempio l'hanno preso l'anno dopo, quando lui non c'era piú! Ed è suonata perfino come la ripicca bambinesca di un Moratti meschino) ed è stato cacciato dopo 3 partite.
Era risaputo che Gasp fosse un integralista del 3 4 3 e venne preso ugualmente salvo togliergli la terra sotto i piedi, non supportando adeguatamente né in sede di mercato né mediaticamente, ma la cosa a mio avviso peggiore è che sotto Moratti i giocatori andavano a piagnucolare da lui e lui dava ragione a loro, viziandoli e delegittimando la figura dell'allenatore.
Detto ció, Gasp ha dei gravi limiti caratteriali, è rancoroso verso l'Inter (pur avendo le sue ragioni... Ma tornare cosí spesso sul passato è segno di uomo senza stile) e a volte verso il mondo.
Guardiola viceversa mi sembra dotato di un'intelligenza generale, di una psicologia umana e di una furbizia nettamente superiori.
E sa perdere.