[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Gargarozzo]

Se bastasse leggere le formazioni e i nomi in rosa PSG e Manchester City avrebbero già vinto 5 Champions a testa.
Il calcio è qualcosa di diverso, è l'amalgama di squadra di giocatori in base al proprio stato di forma e di mente. E c'é anche la componente imponderabile, il palo, la traversa, l'infortunio di un giocatore chiave, non è un gioco prevedibile come molti si ostinano a parlarne.
Ragionare con le figurine va bene per giocare alla Playstation o per non riconoscere i meriti altrui: cosa che si ripercuote solo su se stessi, tra l'altro

A parte questo non so se parli per scaramanzia portata oltre la decenza o guardi le partite bendato, ma i progressi portati in questo inizio campionato da Conte sono evidenti e li riconosce anche chi come me lo vedrebbe bene col cagotto davanti ad un cesso chiuso a chiave

[lider maximo]

Bella la polemica scatenata dalla roma perchè hanno osato annullargli un gol irregolare al 90esimo.

Non ho commentato nulla perchè non ho visto nulla, essendo in altre faccende ehm....più importanti.

Ho letto (e visto) della gazzarra post partita, beh se andiamo a vedere di che scuola è l'attuale DS della Roma, allora uno capisce tutto.

Lamentele di questo tipo sono da perdenti puri. Stop.

[VanNinja93]

Ma io i meriti alla Juventus li do: squadra nettamente più forte di testa e di tecnica, ma non capisco l'esaltazione. Questo rapporto di forza esiste da anni con tutte le altre 19 del torneo di calcetto, Inda compresa. Non mi ha rilevato nulla di nuovo ieri sera, tranne che c'è una squadra fuori scala e una che fa schifo come le altre diciotto.

[federicoweb]

pensa te adesso mi tocca difendere l' inda...

certo che la juve e' due gradini sopra tutti, ma secondo me ieri sera l' inda ha giocato bene,corsa, intensita' e pressing, anche occasioni

non puoi paragonare l' inda di ieri sera ( che secondo me ha giocato bene )allo schifo di Milan ed altre

anche Napule secondo 0-0....

[Gargarozzo]

La Roma ha dilapidato negli anni troppe cose, la lista è lunga. Dai suoi "tempi d'oro" di eterna seconda è scesa sempre piú in basso. Perdere Totti e De Rossi credo sia stato un altro grave errore, con tutti i loro pro e contro tramandavano un senso di appartenenza che aveva comunque un suo perché. Ora mi pare una squadra anonima, pur con qualche buon elemento, che ha rinunciato alle sue radici e che ha abdicato anche da progetti sbandierati, leggi stadio ecc

[Nip]

Però se dite che l'11 dell'Inda non era inferiore non c'è discussione che possa iniziare. Sembrava Juventus - Pro Patria a leggere le formazioni. Esaltati gli interisti? bastava vedersi le partite di Parrucca fino ad ora è capire che facevano sempre cagare, e i punti sono arrivati perché affrontavi altri scappati di casa messi peggio, ma schifo lo facevi sempre. Realismo di nulla, era ovvio che erano due KO con Barcellona e Juve.

Beh adesso non è che dovete autosminuirvi pur di sminuire la vittoria della Juve. L'Inter non mi sembra la Pro Patria, veniva da un filotto importante di vittorie con Conte che è specialista in determinate situazioni e giocava in casa. Aveva delle buone chance di vincere questa partita e giustamente ci speravate.

[Galibier]

Il rosicamento che cos'è... il rosicamento olè olè olè... da cantare con le note de "Lo Sputtanamento"

[Gargarozzo]

La Juve quest'anno ha voluto fare un azzardo, una rivoluzione tecnica e filosofica. Smontare un meccanismo oliatissimo e riassemblarlo con nuovi innesti non è mai banale.
Chiedere a Chiellini, Bonucci e compagnia cantante, e centrocampisti vari di difendere ed attaccare in modo completamente diverso: una rivoluzione. Soprattutto se lo chiedo a gente che ha vinto per anni in modo completamente diverso. Pensateci bene.
Ovvio dunque che in questa fase di assestamento avvengano esperimenti ed anche errori marchiani, vedi 3 goal presi dal Napoli.
Si è alla ricerca di un'armonia e di una compattezza che, in base alle altissime ambizioni (vincere dando un taglio europeo al proprio gioco) necessità di un lungo processo di metabolizzazione.
Dunque questo era il momento in cui la Juve non avrebbe mai voluto giocare contro il Napoli e contro l'Inter a San Siro, le 2 piú vicine avversarie (pur inferiori in senso assoluto), ed era il momento in cui, per le 2 avversarie, sarebbe stato piú facile sperare di approfittare.
Questo perché il Napoli ha cambiato ben poco ed ha meccanismi oliati, e l'Inter piú che cercare meccanismi sofisticati tatticamente o scambi a 2 tocchi porta la grinta, l'intensità, la corsa: ha una compattezza (proprio per tipologia di allenatori e di gioco) che in questo momento della stagione giocoforza è superiore.
Il drago quindi aveva il ventre scoperto. Esserne usciti indenni non è poca cosa.
Considerazioni ovvie, mi pare eh.
Dunque non c'era proprio niente di scontato. La Juve aveva il solo vantaggio di aver giocato un giorno prima contro un avversario ben piú scarso del Barcellona, è altresí vero che una gara contro il Barca ti allena mentalmente e quindi l'Inter giocando contro avversari piú forti puó solo migliorare.

[VanNinja93]

Ho rivisto l'azione del'1-2 Juventus: 24 passaggi di fila, di ui 9 tocchi di prima. Davvero bella devo dire. Parrucchino non ci ha capito nulla.

[federicoweb]

se salta Giampirla, unici allenatori liberi spalletti e Ranieri...

semm apost....

[Ronzinante]

Lucianone no, per pietà. Piuttosto Ranieri, almeno, se non si capisce quel che dice, è per via dell'Italiano. L'altro è completamente tuonato.

[Gargarozzo]

dico un'ultima cosa che mi ha colpito, sullo stato della Juve e sulla partita di ieri sera

si è detto del processo di metabolizzazione per acquisire gradatamente un nuovo sistema di gioco, di cui si erano visti sprazzi (misti a periodi di gioco meno felici) con Napoli ed Atletico Madrid.

Ieri sera verso la fine di una partita ben giocata, non un trionfo ma una partita in cui si è mantenuto un ritmo accettabile per tutta la partita (cosa non successa ad esempio col Napoli, dove ci sono stati sprazzi più alti ma anche un secondo tempo in difficoltà netta), si poneva il solito quesito sul "migliore in campo"...

...ecco, ieri questo mi pareva proprio un segnale indiretto del fatto che si inizia ad essere veramente squadra. Ci sono state buone prestazioni dei singoli, decisive le reti di Dybala e di Higuain, bella la traversa di Cr7, bella l'azione del goal giustamente annullato, ma era molto difficile dire chi era "IL" giocatore della partita.
Questo a significare che si aveva l'impressione di una bella squadra (così come valeva anche per l'Inter), si ha avuta l'impressione di 2 squadre, non di singoli uomini-partita che hanno vinto la partita da soli (come in molte partite capita).

Più facile ovviamente notare gli uomini deludenti (per me Lukaku per l'Inter e per la Juve De Ligt per il solito discorso di crescita)

se salta Giampirla, unici allenatori liberi spalletti e Ranieri...

semm apost....

ci sono anche Allegri (che però non verrebbe mai al Milan, direi...) e Rudy Garcia, oltre che Prandelli e Gattuso.

Garcia per me è il nome migliore

[Salieri D'Amato]

IO?! _____________________________________________________________________________Tuonato sarai tu!

[lider maximo]

Il mago di Certaldo sarebbe l'uomo peggiore per il Milan attuale, e per distacco.

Io proseguirei con Giampy.

P.s. fosse in vita il forumista Lone mi darebbe ragione.

[Gargarozzo]

sì, Spalletti già impazzisce dappertutto, lì col mix alte aspettative - piazza calda - giocatori depressi - dirigenza tutt'altro che affidabile, direi che si vedrebbero ben presto conferenze stampa infuocate dove "è tutta colpa dei giornalisti"...

mentre al contrario, a Ranieri voglio bene ed è un normalizzatore come pochi, però dopo che ha girato tutte le panchine immaginarie ed ha ormai un'età veneranda, vederlo lì saprebbe onestamente di grottesco. Ormai lo vedo improponibile per certe piazze, se smetteva dopo lo scudetto miracolo col Leicester forse sarebbe stato l'ideale per lui