[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[lider maximo]

Non sono completamente d'accordo Sal, secondo me ha capito che questo incredibile ciclo, le cui fondamenta erano state poste da altri, per continuare ha bisogno di cambiamenti sia a livello tecnico, che nei giocatori stessi.
Infatti lui ha parlato esplicitamente di nuovi metodi di lavoro che diano stimoli nuovi e diversi a tutti, tant'è che in campionato è finito a distanze siderali da un Barcellona minore.

Zizou c'ha messo del suo per carità, mettendo i suoi fuoriclasse davanti alle loro responsabilità dopo l'esonero di Benitez, ma è stato anche favorito da una serie assurda di congiunture astrali difficilmente ripetibili. Ce lo siamo dimenticati?
Poi se hai in dote un marziano che di nome fa Cristiano, beh alla fine diventa anche difficile non vincere.
Vorrei vederlo alla prova in una squadra media e/o in una blasonata da ricostruire, perché è lì che si capisce se sei veramente bravo.

[federicoweb]

in effetti il Real tutto sto gran gioco non l' ha mai fatto vedere, la sua forza sta nei singoli, campioni che con un tiro, una magia ti cambian la partita, ma gioco di squadra minga trop !

[lingerie_lover]

si vabbè...

cmq la juve ha offerto 80 milioni per milinkovic.
se ci mettere pure marchisio e pianjic penso si possa chiudere

[alternativeone]

Voi vi chiedete se sia giusto che Lotito chieda 120 milioni per il suo centrocampista.
Certo se il City sta sborsando 50 milioni per bradipo Jorginho.

Stiamo comunque parlando del City che compra terzini a 40 milioni, pensare che voi ne avete speso 60 per Bertolacci ed Andre Silva...

[lingerie_lover]

in effetti...

[federicoweb]

ma il city e' pieno di terzini, che se ne fa?

[lingerie_lover]

ah io pensavo che jorginho fosse un portiere..

[alternativeone]

Sarà una perversione di Guardiola, li compra per non farli giocare. Uno dei gemelli Filippini gli avrà scopato la moglie

[SoTTO di nove]

Voi vi chiedete se sia giusto che Lotito chieda 120 milioni per il suo centrocampista.
Certo se il City sta sborsando 50 milioni per bradipo Jorginho.

Stiamo comunque parlando del City che compra terzini a 40 milioni, pensare che voi ne avete speso 60 per Bertolacci ed Andre Silva...

Non voleva essere un discorso a chi ce l'ha più lungo. Mi chiedevo solamente cosa ci vedano in certi giocatori.
Se ho soldi da buttare ne spenderei volentieri 120 per Milinkovic piuttosto che 50 per Jorginho.
Poi penso a T.Motta che da "finito" ha continuato a giocare titolare per anni nel super PSG e mi viene da pensare che sia io a non capire un cazzo.

P.s. Le difficoltà del Napoli quando il trio delle meraviglie è sottotono dipendeva in gran parte dalla inutilità di Jorginho che non aveva mai un guizzo risolutore alla Pirlo per interderci.
Insomma, è un onesto mestierante che non dovrebbe nemmeno avere mercato. (se non da svincolato).

[alternativeone]

Io avendo visto tutte le partite del Napoli la penso in modo opposto: non ha di sicuro il lancio illuminante di Pirlo ma è(era?) il vero coordinatore del gioco del Napoli, o si faceva trovare libero per lo scarico o creava spazi per liberare un compagno creando i presupposti per l'eventualè superiorità numerica. Giocatore poco appariscente ma imprescindibile, infatti si è notata tanto la differenza con Diawara.

[Salieri D'Amato]

Non sono completamente d'accordo Sal, secondo me ha capito che questo incredibile ciclo, le cui fondamenta erano state poste da altri, per continuare ha bisogno di cambiamenti sia a livello tecnico, che nei giocatori stessi.
Infatti lui ha parlato esplicitamente di nuovi metodi di lavoro che diano stimoli nuovi e diversi a tutti, tant'è che in campionato è finito a distanze siderali da un Barcellona minore.

Zizou c'ha messo del suo per carità, mettendo i suoi fuoriclasse davanti alle loro responsabilità dopo l'esonero di Benitez, ma è stato anche favorito da una serie assurda di congiunture astrali difficilmente ripetibili. Ce lo siamo dimenticati?
Poi se hai in dote un marziano che di nome fa Cristiano, beh alla fine diventa anche difficile non vincere.
Vorrei vederlo alla prova in una squadra media e/o in una blasonata da ricostruire, perché è lì che si capisce se sei veramente bravo.

Nessuno ha vinto come lui (ripeto in 2 anni e mezzo) in nessuna squadra, compreso il Real dei Galacticos, e con un Ronaldo non trentatrenne.
Poi sono d'accordissimo con le congiunture astrali, ma di queste il Real ne ha storicamente sempre beneficiato, vincendo molto più sporadicamente, e se si vincesse grazie alle congiunture astrali, non dovresti imputare niente ad Allegri, perchè la Juve le congiunture le ha avute sempre sfavorevoli in Europa.
Se concludi poi con un ... diventa difficile non vincere, debbo dubitare della tua capacità di giudizio calcistico. Perchè questo si poterebbe dire per qualsiasi squadrone avesse vinto al posto suo, Barcellona, Bayern, PSG, City ...

Rimane il fatto che la decisione è inattesa, convocazione conferenza stampa fatta il giorno stesso e non annunciata ... per me era in fase di maturazione e un qualcosa ha convinto Zidane ha mollare tutto.

[lider maximo]

...diventa difficile non vincere....in serie, grazie alla micidiale combo invasione degli alieni+l'alieno che hai in casa. Così per chiarire meglio il concetto.
Guarda proprio quest'anno ha raggiunto il suo apice (di culo cosmico), ha rischiato di uscire quasi a ogni turno, arrivando pure secondo nel girone, ma l'ha sfangata sempre risultando ai miei occhi, e non solo, uno squadrone per niente imbattibile.
E siccome le stelle prima o poi cadranno da altre parti, ha giustamente fatto le sue valutazioni ed ha ritenuto conveniente andarsene prima....che ci pensassero altri, perchè al Real se non vinci un minuto dopo ti cacciano. Vedere Ancelotti per credere.

Ribadisco, la sua è stata una scelta giusta ma soprattutto opportunistica, principalmente per non sporcare la sua immagine di vincente.

P.s. se Allegri avesse vinto tre scempions di fila forse avrei avuto meno da ridire sul gioco, perchè se non hai i fuoriclasse di Zizou ci devi arrivare in altro modo, per cui resto convinto sulla mia tesi.

[TeNz]

d'altronde solo gli stupidi non cambiano idea, nemmeno davanti all'evidenza dei fatti.

[Gargarozzo]

sulle congiunzioni astrali possiamo essere abbondantemente d'accordo, in particolar modo quest'anno in cui l'uscita del Barcellona per mano della Roma (???) ha tolto al Real l'avversario più ostico per mille ragioni.
Ma sminuire le vittorie è qualcosa che non mi piace, sennò uno non ha mai meriti. Certo, secondo me merita un'altra riflessione: sul fatto che siamo portati per mentalità a dare eccessivo risalto all'allenatore, mentre soprattutto nei tempi moderni l'incidenza diretta è ridotta. L'allenatore è un gestore, un motivatore, un frontman mediatico e sempre meno un tattico, è un caposquadra di preparatori atletici e anche lì può essere valutata la sua capacità di scelta (laddove ne abbia, e non siano imposti dalla società).

[Salieri D'Amato]

L'allenatore incide tantissimo, oggi più di ieri, come incidono la società e la compattezza di squadra, più che il valore singolo dei giocatori. Per vincere sono quasi imprescindibili tutti i fattori giusti.
Prendi i 6/7 squadroni europei, non dico si equivalgono ma più o meno diciamo che hanno tutti una rosa competitiva ai massimi livelli. Bene, per mille ragioni può vincere uno o può vincere un altro, un episodio favorevole o contrario, una partita storta od una in cui ti esalti, ecc..

Bene, 2 anni fa vinse il Real che solo a gennaio era dato per finito e lacerato dalle polemiche, capita, Zidane bravo a ricompattare l'ambiente e motivare i giocatori ... e diamogli pure qualche merito tecnico.
L'anno dopo si riparte da zero, rigira tutto bene e incredibilmente rivince il Real (mai successo nell'era CL). Cazzo, Zidane si conferma, possibile che sia così bravo, oppure è il Real fortissimo?! Tra l'altro rivince il campionato dopo 5 anni (evidentemente non è proprio di un altro pianeta la squadra).
Quest'anno non può ancora vincere il Real, è matematico, gli altri squadroni si sono ulteriormente rinforzati, hanno il fior fiore degli allenatori e il Real è vecchio nei suoi campioni storici, ha la pancia piena, Ronaldo è stremato dalla scorsa stagione dove ha vinto pure da zoppo con il Portogallo, nessun nuovo acquisto di rilievo. Epilogo: rivince il Real di Zidane, che proprio per il fatto che il Real ha mostrato di non essere per niente imbattibile, dimostra di essere un numero uno, se non IL numero uno.
Poi si può pure pensare che abbia fatto un terno al lotto e sia l'uomo più fortunato della terra, il calcio è bello perchè ognuno può dire la sua, non ci sarà mai una controprova certa a smentirlo.

Oh, poi magari Zidane va al Chelsea e toppa la stagione, ci sta, non sempre gli abbinamenti riescono e si crea l'alchimia con la squadra, nessun allenatore vince ovunque e quantunque, ma di queste 3 Champions sono convinto che una larga fetta sia frutto del tecnico.