[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[manigliasferica]

portieri:

Handanovic ieri non mi è parso impeccabile. anzi...

Buffon. Ma non doveva fare da chioccia/ da secondo a Szczęsny?
Mi pare ormai giochi sempre il Gigione. Se la Juventus non vince il campionato il Buffon sicuramente con una giravolta delle sue deciderà di non smettere per provare a vincere ancora lo scudetto (e la CL)

Dopo Neto un altro buon portiere castrato.

Totti no Buffon si?
Mah...

il portiere non deve correre ed i riflessi li ha ancora

anche se non mi e' per nulla simpatico resta un gran portiere

l'analisi su Buffon era perchè ad inizio stagione era stato detto che si dava fiducia al polacco cno Buffon a fare da chioccia. Poi piano piano Buffon ha cominciato a giocarle tutte e il polacco in panchina. Ha fatto qualche particolari cappellate?
E' stata una decisione di Allegri oppure è stato Buffon che ha detto "mi sono rotto di stare in panca voglio giocare sempre io!"

La cosa del centrocampista o del portiere...è un bel dilemma...

meglio giocare in 10 con un centrocampista che cammina tutta la partita ed una 1 partita su 3 fa il gol o l'assist perfetto
oppure
meglio giocare in 10 con il portiere che è un ottimo portiere, però sai che durante la partita può avere qualche riflesso appannato/lento/cappella?

il ruolo del portiere è il più ingrato.

[Nip]

Si sono d'accordo con te. Perchè...ti spiazza la cosa?

Più che altro non vedo dove può far punti...dovreste fare il partitone contro la roma...ma non c'è più Daniele Conti.

Si comunque per dire un acquisto oltre i 10 milioni come Pavoletti è da squadra che si salva tranquilla in genere. Ci sono squadre come Crotone, Spal e altre che 10 milioni non arrivano a spenderli per il mercato in tutto l'anno.

No beh.....spero almeno faccia un pochetto di tifo per noi, già la Serie A fa schifo, poi senza il Cagliari ancora di più per me.
In effetti l'acquisto del Pavo (il più costoso della storia) è l'ulteriore dimostrazione che avere i soldi non ti da la garanzia di risultati, ma è la competenza dei dirigenti, nel fare acquisti mirati e intelligenti, a fare la differenza.
Vedi la tua Lazio che, pur non spendendo cifre folli, quest'anno è riuscita a fare una bellissima squadra migliorandosi rispetto all'anno scorso, nel gioco e nei risultati, e se non vendete Milinkovic unitamente a un altro paio di giocatorini utili potreste ambire a qualcosa di mejo per l'anno prox.
E vedi il Milan che, al contrario ha fatto all in, e indebitandosi fino al collo rischia manco di qualificarsi per le coppe, e per la prox stagione dovrà per forza fare una cessione importante, minimo.

P.s. più che contro la Roma è più "facile" fare pt contro l'Atalanta e la Fiorentina fuori, specie se quest'ultima sarà totalmente fuori dai giochi EL...

Milinkovic-Savic secondo me ancora un anno resta, specie se si va in CL. Comunque anche se dovesse venderlo non credo che lo faccia sotto i 120 milioni. E con una cifra del genere è vero che perdi un fenomeno però potenzialmente puoi andare a prenderti tre giocatori da 40 milioni, o quattro da 30, o uno da 60 + due da 30...insomma, hai capito, se la società opera bene anche vendendo uno come Milinkovic-Savic può far fare un ulteriore salto di qualità alla squadra. Tieni conto che per il trio d'attacco attuale SMS, Luis Alberto e Immobile (che è nettamente il migliore della serie A) la Lazio ha investito circa 22 milioni. Poi, ovvio, non sempre ti andrà così bene, anche se sei bravo.

[TeNz]

Milinkovic-Savic secondo me ancora un anno resta, specie se si va in CL. Comunque anche se dovesse venderlo non credo che lo faccia sotto i 120 milioni.

120 milioni?

se lo vendono a 70 hanno già fatto un affarone.

chissà invece dopo la vetrina della champions quale prezzo potrebbero strappare.

120 cmq mi sembra troppo ( non dico che non li valga , dico solo che la lazio non riuscirà mai a vendere a quella cifra. )

[Nip]

Milinkovic-Savic secondo me ancora un anno resta, specie se si va in CL. Comunque anche se dovesse venderlo non credo che lo faccia sotto i 120 milioni.

120 milioni?

se lo vendono a 70 hanno già fatto un affarone.

chissà invece dopo la vetrina della champions quale prezzo potrebbero strappare.

120 cmq mi sembra troppo ( non dico che non li valga , dico solo che la lazio non riuscirà mai a vendere a quella cifra. )

Si ma hai notato che cifre girano ultimamente...?

Dembelè dal Borussia Dortmund al Barcellona per 120 milioni, Coutinho dal Liverpool per 120 mln, Van Dijk dal Southampton al Liverpool per 85 milioni, Lukaku dall'Everton allo United per 85.

E non parliamo di top assoluti (tranne forse Coutinho).

Secondo me Milinkovic-Savic sotto i 100 non ci pensano neanche a venderlo in questo momento.

[theinvoker]

infatti ormai le cifre sono gonfiate oltre il valore dei giocatori però quello che ha fatt il barcellona non fa testo. Coutinhbo e Dembele li hanno pagati così tanto perchè gli altri sapevano che avevano appena venduto Neymaar per 250 milioni.
Io dico che lotito 100 li accetta

Adesso io non so De Vrij va via solo per una questione di soldi (e se va all'Inter che non è in CL sembra proprio di si). Se lotito vende Milinkovic riesce a trattenere De Vrij e si prende altri 2 ottimi giocatori

[lingerie_lover]

De vrij va via sicuro.
Per milinkovic ha già rifiutato 70 cucuzze quindi anche io credo che per meno di 100 neanche ci pensa..se poi fa pure un bel mondiale allora saliamo.
Poi che reinvesta tutto quello che incassa ci credo poco o almeno non l'ha mai fatto..

[Gargarozzo]

ci sono da dire almeno due cose:
1)cifre così importanti Lotito non ne ha mai incassate quindi manca un precendente... se dovesse mai prendere 100-120 per Milinkovic Savic e non investirne una parte, farebbe una figura tremenda e a quel punto il tifo insorgerebbe legittimamente (a differenza di altre volte). C'è un però: gli investimenti di alto spessore sono vincolati non solo dalla spesa del cartellino ma soprattutto dall'ingaggio, e la (saggia) scelta della Lazio di limitare il monte ingaggi rischia di non attirare giocatori dall'alto prezzo del cartellino perché pretendono ingaggi da 5-6 milioni a stagione;
2)anche i "micro" investimenti che ha fatto in passato, molte volte si sono rivelati dei grandi giocatori (magari non al primo anno, ma al secondo sì, vedi Luis Alberto ad esempio)

[theinvoker]

ci sono da dire almeno due cose:
1)cifre così importanti Lotito non ne ha mai incassate quindi manca un precendente... se dovesse mai prendere 100-120 per Milinkovic Savic e non investirne una parte, farebbe una figura tremenda e a quel punto il tifo insorgerebbe legittimamente (a differenza di altre volte). C'è un però: gli investimenti di alto spessore sono vincolati non solo dalla spesa del cartellino ma soprattutto dall'ingaggio, e la (saggia) scelta della Lazio di limitare il monte ingaggi rischia di non attirare giocatori dall'alto prezzo del cartellino perché pretendono ingaggi da 5-6 milioni a stagione;
2)anche i "micro" investimenti che ha fatto in passato, molte volte si sono rivelati dei grandi giocatori (magari non al primo anno, ma al secondo sì, vedi Luis Alberto ad esempio)

se prende 100 mlioni e ne compra 2 a 40 ha gli altri 20 per garantire dei contratti piu alti del solito. è chiaro che magari non può dare uno stipendio top però ci sta.
Poniamo che Milinkovic ora ne prenda 2 (per la lazio pesano 4)
I 2 che arrivano ne prenderebbero entrami 3.5
Vorrebbe dire un aumento sul totale di 5,che per la lazio pesano 10
Con 6 milioni di differenza ma 20 ricavati dal cartellino non spesi,ci fa 3 anni comodi senza che quegli ingaggi rovinino il bilancio.

Poi queste cifre le ho inventate io,ma il ragionamento è questo

[Gargarozzo]

considera però che se alzi lo stipendio ad un paio di giocatori, il giochino è sempre lo stesso:
non puoi pretendere che chi ha tirato la carretta per anni, anche con ottime prestazioni, non chieda un altro trattamento.
Quindi se inizi ad offrirne qualcuno più alto, si crea un effetto domino in cui devi sperare di continuare ad indovinare ottimi acquisti
e saperli rivendere nel momento giusto, come è stato fatto da anni...

[theinvoker]

considera però che se alzi lo stipendio ad un paio di giocatori, il giochino è sempre lo stesso:
non puoi pretendere che chi ha tirato la carretta per anni, anche con ottime prestazioni, non chieda un altro trattamento.
Quindi se inizi ad offrirne qualcuno più alto, si crea un effetto domino in cui devi sperare di continuare ad indovinare ottimi acquisti
e saperli rivendere nel momento giusto, come è stato fatto da anni...

E tu considera che se la Lazio si qualfica per la CL avrebbe piu soldi
I soldi portano risultati,i risultati portano soldi
Tutte le squadre devono essere brave a usare bene i soldi che hanno,per avere risultati migliori e quindi alzare l'asticella

Noi lo abbiamo fatto. Ma lo hanno fatto molte squadre in italia. suppure ad oggi non abbiano le possibilità economiche che ha la Juve,io dico che la Juve del primo scudetto,in questo campionato sarebbe in lotta per un posto in Europa,diciamo alla pari dell'Inter.
Il livello si è alzato in generale in questi anni.
La Roma è a questi livelli già da 4 anni,ma evidentemente non può andare oltre visto che ogni anno deve vendere qualcuno per comprare,nonostante sia stata spesso (sempre??) in CL ultimamente. Il Napoli è in contionua crescita. Ad oggi gli servirebbe solo una panchina piu profonda visto che la rosa è di circa 14 giocatori (quelli attuali + milik,ghoulam e zielinski). Lasciando perdere discorsi su come li gestisce Sarri ovviamente.
Se sbaglli acquisti scendi.
La Juve si deve per forza rinnovare quest'anno. Nonostante la disponibilità economica non è detto che si comprino giocatori giusti. Giusti non vuol dire forti. Ci sono tantissimi esempi di giocatori forti che in un determinato contesto non hanno reso

I giocatori hanno dei contratti,se vanno a battere cassa gli puoi sempre rispondere di no e venderli. Lotito mi pare uno che non stia li a negoziare,e da questo punto di vista fa benissimo

[federicoweb]

che cappella il portiere dei crucchi !!!!!!!!!!! scivola e regala la rete

[theinvoker]

nn è scivolato. è che non sapeva cosa fare. forse inizialmente voleva prenderla con le mani ma h capito che non poteva,solo che era un po' sbilanciato,e quando ha provato col piede si è incartocciato arrivando in ritardo,la palla era già passata

ilreal senza Casemiro in mezzo soffre. Davanti è stato pericoloso(come acnche il bayern),ma è costretto a giocare molto di rimessa. ronaldo si è magnato un gol clamoroso

[lider maximo]

Il real è già forte di suo, poi se gli fai regali buonanotte, e con l'andata sono già due.
Ora sono 2_2, okkio che non è ancora finita però questo dimostra che se attaccati gli spagnoli diventano quasi normali, oserei dire battibilissimi.

[edwin76]

il Real nella doppia sfida non ha meritato proprio niente, passa grazie a un gol regalato all’andata e uno al ritorno da parte del Bayern, poi se fossi un interista darei la colpa all’arbitro perché 2-3 episodi dubbi ci sono tutti, ma lascio la parola agli anti juventini che loro sanno bene tutte le regole.

[Trez]

beh magari avessimo avuto questo arbitro invece di orsatocampionatofalsato.