[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Gargarozzo]

Oppure: dopo la partita un panino ci spariamo.

...una sega

[pan]

Ma tutte ste parole stracciacoglioni per ieri sera e adesso non fiata più nessuno?

@Lider: il campionato lo vince sempre la squadra più forte, se poi lo meritasse più un'altra che non è la più forte forse è vero... ma non è la più forte...

Qual era la squadra più forte negli anni in cui vi hanno revocato i titoli?

[Galibier]

Ma tutte ste parole stracciacoglioni per ieri sera e adesso non fiata più nessuno?

@Lider: il campionato lo vince sempre la squadra più forte, se poi lo meritasse più un'altra che non è la più forte forse è vero... ma non è la più forte...

Qual era la squadra più forte negli anni in cui vi hanno revocato i titoli?

Quella allenata da Guido Rossi ovviamente

[Domenico971]

sul Blog di Luca Marelli, ex arbitro, a norma di regolamento e protocollo VAR non si sarebbe dovuto espellere Vecino in quanto è una ingerenza sulla capacità decisionale dell'arbitro che aveva già valutato il fallo ... con anche tutti i riferimenti del caso al protocollo ... interessante ... preciso che non si parla del fallo in se ma di come dovrebbe comportarsi il team arbitrale ...

http://www.lucamarelli.it/anticipi-35es ... -san-siro/

[edwin76]

Io invece da più parti ho sentito il contrario e cioè che il VAR può subentrare solo in caso di rosso diretto se si pensa che l’arbitro ha valutato male un fallo violento o pericoloso che possa arrecare danno, ma non per richiamare l’arbitro in caso di giallo per un intervento scomposto ma comunque un fallo di gioco che non comporta incolumità per l’altro giocatore.
Come vedi nessuno sa ancora veramente le regole chiare, è ancora molto a discrezione dell’arbitro.

[Rand Al'Thor]

Edwin con la sola forza dei numeri riesce a mettere in secondo piano la maggior qualità dei post di invoker.
Qui c'è del talento signori.

[Domenico971]

Io invece da più parti ho sentito il contrario e cioè che il VAR può subentrare solo in caso di rosso diretto se si pensa che l’arbitro ha valutato male un fallo violento o pericoloso che possa arrecare danno, ma non per richiamare l’arbitro in caso di giallo per un intervento scomposto ma comunque un fallo di gioco che non comporta incolumità per l’altro giocatore.
Come vedi nessuno sa ancora veramente le regole chiare, è ancora molto a discrezione dell’arbitro.

riporto il test dal Blog sopra citato:

Per quanto riguarda l’episodio specifico, la lettera del protocollo NON consente la review dell’episodio.
Il motivo è da ricercare nella specifica indicazione del primo punto che deve essere in tal modo tradotto:

“Le reviews sono limitate ad episodi relativi ad espulsioni dirette [perciò sono escluse le seconde ammonizioni, per motivi già spiegati in precedenza: qui il testo completo].
– l’arbitro ha il dubbio che un fallo potenzialmente da cartellino rosso sia stato perduto oppure non visto chiaramente dagli ufficiali di gara;
– il VAR rileva un fallo da cartellino rosso non rilevato (…)“.
Può sembrare la conferma della bontà della decisione di Valeri di intervenire ma, in realtà, è esattamente il contrario: un fallo giudicato da cartellino giallo (e perciò valutato dall’arbitro) può essere oggetto di review solo nel caso in cui sia l’arbitro stesso a chiederlo. I VAR possono intervenire SOLO nel caso in cui il fallo non sia stato rilevato (cioè non fischiato).

La ragione di questa scelta è molto semplice, nel solco del protocollo: nel caso in cui l’arbitro abbia visto l’episodio (ed Orsato lo ha visto, come si osserva dall’ultima immagine), la sua valutazione non può essere oggetto di review., perché ciò significherebbe invadere la sfera discrezionale del direttore di gara.
In linea esemplificativa: Valeri avrebbe potuto chiamare Orsato alla “on field review” solo nel caso in cui l’arbitro non avesse fischiato il fallo oppure nel caso in cui fosse stato Orsato stesso a chiedere un supporto sulla base di un proprio dubbio.

io non so dove tu abbia letto/sentito ... questo citato nel testo è il protocollo VAR da cui non si scappa ... VECINO non doveva essere espulso su segnalazione di VALERI (arbitro al VAR) ... e più su nell'articolo del blog c'è anche la pagina dove sta scritto questo nel protocollo

[alternativeone]

Dovrebbe essere come con la prova TV che poteva (può?) intervenire solo in caso di episodi sfuggiti sul campo mentre se l'arbitro avesse visto l'azione incriminata e preso un qualsivoglia provvedimento questi non poteva essere modificato in seconda istanza.
Ma ormai queste sono quisquilie, lo abbiamo buttato via noi

[Nip]

Immobile quasi sicuramente stagione finita. Che sfiga. Sfiga per la Lazio ma soprattutto per lui che non potrà migliorare ulteriormente i suoi numeri di questa stagione irripetibile. Non potrà vincere più la scarpa d'oro e rischia anche di perdere il titolo di capocannoniere della serie A.

Nelle ultime due partite però è tornato a livelli altissimi Milinkovic-Savic. Certo che senza le coppe è un'altra cosa, l'amara eliminazione contro il Salisburgo ha probabilmente giovato alle ultime gare di campionato in cui la Lazio sta affrontando tutte squadre di medio-alta classifica.

[TeNz]

pensa che si è pure infortunato due volte ... bravo lo stesso ciro 29 gol in campionato sono veramente un gran bel bottino.

[katmandu69]

Ma tutte ste parole stracciacoglioni per ieri sera e adesso non fiata più nessuno?

@Lider: il campionato lo vince sempre la squadra più forte, se poi lo meritasse più un'altra che non è la più forte forse è vero... ma non è la più forte...

vi abbiamo fatto un piacere,visto?

[theinvoker]

Ieri Cucchi ha spiegato bene l'episodio.
In pratica nessuno gli ha detto di andare a rivedere,ma è stato lui a decidere di farlo dopo aver visto le condizioni di Mandzukic,cosa che ha detto essere in piena regola.

Poi ragazzi io sono d'accordo sul secondo giallo perPjanic ma non è possibile non essere d'accordo sull'espulsioni di Vecino che,ad esempio a differenza di Barzagli su Icardi,non cerca nemmeno di prendere la palla.
Se l'intervento l'avesse fatto col piede sinistro (quello che cercava la palla) non sarebbe stata espulsione,perchè ci sta di fare un intervento duro,con l'avversario che ti anticipa di un soffio e prende la palla,manetre tu a quel punto prendi la caviglia. Ma Vecino dopo essere stato anticipato invece di saltare Marione,con l'altro piede è andato volontariamente sulla gamba coi tacchetti.

[Nip]

Lotta per non retrocedere finalmente interessante. Giù il Benevento e ormai il Verona le altre sono tutte li.
Domenica c'è Chievo-Crotone. Se vincono i veronesi sarà lotta fino alla fine.

La più seria candidata a fare compagnia a Benevento e Verona è il Cagliari.
Non solo perchè è una squadraccia, che gioca il peggior calcio in assoluto (dopo la juve di Allegri però... ), oggi l'ho solamente guardicchiata qua e là dopo aver visto i primi indecenti 10 min che mi sono bastati e avanzati per capire l'andazzo, senza mordente senza grinta senza voglia senza un cazzo di niente, sembrava una squadra già in vacanza senza obbiettivi, distratta completamente fuori dalla partita ancora prima di entrare in campo.
Mentre è nella merda fino al collo se andiamo a vedere il pessimo calendario, con Roma e Atalanta in casa e Fiorentina fuori. Se raccoglie un punto è già molto, mentre ne servirebbero almeno 4.
Cacciare l'allenatore? A tre giornate dal termine non so se possa avere senso, casomai una mossa del genere andava fatta moooolto prima, boh non saprei più cosa dire, sono sconfortato e deluso.
Meritiamo la serie B, e per distacco.

In effetti a mio avviso è la più seria candidata a retrocedere. Chievo e Udinese che vengono da una serie disastrosa come il Cagliari ma hanno un calendario molto più abbordabile: il Chievo ha il Crotone in casa, il Bologna fuori e il Benevento in casa mentre l'Udinese Inter in casa, Verona fuori e chiude col Bologna in casa. E poi hanno cambiato allenatore quindi un minimo di scossa dovrebbe esserci.

Anche la Spal non è messa male come calendario. Secondo me dovete sperare sul Crotone che perde col Chievo per cercare di superarlo. Perchè poi ha Lazio e Napoli le ultime due.

Tra l'altro per il Cagliari sarebbe un fallimento clamoroso, perchè mi sembrava una delle più ambiziose, anche come investimenti, tra le piccole...quella che più di tutte ha cercato di fare il salto di qualità (in stile Atalante per intenderci). Era un mix di giovani e giocatori di esperienza (alcuni anche internazione). Forse sono stati soprattutto questi ultimi ad avere floppato...più che giocatori di esperienza si sono rivelati dei bolliti.

[Nip]

Più che altro quello di Vecino era un episiodio molto controverso e di difficile interpretazione, nemmeno gli juventini in campo hanno minimamente protestato chiedendo il rosso proprio perchè non lo hanno percepito così grave. Orsato si è preso una responsabilità assurda in una partita così importante e determinante. Se manteneva il giallo nessuno gli avrebbe detto nulla su quell'episodio, anche se ovviamente sarebbe stato comunque criticato sul secondo giallo mancato a Pjanic. Lì c'è poco da interpretare.

[edwin76]

L’ho sentito a guida il campionato detto dall’ex arbitro Guida e dai commentatori Sky, prenditela con loro, io ho solo riportato le sue parole.
Comunque l’andare a rivedere è ancora quasi totalmente a discrezionalità dell’arbitro, che var o no è ancora quello che decide in campo.