ot-cambia la legge elettorale, cosa farebbe la sinistra

[bellavista]

Come tutti sanno si sta facendo una legge elettorale che smaccatamente avvantaggia la coalizione di destra.

Detto semplicemente si innalza lo sbarramento e si modifica il calcolo dei seggi in modo da avvantaggiare le coalizioni con pochi grandi partiti (quella di destra) e svantaggiare quelle con tanti piccoli partiti (indovinate? quella di sinistra).

La legge elettorale è più complessa, ma queste sono le linee guida.

Cosa farebbe in questo caso la sinistra, a parte gridare allo scandalo.

Le soluzioni sono 3:

-O spera di vincere con il 80% dei voti.
-O si rassegna a perdere (dato che lo scarto attuale non sarebbe sufficiente con la nuova legge)
-O fa un partito unico, in modo da metterlo in culo al nano.

Altre soluzioni non ne vede, e valutando le opzioni la terza sembrerebbe la più probabile

Pensieri sull'argomento?

[harlock]

La legge così come è stata presentata ora non è così scandalosa come nella prima versione.
Lo sbarramento per i partiti delle principali coalizioni è il 2% , ma anche i partiti sotto il 2% contribuiscono a far raggiungere la maggioranza percentuale alla quale è collegato il premio.

Certamente, la legge in corso di approvazione è più favorevole che l'attuale per il centrodestra, ma se i numeri sono anche solo quelli delle europee, con i riposizionamenti che sono avvenuti nel frattempo (socialisti e radicali) il centrosinistra vince facile anche se il centrodestra limita i danni rispetto alla dèbacle che si prospettava con il maggioritario.

[Rex_Sinner]

Bella, ma tu un topic di porno (in senso stretto) proprio mai?

[SuSEr]

L'ultima proposta cervellotica e assurda è che si entra in parlamento con minimo:
- il 2% se si è in una "coalizione",
- il 4% se si è fuori da una "coalizione".
Per "coalizione" si intende un raggruppamento di partito che raggiunga almeno il 10% dei consensi elettorali.

Assurdo!
E' questa la proposta definitiva di cui si parla nel topic?

Rilancio una discussione sulla democrazia. Perchè sono considerati democratici sistemi che forniscono risultati diversi a numero di votanti identici?
Non c'è a vostro parere qualcosa che stona? Allora cos'è la democrazia (ponendo che realmente esista)?

[radek66]

La cosa scandalosa di questa legge è che, chiunque vinca, non puó contare su una maggioranza rassicurante in Parlamento. Ricordo che nell'attuale legisaltura il centrodestra vanta alla Camera circa 380 deputati (quota che secondo i sondaggi il centrosinistra con la legge attuale potrebbe pure superare...), mentre con la legge di riforma, a meno che una coalizione non ottenga oltre il 60% dei consensi (cosa pressochè impossibile in Italia...), non si possono di fatto superare i 340 deputati (ricordo che la maggioranza è sui 320...).
Data la forte instabilità  del sistema politico italiano, giudicate voi...

[Lord Zork]

ot-cambia la legge elettorale, cosa farebbe la sinistra

problema centrato in pieno:
in Italia c'è una sinistra?

[pierpierotwo]

[
problema centrato in pieno:
in Italia c'è una sinistra?

....tutti solamente

..e nessuno di sx???

[Lord Zork]

michia, son dovuto andare a vedere il nome del file che hai postato per capire la battuta...

[Giulio Tremonti]

L'Australia è appena andata alle urne.

Una interessante proposta di modifica della legge elettorale sul modello di quella australiana è stata presentata anche da noi.

COMBINA I VANTAGGI DELL’UNINOMINALE “SECCO” (ALL’INGLESE) E DELL’UNINOMINALE A DOPPIO TURNO (ALLA FRANCESE): L’ELETTORE INDICA SULLA SCHEDA ANCHE LA PROPRIA “SECONDA SCELTA”, DELLA QUALE SI TERRA’ CONTO NEL SOLO CASO IN CUI NESSUN CANDIDATO ABBIA RAGGIUNTO LA MAGGIORANZA ASSOLUTA DELLE “PRIME SCELTE”
SCHEDA VOTO ALTERNATIVO

Primo voto
“Fare una croce nella casella corrispondente al vostro candidato”

Bianchi
Rossi
Verdi
Gialli

Secondo voto
“Se il mio candidato non può essere eletto sulla base dei primi voti, io voto come seconda scelta per,……”(1)

(1) Attenzione: il secondo voto, qualora, espresso, deve essere diverso dal primo.

Bianchi
Rossi
Verdi
Gialli

Metodo di funzionamento
a) Ammettiamo che l’esito della votazione sia questo:

Bianchi 80
Rossi 60
Verdi 40
Gialli 20

Sono 200 voti; il quorum è la metà + 1= 101; risultato: quorum non raggiunto.

b) Si esclude il candidato Gialli e si ripartiscono i suoi secondi voti: ne hanno dati 15, 5 per uno agli altri tre candidati.
Per cui il risultato sarebbe:

Bianchi 85
Rossi 65
Verdi 45
I voti validi sono 195; il quorum è 98; risultato: non raggiunto.

c) Si elimina il candidato Verdi e si spartiscono i suoi secondi voti: ammettiamo che siano 35, di cui 5 a Bianchi e 30 a Rossi.

Risultato finale: Bianchi va a 90 e Rossi vince, superandolo con 95 voti.

http://www.pietroichino.it/?p=9714

[bellavista]

L'Australia è appena andata alle urne.

Una interessante proposta di modifica della legge elettorale sul modello di quella australiana è stata presentata anche da noi.

COMBINA I VANTAGGI DELL’UNINOMINALE “SECCO” (ALL’INGLESE) E DELL’UNINOMINALE A DOPPIO TURNO (ALLA FRANCESE): L’ELETTORE INDICA SULLA SCHEDA ANCHE LA PROPRIA “SECONDA SCELTA”, DELLA QUALE SI TERRA’ CONTO NEL SOLO CASO IN CUI NESSUN CANDIDATO ABBIA RAGGIUNTO LA MAGGIORANZA ASSOLUTA DELLE “PRIME SCELTE”
SCHEDA VOTO ALTERNATIVO

Primo voto
“Fare una croce nella casella corrispondente al vostro candidato”

Bianchi
Rossi
Verdi
Gialli

Secondo voto
“Se il mio candidato non può essere eletto sulla base dei primi voti, io voto come seconda scelta per,……”(1)

(1) Attenzione: il secondo voto, qualora, espresso, deve essere diverso dal primo.

Bianchi
Rossi
Verdi
Gialli

Metodo di funzionamento
a) Ammettiamo che l’esito della votazione sia questo:

Bianchi 80
Rossi 60
Verdi 40
Gialli 20

Sono 200 voti; il quorum è la metà + 1= 101; risultato: quorum non raggiunto.

b) Si esclude il candidato Gialli e si ripartiscono i suoi secondi voti: ne hanno dati 15, 5 per uno agli altri tre candidati.
Per cui il risultato sarebbe:

Bianchi 85
Rossi 65
Verdi 45
I voti validi sono 195; il quorum è 98; risultato: non raggiunto.

c) Si elimina il candidato Verdi e si spartiscono i suoi secondi voti: ammettiamo che siano 35, di cui 5 a Bianchi e 30 a Rossi.

Risultato finale: Bianchi va a 90 e Rossi vince, superandolo con 95 voti.

http://www.pietroichino.it/?p=9714

Questa è una legge fortemente democratica, che avvantaggia i piccoli candidati aumentando quindi la rappresentatività. In questo modo l'elettore può votare non sentendosi legato dal ricatto del "voto utile".

Una legge così col cazzo che si vedrà mai in itaglia

[Giulio Tremonti]

Sì, non obbliga i partiti a coalizzarsi e fare ammucchiate come nel turno unico e nello stesso tempo evita la frammentazione senza sbarramenti. In pratica, primo e secondo turno avvengono in una sola tornata.

Credo anch'io che non la vedremo mai.

[vic fontaine]

Sì, ma anche questa legge non impedisce il rischio che un pincomastella con il 2%, sol perchè non gli approvi la leggina per il suo seggio o per i suoi compari, ti dice te-saluto! e ti fa cadere la maggioranza: l'Italia è cresciuta con 50 anni di proporzionale nell'anima, in cui il primo cretino pur di far vedere che esiste fa la scissione dell'atomo e ti crea il partitino-costola di adamo.

[cinico]

C'è pure da chiedersi: se l'attuale legge elettorale viene modificata in qualsiasi modo, poi come si presenta la sinistra alle elezioni?

[Giulio Tremonti]

Mastella ha potuto fare quel che ha fatto perchè l'uninominale secco ha imposto alleanze eterogenee come l'accozzaglia dell'Unione. Con una legge elettorale come questa ognuno presenterebbe candidature autonome e Mastella dovrebbe ricevere più voti degli altri nella sua circoscrizione per andare in Parlamento, cosa mooolto improbabile.