Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[cicciuzzo]

http://www.huffingtonpost.it/2017/11/06 ... ref=it-m5s

l'hanno presa bene

[Blif]

cosa potrebbe accadere di peggio con un governo cinque stelle?

[Blif]

Comunque, se il paese ha bisogno che gli amministri la figa, considero mio dovere scendere in camporella.

[Blif]

A Brunetta in questo momento sta cadendo la lingua sul tavolo della Gruber.
Berlusconi è lomgevo, bravo, attivo, onesto, affidabile.
Sto aspettando che dica che è anche un bell'uomo.

[Salieri D'Amato]

Però potrebbe ragionevolmente dire che è alto.

[bellavista]

Però potrebbe ragionevolmente dire che è alto.

La carriera di brunetta in forza italia deriva all'80% dal fatto che sia più basso di berlusconi e cosi quando si fanno fotografare insieme silvio sembra un gigante.

[Mister Dick]

Nessuno che governi in coalizione potrebbe farti i nomi dei ministri.
Perchè a seconda dell'appoggio che viene dato al Governo, ministri e sottosegretari vengono ripartiti e sono frutto di compromessi e mediazioni.
Solo un partito che intendesse (e fosse sicuro) di governare da solo potrebbe farti i nomi prima delle elezioni

Anche se, pensandoci, qualche soluzione ci sarebbe:
- io partito X, se vinco e un mio rappresentante fosse incaricato di formare il Governo (specifico per i costituzionalisti pignoli), nei ministeri chiave A, B, C e D garantisco che metterò Tizio, Caio, Sempronio e Blif, a prescindere dalle mediazioni sugli altri; in questo modo do anche un'impronta al Governo connaturata al partito X
- tutti i partiti presentano il loro elenco dei ministri prima delle elezioni. A elezione avvenuta e in sede di formazione del Governo, si suddividono i ministeri in base alla coalizione di governo, ma sappiamo già che se al partito X tocca il tale ministero il ministro sarà obbligatoriamente Tizio, se al partito Y tocca il talaltro ministero il ministro sarà Caio, e se al partito SZ tocca il ministero della Figa e delle Attività ad essa Riconducibili il ministro sarà Blif.

Quindi pensandoci bene, una maggior trasparenza preelettorale sarebbe possibile, ma nessuno avrà la convenienza politica a farla. E quindi rimane una cosa ipotetica e utopica.



PS: Blif è chiaramente un nome di fantasia, ogni riferimento a utenti o persone è puramente casuale.

Salieri, infatti potrebbero fare così. Ogni partito presenta già il suo ministro per un futuro governo. E nelle coalizioni, seppure devono mettersi d'accordo sulla "spartizione" delle poltrone, aver dato agli elettori anticipatamente i nomi, li costringe sempre a scegliere ottimi elementi (o buoni elementi).
Anche se potrebbero bluffare, facendo i nomi validi prima, e poi cambiarli dopo, con personaggi pessimi.

In un paese normale perderebbero la faccia e una futura rielezione, mentre qui c'è gente che li rivota.

[SoTTO di nove]

Sono passate le elezioni siciliane e faccio un discorsetto sulle sante preferenze.
Cioè di come sia stato possibile che il meccanismo elettorale migliore di tutti i tempi, le preferenze, abbiano incoronato l'impresentabile (secondo gli stessi grillini) Genovese j.
Questa la dichiarazione di Di Maio:

“Noi – ha attaccato Di Maio – abbiamo il voto pulito, gli altri vincono con bambini prodigio che riescono a ottenere 20mila voti dal nulla”.

Ma dai, ma le preferenze non sarebbero dovute servire ad evitare tutto ciò?
Non sarebbe dovuto bastare dare la possibilità al Cittadino di poter esprimere la sua prefernza così da scacciare gli indegni?

Se ci si chiedeva come mai certe persone vengano candidate lo stesso gli hanno fornito la prova su un piatto d'argento.
Grazie alle preferenze i partiti hanno avuto la conferma che è utile candidarli.
Ringraziamo le preferenze per aver pesato la forza dei singoli candidati.
Poi ci si chiede perchè i consigli regionali sono il covo dei peggiori politici eletti. Non sarà colpa proprio delle preferenze che riescono ad essere peggiori persino delle scelte del capo politico?

[GeishaBalls]

E su questo punto aspetto gli entusiasti oppositori alla legge elettorale di mettersi d’accordo con se stessi e rispondere.

La norma A mi fa schifo, la norma NON A mi fa schifo, quindi?

[Blif]

Lasciar perdere la A e passare al piano B?

[Parakarro]

Ma dai, ma le preferenze non sarebbero dovute servire ad evitare tutto ciò?

su questa cosa secondo me dimostrano tutta la loro immaturità

è evidenterrimo che molta gente viene votata solo perchè famosa o famigerata.

la ggente votava Craxi sapendo benissimo chi fosse, vota Berlusconi sapendo che è un criminale, vota Mastella e voterebbe Totti
vuoi che non voti un mafioso perchè gli garantisce un posto di lavoro in comune?

forse è proprio il voto nominale che crea più casini

meglio a sto punto votare il partito e che sia il partito a garantire l'onestà dell'uomo

[CanellaBruneri]

Ma dai, ma le preferenze non sarebbero dovute servire ad evitare tutto ciò?

su questa cosa secondo me dimostrano tutta la loro immaturità

è evidenterrimo che molta gente viene votata solo perchè famosa o famigerata.

la ggente votava Craxi sapendo benissimo chi fosse, vota Berlusconi sapendo che è un criminale, vota Mastella e voterebbe Totti
vuoi che non voti un mafioso perchè gli garantisce un posto di lavoro in comune?

forse è proprio il voto nominale che crea più casini

meglio a sto punto votare il partito e che sia il partito a garantire l'onestà dell'uomo

Giusto, a volte non si capisce quanto "costino" (in tutti i sensi) le preferenze su collegi tra 300000/400000 votanti

[lider maximo]

Quindi, giusto per capire, ritieni che il maggioritario (o la nuova forma minimal appena approvata) favorisca il voto....diciamo "comprato" e/o "suggerito" dagli amici degli amici dei compratori?

In altre parole l'unica via possibile, per evitare certi "personaggi", sarebbe il proporzionale, magari puro...

[GeishaBalls]

Sottodinove ha evidenziato (ancora una volta) le incongruenze dei ragionamenti della ggente. Vogliamo un parlamento di eletti e non di nominati, quante volte lo avete sentito dire? La gggente deve poter scegliere i propri candidati...

Poi però ci sono gli impresentabili, quelli che ottengono i voti di preferenza dal nulla, i voti di una parte vanno bene gli altri no.

Spero che qua non si senta più parlare dei “nominati, non eletti”. Period

[CanellaBruneri]

Quindi, giusto per capire, ritieni che il maggioritario (o la nuova forma minimal appena approvata) favorisca il voto....diciamo "comprato" e/o "suggerito" dagli amici degli amici dei compratori?

In altre parole l'unica via possibile, per evitare certi "personaggi", sarebbe il proporzionale, magari puro...

Io sono proporzionalista, si parlava di preferenze. A me va bene anche un maggioritario, magari a due turni, ma con collegi molto piccoli