[O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
marziano
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 7138
Iscritto il: 13/02/2008, 12:53

Re: [O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

#346 Messaggio da marziano »

Drogato_ di_porno ha scritto:
Quindi anche Marina Cicogna riconosce la ripugnanza fisica di Weinstein, al limite dell'abominevole.

Per me sì, da un figo lo potrei accettare, non obbligherebbe le donne a fare i gargarsimi con l'acido solforico dopo la spalmatina della crema. La forma è sostanza.

Non tutti i mali vengono per nuocere.

Qui esagera lei in senso opposto.

I berlusconiani non la pensano così dopo il Bunga Bunga e Vallettopoli.
senza offesa, drugat, ma non mi sembrano osservazioni pertinentissime le tue. ecco non so come dirlo.
mah. e quindi? lei esprime delle idee e dei rischi, tu cosa? dico sul piano logico, non del per me.
cioè, per esempio, se è clooney a esercitare pressione va bene perchè è bello? è questo che dici? no vorrei capire!
il consenso muta a secondo dell'aspetto estetico di chi svolge la proposta?
La verginità è un ottima cosa perché capisci meglio cosa è vero e cosa invece è falso.

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 77952
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: [O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

#347 Messaggio da Drogato_ di_porno »

ho già dato
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20246
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: [O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

#348 Messaggio da Len801 »

dostum ha scritto: "In quel momento - ha raccontato Baker Kline - il fotografo era pronto a scattare, mio marito stava da una parte della carrozzina e io dall'altra. Il presidente Bush mi ha messo un braccio intorno, in basso sulla schiena. Il suo tempismo era impeccabile. 'David Co-a-feel' disse, e strizzò il mio sedere, forte, mentre il fotografo scattava. Istintivamente ho spinto via la sua mano".
La citazione e' un poco inesatta. Vi spiego.....
Bush faceva una burla e diceva che il suo mago preferito era David Copperfield
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Cop ... lusionist)

Ma lui allungava le mani (secondo le donne che lo accusano, palpeggiava/toccava il sedere della donna che si inchinava verso lui o posava per foto con lui)
e pronunciava il nome del mago usando il volgarismo "David-Cop-a-feel"
https://www.standard.co.uk/news/world/d ... 68431.html
In ghergo inglese "to cop a feel" vuol dire: to fondle someone sexually, especially in a surreptitious way or without their permission
(palpeggiare sessualmente qualcuno in modo furtivo, senza il loro consenso)

Avatar utente
bellavista
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23872
Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
Località: Sticazzi.

Re: [O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

#349 Messaggio da bellavista »

Len801 ha scritto:
dostum ha scritto: "In quel momento - ha raccontato Baker Kline - il fotografo era pronto a scattare, mio marito stava da una parte della carrozzina e io dall'altra. Il presidente Bush mi ha messo un braccio intorno, in basso sulla schiena. Il suo tempismo era impeccabile. 'David Co-a-feel' disse, e strizzò il mio sedere, forte, mentre il fotografo scattava. Istintivamente ho spinto via la sua mano".
La citazione e' un poco inesatta. Vi spiego.....
Bush faceva una burla e diceva che il suo mago preferito era David Copperfield
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Cop ... lusionist)

Ma lui allungava le mani (secondo le donne che lo accusano, palpeggiava/toccava il sedere della donna che si inchinava verso lui o posava per foto con lui)
e pronunciava il nome del mago usando il volgarismo "David-Cop-a-feel"
https://www.standard.co.uk/news/world/d ... 68431.html
In ghergo inglese "to cop a feel" vuol dire: to fondle someone sexually, especially in a surreptitious way or without their permission
(palpeggiare sessualmente qualcuno in modo furtivo, senza il loro consenso)
no aspetta, quindi la storia sarebbe così:
bush padre si diverte a palpeggiare il culo delle donne durante le fotografie cioè non solo davanti a tutti ma anche con una prova fotografica del fatto
e non solo, wuando lo sta per fare urla to cop a feel cosi che il fotografo non si perda l’attimo?

questa storia sembra talmente una cazzata che o è inventata da un idiota, o se è lontanamente vera il povero bush è in piena demenza senile, e nel caso non è che fai un processo per molestie quando il vecchio con l’alzaimer ti tocca il culo
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20246
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: [O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

#350 Messaggio da Len801 »

bellavista ha scritto: no aspetta, quindi la storia sarebbe così:
bush padre si diverte a palpeggiare il culo delle donne durante le fotografie cioè non solo davanti a tutti ma anche con una prova fotografica del fatto
e non solo, wuando lo sta per fare urla to cop a feel cosi che il fotografo non si perda l’attimo?

questa storia sembra talmente una cazzata che o è inventata da un idiota, o se è lontanamente vera il povero bush è in piena demenza senile, e nel caso non è che fai un processo per molestie quando il vecchio con l’alzaimer ti tocca il culo
Oh Bellavista, "don't have a cow—" per citare i Simpsons-------- [NON AVERE UNA MUCCA]

Se le accuse (ci sono per il momento 2) fossero tutte inventate e false, non ci sarebbe non una ma DUE scuse ufficiali della parte di Bush.
Questo e' il press release di mercoledi:
At age 93, President Bush has been confined to a wheelchair for roughly five years, so his arm falls on the lower waist of people with whom he takes pictures. To try to put people at ease, the president routinely tells the same joke — and on occasion, he has patted women’s rears in what he intended to be a good-natured manner. Some have seen it as innocent; others clearly view it as inappropriate. To anyone he has offended, President Bush apologizes most sincerely

Cioe Bush non nega (e non nega nemmeno quella burla di "cop-a-feel"), ma lui lo qualifica come un innocuo colpetto al sedere della donna.
Il fatto che lo fa quando si fa fotografare in posa di gruppo, mette la donna vicino a lui a disagio, datosi che deve sorridere e rimanere ferma...mentre le mani di Bush palpeggiano il sedere della donna...

http://deadline.com/2017/10/george-hw-b ... 202194306/
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... al-assault

Posso essere d'accordo di dire che non si tratta di un vero "sex assault" (aggressione sessuale), e probabilmente nemmeno "sexual harassment" (molestie sessuali), ma al minimo e' un comportamento improprio ("inappropriate behavior"). Il fatto che e' un vecchietto di 93 anni, si potrebbe scusarlo, ma quando lui ci mette una burla lurida (dirty joke), per poter auto-scusarsi come una palpatina innocente, e' un poco osceno (considerando che lo si fa davanti a molte persone presenti).

Avatar utente
bellavista
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23872
Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
Località: Sticazzi.

Re: [O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

#351 Messaggio da bellavista »

che palle che sei len con i tuoi sexual assaults e sexual harassment :lol:

è un vecchio di 90 anni, su una sedia a rotelle, probabilmente in fase di demenza senile, che da una pacca sul culo a una durante le foto perchè secondo lui fa ridere.

anche la tipa in questione dopo la pacca sul culo si è messa a piangere e si è sentita sporca e adesso vuole un risarcimento danni come quelle di weinstein? :lol:
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi

Avatar utente
ramarro verde
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 13065
Iscritto il: 13/09/2014, 6:59

Re: [O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

#352 Messaggio da ramarro verde »

Scusa len una domanda:
Poniamo che io lavoro in una ditta, magari in una grande ditta ,in America, sono una donna e il mio capo mi è antipatico , per farlo licenziare o rimuovere del suo posto basta che io dica che lui mi ha fatto delle proposte che io non desideravo?
Magari dicendo che ha fatto complimenti /aprezzamenti sulle mie gambe, sul mio fisico (che mi hanno messo in imbarazzo) e tanto basta per metere nei guai una persona?
Quindi in America basta una bugia a sfondo ,diciamo, sessuale (detta sul posto di lavoro) per mettere colleghi e capi nei guai?
Vorrei capire grazie?

Avatar utente
ramarro verde
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 13065
Iscritto il: 13/09/2014, 6:59

Re: [O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

#353 Messaggio da ramarro verde »

marziano ha scritto:
Drogato_ di_porno ha scritto:
Quindi anche Marina Cicogna riconosce la ripugnanza fisica di Weinstein, al limite dell'abominevole.

Per me sì, da un figo lo potrei accettare, non obbligherebbe le donne a fare i gargarsimi con l'acido solforico dopo la spalmatina della crema. La forma è sostanza.

Non tutti i mali vengono per nuocere.

Qui esagera lei in senso opposto.

I berlusconiani non la pensano così dopo il Bunga Bunga e Vallettopoli.
senza offesa, drugat, ma non mi sembrano osservazioni pertinentissime le tue. ecco non so come dirlo.
mah. e quindi? lei esprime delle idee e dei rischi, tu cosa? dico sul piano logico, non del per me.
cioè, per esempio, se è clooney a esercitare pressione va bene perchè è bello? è questo che dici? no vorrei capire!
il consenso muta a secondo dell'aspetto estetico di chi svolge la proposta?
Assolutamente d'accordo con D.D.P.
Se un bell'uomo dice a una donna ma quanto sei bella oggi , posso offrirti un aperitivo (primo esempio che mi è venuto in mente) la donna si sente lusingata, se la cosa, la STESSA COSA viene detta da un pancione, brutto (e la dice con lo stesso tono di voce, diciamo neutro) la donna è quantomeno infastidita o si sente molestata.

Avatar utente
Blif
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 13791
Iscritto il: 22/02/2009, 23:09
Località: Ego sum ubi sum

Re: [O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

#354 Messaggio da Blif »

bellavista ha scritto:che palle che sei len con i tuoi sexual assaults e sexual harassment :lol:

è un vecchio di 90 anni, su una sedia a rotelle, probabilmente in fase di demenza senile, che da una pacca sul culo a una durante le foto perchè secondo lui fa ridere.

anche la tipa in questione dopo la pacca sul culo si è messa a piangere e si è sentita sporca e adesso vuole un risarcimento danni come quelle di weinstein? :lol:
More of the same! :DDD

Ille ego, Blif, ductus Minervæ sorte sacerdos (ბლუფ)

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20246
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: [O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

#355 Messaggio da Len801 »

ramarro verde ha scritto:Scusa len una domanda:
Poniamo che io lavoro in una ditta, magari in una grande ditta ,in America, sono una donna e il mio capo mi è antipatico, per farlo licenziare o rimuovere del suo posto basta che io dica che lui mi ha fatto delle proposte che io non desideravo?
State correndo troppo veloce con tutti queste ipotesi.
Prima di tutto non cade a te (la donna "offesa" in questa ipotersi) di creare le condizioni di un licenziamento potenziale.
Non puoi andare all'ufficio personale e dire: quello mi ha fatto queste cose e dovete licenziarlo.
Non funziona cosi.
Devi dire che secondo il codice etico della azienda e della tua conoscenza delle leggi, quello che quel tizio ha fatto e' inacettabile,
e che desideri sapere cosa l'azienda ha itenzione di fare.

Di seguito ci sara un investigazione e certi fatti verranno a galla.
Datosi che si tratta di un posto di lavoro, si chiedera alla donna quale sono le prove, se ci sono testimoni, se qualcuno ha visto o sentito le cose di cui
tu ti stai lamentando. Si cerchera di determinare se questo fu un incidente solitario, e che prima di quello il tizio non ti ha mai fatto proposte dubbiose o strane.
Si cerchera di capire se il tizo ha una brutta repitazione nella dita e che e' stato rimproverato nel passatop per incidenti simili, ecc
Dunque non e' facile per un persona di urlare "al lupo" quando si scoprira che tu hai mentito e che l'uomo non ha fatto nulla.
ramarro verde ha scritto: Magari dicendo che ha fatto complimenti /aprezzamenti sulle mie gambe, sul mio fisico (che mi hanno messo in imbarazzo) e tanto basta per metere nei guai una persona?
Se queste cose sono state fatte in presenza di altre persone nella ditta, che tu ha reagito in modo diretto e hai detto a quel tipo di smetterla (sempre avendo testimoni) e che lui ha continuato a agire inmodo incattabile, e' una forma di sexual harassment. Se hai testimonim, se hai registrazioni (audio/video), copie di e-mail, ecc. Sono tutte prove che ti aiutano a provare che si tratta di vere molestie.
ramarro verde ha scritto: Quindi in America basta una bugia a sfondo ,diciamo, sessuale (detta sul posto di lavoro) per mettere colleghi e capi nei guai?
Vorrei capire grazie?
Non puoi dire bugie, perche alla fine ci saranno indagini fatte dall'azienda, e probabilmente il tuo caso potrebbe essere riferito alla polizia.
Porgere denuncie al lavoro e al livello penale diventa molto problematico per l'accusatrice, come si e' visto in certi casi in cui la donna
ha denunciato una persona per averla violentata quando non era vero.

Nei casi di molestie(sexual harassment) sul lavoro, spesso c'e una certa progressione (oggi ti dice questo, la settimana dopo dice altro, sempre alzando il tono e natura delle proposte, a parole, gesti, ecc). E piu che raro che un semplice commento ("quando sei bella oggi") scatta una lamentela di sexual harassment. Generalmente ci sono stati altri incidenti, che altre persone avranno osservato/visto/che e' successo anche a loro, ecc

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20246
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: [O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

#356 Messaggio da Len801 »

bellavista ha scritto:che palle che sei len con i tuoi sexual assaults e sexual harassment :lol:
Ma tu leggi i miei post?
Ho detto questo: Posso essere d'accordo di dire che non si tratta di un vero "sex assault" (aggressione sessuale), e probabilmente nemmeno "sexual harassment" (molestie sessuali), ma al minimo e' un comportamento improprio ("inappropriate behavior").
La prossima volta che sei in un aereo, e la hostess si china verso di te chiedendo se vuoi un drink, e tu gli fai quella battuta di "cop-a-feel'" e le afferri il culo,
dopo mi racconterai come e' andata questo bello esperimento.
Oppure quando ti metti in fila per un hamburger a un McDonald's a New York, e afferri il sedere della donna davanti a te.
Salutami Di Blasio per la tua grande avventura... :lol: :lol: :lol:

bellavista ha scritto: è un vecchio di 90 anni, su una sedia a rotelle, probabilmente in fase di demenza senile, che da una pacca sul culo a una durante le foto perchè secondo lui fa ridere.
Molto probabile. La famiglia/clan Bush la interpreta in quel modo...
Ma uno si deve chiedere perche Bush lo fa(ceva) quando posano per una foto in gruppo. Perche e' difficile sottrasi? Difficile avere una reazione piu secca?
bellavista ha scritto: anche la tipa in questione dopo la pacca sul culo si è messa a piangere e si è sentita sporca e adesso vuole un risarcimento danni come quelle di weinstein? :lol:
Di quale tipa stai parlando? Dove hai letto che questa donna ha chiesto un risarcimenmto danni?

Quale sono le donne che hanno chiesto un risarcimento danni nel caso di Harvey Weinstein? Sono curioso di sapere i nomi...

Avatar utente
bellavista
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23872
Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
Località: Sticazzi.

Re: [O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

#357 Messaggio da bellavista »

Len801 ha scritto:
Quale sono le donne che hanno chiesto un risarcimento danni nel caso di Harvey Weinstein? Sono curioso di sapere i nomi...
tutte quelle che adesso starnazzano, secondo te per cosa lo fanno mio ingenuo amico?
per avere pubblicità in prima battuta, e per avere soldi quando se si farà un processo verrà stabilito un risarcimento alle “vittime”
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20246
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: [O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

#358 Messaggio da Len801 »

bellavista ha scritto:
Len801 ha scritto:
Quale sono le donne che hanno chiesto un risarcimento danni nel caso di Harvey Weinstein? Sono curioso di sapere i nomi...
tutte quelle che adesso starnazzano, secondo te per cosa lo fanno mio ingenuo amico?
per avere pubblicità in prima battuta, e per avere soldi quando se si farà un processo verrà stabilito un risarcimento alle “vittime”
Si "tutte quelle"...
Ti ho chiesto nomi (quelle che secondo te hanno chiesto risarcimento danni nel caso di Harvey Weinstein e di Bush), e suoni sempre le due corde della tua vecchia chitarra rotta.....
Ora cambi rotta e mi parli di QUANDO e SE SI fara un processo. Processo civile, criminale? Contro chi?
Se parli di criminale, in tale caso, e nel caso di una condanna sicura, non ci sara una condanna monetaria (quella esiste solo in un processo civile).
Mentre frughi nella tua memoria ( :roll: :roll:) puo darsi ti rammenti che nel caso di Weinstein certe donne che si sono lamentate (molto) tempo fa
sono state "pagate" firmando accordi segreti per cui ora sono proibite de parlarne.
Ma il dipartimento di giustizia ha gia aperto un indagine e ha chiesto documenti dei casi di lamentele di molestie sessuali ricevute dalla azienda TWC e Harvey.

Avatar utente
bellavista
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23872
Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
Località: Sticazzi.

Re: [O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

#359 Messaggio da bellavista »

Len801 ha scritto:
bellavista ha scritto:
Len801 ha scritto:
Quale sono le donne che hanno chiesto un risarcimento danni nel caso di Harvey Weinstein? Sono curioso di sapere i nomi...
tutte quelle che adesso starnazzano, secondo te per cosa lo fanno mio ingenuo amico?
per avere pubblicità in prima battuta, e per avere soldi quando se si farà un processo verrà stabilito un risarcimento alle “vittime”
Si "tutte quelle"...
Ti ho chiesto nomi (quelle che secondo te hanno chiesto risarcimento danni nel caso di Harvey Weinstein e di Bush), e suoni sempre le due corde della tua vecchia chitarra rotta.....
Ora cambi rotta e mi parli di QUANDO e SE SI fara un processo. Processo civile, criminale? Contro chi?
Se parli di criminale, in tale caso, e nel caso di una condanna sicura, non ci sara una condanna monetaria (quella esiste solo in un processo civile).
Mentre frughi nella tua memoria ( :roll: :roll:) puo darsi ti rammenti che nel caso di Weinstein certe donne che si sono lamentate (molto) tempo fa
sono state "pagate" firmando accordi segreti per cui ora sono proibite de parlarne.
Ma il dipartimento di giustizia ha gia aperto un indagine e ha chiesto documenti dei casi di lamentele di molestie sessuali ricevute dalla azienda TWC e Harvey.
quando c’è un processo penale poi si fa anche il processo civile per il risarcimento danni alle vittime.
certo che se te lo devo spiegare io come funziona il sistema giudiziario usa stamo messi male :)

è quello che è successo anche per oj simpson, dopo che era stato assolto nel penale gli è stato fatto anche una causa civile dove è stato condannato a risarcire i parenti della moglie

lo stesso è ciò che avverrà con tutte quelle che starnazzano adesso, alcune si sono giò fatte vedere piangere con l’avvocato che le abbraccia.

si butteranno tutte a pesce cercando di raccattare qualche risarcimento danni.

quelle che tu chiami accordi segreti, si chiamano in realtà accordi extragiudiziali, e non sono una richiesta di danni, ma appunto un accordo tra le parti fuori dal tribunale per evitare di andare a processo.

quello che succederà in questa storia, e il motivo per cui continuano a venire fuori sempre nuove “vittime” è questto: cercare di farsi dare dei soldi.

se poi ora è partito il trend di denunciare i potent perchè ti toccano il culo, come si vede con bush, o percè ti hanno invitato “ripetutamente a cena” com’è successo al direttore di amazon video, ci saranno i tribunali pieni per queste puttanate, fatte al solo scopo di scucire qualche soldo, e fatte da avvocati che hanno il solo intendo di fatturare qualche parcella.

e via verso una nuova bellissima pagina di storia americana :lol:
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi

Avatar utente
dostum
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 22928
Iscritto il: 18/12/2001, 1:00

Re: [O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

#360 Messaggio da dostum »

MEGLIO LICANTROPI CHE FILANTROPI

Baalkaan hai la machina targata Sassari?

VE LA MERITATE GEGGIA

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”