Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[cicciuzzo]

che poi rispetto ad una delle imputazioni c'è comportamento illecito ma non dolo. quindi dovrebbe scattare il danno erariale, giusto?

[Bola]

Inoltro ricordo:

https://twitter.com/virginiaraggi/statu ... 6857327616

Virginia Raggi ‏Account verificato
@virginiaraggi
@orfini:partiti devono rispettare requisiti: iniziamo a cacciare indagati e condannati?@marcello_devito @danielefrongia @EnricoStefano

[Drogato_ di_porno]

Di nuovo l'Oref

L'Oref boccia il bilancio consolidato di Roma: "Risultanze non veritiere

http://www.iltempo.it/roma-capitale/201 ... e-1035524/

[Rand Al'Thor]

Inoltro ricordo:

https://twitter.com/virginiaraggi/statu ... 6857327616

Virginia Raggi ‏Account verificato
@virginiaraggi
@orfini:partiti devono rispettare requisiti: iniziamo a cacciare indagati e condannati?@marcello_devito @danielefrongia @EnricoStefano

In questi casi mi chiedo sempre se sarebbe meglio o peggio cancellare i tweet da faccia-come-il-culo.
In America li cancellano senza dignità, qui probabilmente sperano che la gente dimentichi o se ne fregano.

[Bola]

Inoltro ricordo:

https://twitter.com/virginiaraggi/statu ... 6857327616

Virginia Raggi ‏Account verificato
@virginiaraggi
@orfini:partiti devono rispettare requisiti: iniziamo a cacciare indagati e condannati?@marcello_devito @danielefrongia @EnricoStefano

In questi casi mi chiedo sempre se sarebbe meglio o peggio cancellare i tweet da faccia-come-il-culo.
In America li cancellano senza dignità, qui probabilmente sperano che la gente dimentichi o se ne fregano.

Pensi che nessuno se li salvi? Probabilmente per i personaggi in vista c'è anche qualcosa di automatico... il dossieraggio ai tempi dei social

[Rand Al'Thor]

Ma infatti, non mi riferivo a cancellarli nella speranza che spariscano, ma a toglierli alla disponibilità del trollatore medio.
Non che ti stia dando del trollatore medio

[Bola]

Ma infatti, non mi riferivo a cancellarli nella speranza che spariscano, ma a toglierli alla disponibilità del trollatore medio.
Non che ti stia dando del trollatore medio

Guarda sarebbe anche divertente fare un po' di fact checking e trollaggio ma purtroppo per me non ho proprio tempo... per questo sono bastati 20 secondi di google

[cicciuzzo]

questo Cancellieri è proprio una banderuola....

http://palermo.repubblica.it/politica/2 ... 15-S1.6-T1

[kayo]

Perché hanno cassato una legge elettorale che premiava i vincitori oltre la misura dei voti e molto probabilmente gli permetteva di essere autosufficienti in parlamento?

Qualsiasi legge elettorale non può permettere di essere autosufficenti finche non c'è un doppio turno alla francese.
Siamo in un sisteme tripolare, attualmente.

Con la legge e la riforma bocciata con il referendum rispetto a questo sistema che obbliga alla mediazione tra le parti (in grillese inciucio) la situazione migliorava notevolmente, o no?
Eliminazione di una camera e premio di maggioranza andavano molto vicino all'autosufficienza, e in questo momento non sono la prima forza del paese?

L'Italicum è stato bocciato dalla Corte Costituzionale proprio dove riguarda il doppio turno. Che poi non ho capito perchè è incostituzionale visto che si eleggono i sindaci e i governatori di regione. Allo stesso tempo è passato il premio di maggioranza nel primo e unico turno.
Non sono riuscito mai a capire le motivazioni di tali decisioni. Comunque, nessuna forza arrivera al premio di maggioranza.
Dunque, secondo me, il doppio turno era necessario.

[SoTTO di nove]

Necessario per cosa?
Da un movimento che fa del rapporto con i cittadini uno dei suoi mantra principali (siamo solo i loro portavoce) questo voler governare da soli non è che l'esatto opposto di quello che dovrebbe perseguire. Cioè l'inclusione.
Se hai appena il 25% non è che un 51% al secondo turno fa di te un partito con la maggioranza.
Al secondo turno vota ancora meno gente (chi non ha il suo candidato in corsa spesso non va a votare), molti votano solamente per il meno peggio, o peggio ancora per l'avversario del proprio "nemico". Il risultato bulgaro della Raggi era frutto di tutto questo. e la Raggi poi aveva comunque un buon 37% al primo turno. Peggio ha fatto la Appendino che in realtà aveva solo meno del 30% ed è arrivata a essere sindaco non per essere la preferita ma per fare un dispetto al PD.
Quello è il seguito reale. Può andare per fare il sindaco, per governare la nazione non puoi fare quel cazzo che ti pare solo perchè al secondo turno posso votare solo per due che magari mi fanno schifo entrambi.
Alla fine si governa con percentuali di consenso minime. Se si vuole essere portavoce dei cittadini non è certo questa la via da seguire.
Imho sono solo i rappresentanti di loro stessi (o di chi li vota). Non voler mediare con altre forze politiche significa non voler mediare con altri cittadini. Lecito, ma allora è bene dirlo subito. Vogliono governare per i LORO cittadini, non essere i rappresentanti della gente.

Altra incongruenza nelle loro parole è la previsione che fanno in caso di vittoria (primo partito) alle elezioni con il consultellum.
Loro pretendono di avere l'incarico di formare il governo e di trovare la fiducia sul LORO programma in parlamento.
In pratica si augurano che parlamentari eletti in partiti votati da anti grillini gli diano la fiducia. Si augurano il trasformismo. (perchè votare la fiducia ad un governo 5 stelle che non ha mediato con te il programma è trasformismo)
Perchè solo il trasformismo (altrui) potrà far nascere un governo monocolore 5 stelle. Beata coerenza.

[Linegoco]

Sicuramente si saprà anche qui che la Raggi è ufficialmente indagata da alcuni giorni.
Stranamente non si è dimessa.
Forse ha dimenticato ciò che scriveva su Internet prima di diventare sindaco (o sindaca o sindachessa)


Purtroppo c'è sempre chi non sa che quando qualcosa viene scritta su Internet non può più essere cancellata...

[cicciuzzo]

Calenda cerca la Raggi ma lei non si fa trovare ... che questa che minchia fa di giorno?

[GeishaBalls]

Necessario per cosa?
Da un movimento che fa del rapporto con i cittadini uno dei suoi mantra principali (siamo solo i loro portavoce) questo voler governare da soli non è che l'esatto opposto di quello che dovrebbe perseguire. Cioè l'inclusione.
Se hai appena il 25% non è che un 51% al secondo turno fa di te un partito con la maggioranza.
Al secondo turno vota ancora meno gente (chi non ha il suo candidato in corsa spesso non va a votare), molti votano solamente per il meno peggio, o peggio ancora per l'avversario del proprio "nemico". Il risultato bulgaro della Raggi era frutto di tutto questo. e la Raggi poi aveva comunque un buon 37% al primo turno. Peggio ha fatto la Appendino che in realtà aveva solo meno del 30% ed è arrivata a essere sindaco non per essere la preferita ma per fare un dispetto al PD.
Quello è il seguito reale. Può andare per fare il sindaco, per governare la nazione non puoi fare quel cazzo che ti pare solo perchè al secondo turno posso votare solo per due che magari mi fanno schifo entrambi.
Alla fine si governa con percentuali di consenso minime. Se si vuole essere portavoce dei cittadini non è certo questa la via da seguire.
Imho sono solo i rappresentanti di loro stessi (o di chi li vota). Non voler mediare con altre forze politiche significa non voler mediare con altri cittadini. Lecito, ma allora è bene dirlo subito. Vogliono governare per i LORO cittadini, non essere i rappresentanti della gente.

Altra incongruenza nelle loro parole è la previsione che fanno in caso di vittoria (primo partito) alle elezioni con il consultellum.
Loro pretendono di avere l'incarico di formare il governo e di trovare la fiducia sul LORO programma in parlamento.
In pratica si augurano che parlamentari eletti in partiti votati da anti grillini gli diano la fiducia. Si augurano il trasformismo. (perchè votare la fiducia ad un governo 5 stelle che non ha mediato con te il programma è trasformismo)
Perchè solo il trasformismo (altrui) potrà far nascere un governo monocolore 5 stelle. Beata coerenza.

Grazie Sotto, ci sono spunti interessanti nella tua analisi, ci penserò

[kayo]

Necessario per cosa?
Da un movimento che fa del rapporto con i cittadini uno dei suoi mantra principali (siamo solo i loro portavoce) questo voler governare da soli non è che l'esatto opposto di quello che dovrebbe perseguire. Cioè l'inclusione.
Se hai appena il 25% non è che un 51% al secondo turno fa di te un partito con la maggioranza.
Al secondo turno vota ancora meno gente (chi non ha il suo candidato in corsa spesso non va a votare), molti votano solamente per il meno peggio, o peggio ancora per l'avversario del proprio "nemico". Il risultato bulgaro della Raggi era frutto di tutto questo. e la Raggi poi aveva comunque un buon 37% al primo turno. Peggio ha fatto la Appendino che in realtà aveva solo meno del 30% ed è arrivata a essere sindaco non per essere la preferita ma per fare un dispetto al PD.
Quello è il seguito reale. Può andare per fare il sindaco, per governare la nazione non puoi fare quel cazzo che ti pare solo perchè al secondo turno posso votare solo per due che magari mi fanno schifo entrambi.
Alla fine si governa con percentuali di consenso minime. Se si vuole essere portavoce dei cittadini non è certo questa la via da seguire.
Imho sono solo i rappresentanti di loro stessi (o di chi li vota). Non voler mediare con altre forze politiche significa non voler mediare con altri cittadini. Lecito, ma allora è bene dirlo subito. Vogliono governare per i LORO cittadini, non essere i rappresentanti della gente.

Altra incongruenza nelle loro parole è la previsione che fanno in caso di vittoria (primo partito) alle elezioni con il consultellum.
Loro pretendono di avere l'incarico di formare il governo e di trovare la fiducia sul LORO programma in parlamento.
In pratica si augurano che parlamentari eletti in partiti votati da anti grillini gli diano la fiducia. Si augurano il trasformismo. (perchè votare la fiducia ad un governo 5 stelle che non ha mediato con te il programma è trasformismo)
Perchè solo il trasformismo (altrui) potrà far nascere un governo monocolore 5 stelle. Beata coerenza.

Te la sei fatta e detta...

Ti sfugge una cosa in tutto questo. Uno dei punti fondamentali del M5S è: non ci si allea con nessuno.
Sbagliato? Giusto? Questo è quello che dicono agli elettori ed è quello che mettono in pratica.
Il trasformismo, mi pare che ci sia da ben prima del M5S.

Il doppio turno servirebbe proprio per evitare i trasformismi.

[Blif]

Va anche detto che storicamente il trasformismo era la politica della Sinistra storica,
che governava con l'uninominale maggioritario a doppio turno.
L'idea è che costa meno comprare i deputati dopo le elezioni che vincerle.