"Legalporno - Analvids - Pissvids"

[Trez]

bando alle ciance e sperando di non andare OT....

Double Addicted 5 On 2 With Sasha Zima And Tanya Swank



https://www.legalporno.com/watch/33132/ ... creenshots

il prolasso potrebbero evitarlo, anche Mike Adriano ha smesso.

[Linegoco]

Evidentemente ha un mercato anche se non mi spiego come uno possa eccitarsi vedendo un prolasso anale...
In ogni caso è più penoso il caso di chi lo subisce: quando proveranno i piaceri della chirurgia proctologica sarà troppo tardi...

[walter84]

è lei https://twitter.com/infiltrateproxy

ah...okay...grazie...

[walter84]

il prolasso potrebbero evitarlo, anche Mike Adriano ha smesso.

concordo...l'ho già scritto più volte infatti....anche se in questa scena s'è visto davvero poco...rispetto ad altre in passato....

[Blauer]

bando alle ciance e sperando di non andare OT....

Double Addicted 5 On 2 With Sasha Zima And Tanya Swank



https://www.legalporno.com/watch/33132/ ... creenshots

il prolasso potrebbero evitarlo, anche Mike Adriano ha smesso.

Massì dai che un accenno di prolasso ci sta..
Il culotto della Sasha Zima è talmente bello pieno e polposo.. Uno spettacolo!!

[Capo Tribù]

il prolasso potrebbero evitarlo, anche Mike Adriano ha smesso.

Adriano ci sborrava sui prolassi

[Len801]

Sul diritto d'autore hai ragione a dire che si applica ad ogni opera dell'ingegno (film, libro, canzone, foto e così via) ma soltanto se è legale.
Il porno è in una situazione di semi-legalità o addirittura totale illegalità in mezzo mondo: per questo possono esistere piattaforme come Pornhub, dove si trovano non solo scene ma interi film in violazione del diritto d'autore. E Pornhub continua ad esistere da dieci anni e rotti. Come mai non ha fatto la fine di Napster per la musica? Sarà forse che non hanno appigli legali?
Possono agire se "alla luce del sole",come dicevi tu, uno si mette a vendere la loro roba; ma su Internet hanno le mani legate.

Non ho tempo di argomentare con te su tutti i punti nel tuo post.
Mi limito a dirti che il "copyright" e' applicabile (nel USA) su film porno, anche se puo darsi in certi casi il produttore non ha seguito tutte le regole locali, statali o federali. Anzi la legge del "copyright" e' tuttora nebbiosa se il contenuto di un opera e' considerato "osceno" e se e protetto da "copyright"
Non parlarmi di quello che si trova su Pornhub (a migliaia di altri siti), questo non e' argomento per il "copyright".
Tutto dipende se il detentore del copyright ha venduto i diritti di quel video/film a Pornhub, se Pornhub lo sta usando abusivamente, se il copyright holder e' al corrente che quel video si trova li (hai notato che trovi sempre dei titoli del file che non corrisponde al film), se il copyright holder ha gia notificato Pornhub di quel "infringment", se il video viene rimosso e giorni dopo lo stosso uploader o qualcuno altro lo rimette li di nuovo?
Insomma questo non ha niente a vedere con il copyright. Copy e infringement sono due cose diverse.

[Linegoco]

Certamente se qualcuno carica su una piattaforma gratuita come Pornhub un video autorizzato dal proprietario del copyright è tutto ok, ma se invece lo pubblica dopo esserselo scaricato dal sito originale senza alcuna autorizzazione?
E anche emule non scherza da questo punto di vista...

[Len801]

Certamente se qualcuno carica su una piattaforma gratuita come Pornhub un video autorizzato dal proprietario del copyright è tutto ok, ma se invece lo pubblica dopo esserselo scaricato dal sito originale senza alcuna autorizzazione?
E anche emule non scherza da questo punto di vista...

Penso che capirai meglio sapendo che Pornhub fu acquistato nel 2010 da Manwin (ora conosciuto col nome di MindGeek), che e' il proprietario di vari altri siti e ditte pornografiche.

[Linegoco]

Certamente se qualcuno carica su una piattaforma gratuita come Pornhub un video autorizzato dal proprietario del copyright è tutto ok, ma se invece lo pubblica dopo esserselo scaricato dal sito originale senza alcuna autorizzazione?
E anche emule non scherza da questo punto di vista...

Penso che capirai meglio sapendo che Pornhub fu acquistato nel 2010 da Manwin (ora conosciuto col nome di MindGeek), che e' il proprietario di vari altri siti e ditte pornografiche.

Questo cambia sicuramente molto...non avevo la minima idea che Pornhub fosse proprietà di qualcuno che possedeva siti e ditte porno

[walter84]

Questo cambia sicuramente molto...non avevo la minima idea che Pornhub fosse proprietà di qualcuno che possedeva siti e ditte porno

ah..bè...hai scoperto l'acqua calda...

[Linegoco]

Non sono certo tenuto a conoscere la proprietà di ogni sito porno presente sul web direi...

[walter84]

è una cosa assai risaputa che tutti vari pornotubi appartengono ai produttori/proprietari dei maggiori siti porno mondiali...

[JackRR]

...ma la serie gonzo è diretta da una donna?? no perché c'era una voce chiaramente femminile che intervista l'attrice all'inizio del video e che dirige la scena...

è lei https://twitter.com/infiltrateproxy

amore mio

[Len801]

Non sono certo tenuto a conoscere la proprietà di ogni sito porno presente sul web direi...

No, ma con Google e leggendo altri post e topic in questo forum potrai imparare molte cose prima di dire cazzate.

https://en.wikipedia.org/wiki/MindGeek
MindGeek is a Montreal-based privately held company which focuses primarily on Internet pornography.[5] It is headquartered in Luxembourg City, with offices in Dublin, Hamburg, London, Los Angeles, Houston, Miami, Montreal, and Nicosia.[4]

MindGeek owns and operates many popular[6] pornographic websites, including video sharing services Pornhub, RedTube, and YouPorn, as well as adult film producers Brazzers, Digital Playground, Men.com, Reality Kings, and Sean Cody, among others.[3]

E generalmente quando visiti un sito tube dove ci sono spezzoni/scene/film completi porno
troverai questo:
Information
Terms & Conditions
Privacy Policy
DMCA
2257

Sai cosa vuol dire "DMCA" ?
Beh, leggi qui: https://www.pornhub.com/information#dmca
Insomma se tu sei un detentore di un opera protetta di copyright su quel sito, tu gli mandi un messaggio dicendo che hai i diritti di copyright e gli dici di rimuovere quel video/foto, ecc.

E sai cosa vuol dire 2257?
https://www.pornhub.com/information#btn-2257
Che loro (parlo di Pornhub in questa situazione) non sono in possesso dei documenti per provare che tutti i performers sono di eta maggiorenne,
ma fanno del meglio per bloccare contento in cui ci sono minorenni.
Allora seguimi un poco, se Pornhub e' capace di bloccare contento porno con minorenni (piu del meglio, diremmo ovviamente al 100%) come e' possibile non sono capaci di bloccare contento protetto di copyright? Non e' necessario che me lo spieghi, sappiamo tutti il perche di tale cose.