minchia che nerchia!!!

[}}Tristan]

La questione era partita dalla ragazza prima che mette entrambe le braccia accanto al pisello del tizio e quasi pari sono(pisello nemmeno troppo freak).
Cazzeggiavo rispetto alla tipa del video nella pagina precedente, ma fare calcoli e proporzioni indirette davvero è un metodo più semplice che vedere le proporzion rispetto ai corpi degli stessi proprietari?

nelle ultime pagine è uscito che scoparsi una "vacca da monta" o una tipo Gina Gerson no cambia nulla rispetto alla minchia che hai,
o che signore mazze di tutto rispetto non sono un granchè, poi guardi gli amatoriali, o robe alla 100x100, e noti differenze imbarazzanti sotto tutti i punti di vista al che la domanda è: gli amatoriali sono fatti da mini-mostri o da gente nella media?


comunque se vi fa stare meglio, inquadrato da lontano, con il mare come sfondo , ok non è poi così grosso e lungo o magari lo sembra perchè i nanetti intorno...


mi arrendo...

[manicomic]

Ma appunto credo che prendiamo in esempio la stessa foto, quel cazzo vicino agli avambracci sembra una cosa terrificante, mai vista prima, anche quando glielo mette dietro, rispetto al bacino della ragazza sembra immenso. Poi pero' in mano al pornoattore (Diamond) si vede che è grande, ha un gran bel cazzo, ma non così terrificante come sembra confronto agli avambracci della pornoattrice. Questo intendevo dire, ovvero che è tutto molto studiato, pose, punti di ripresa, depilazione, fisico dell'attore e dell'attrice, per farlo sembrare ben piu' grosso di quello che è in realtà.
Non ho capito il secondo periodo del tuo discorso, mentre per la foto finale, beh sui peni "mosci" è difficile valutare, nel senso che bisogna vedere quanto gli cresce... e banalmente quanto è grosso il proprietario 18 cm su uno alto 160 cm e magro o su uno di 190 e grosso danno un impressione ben diversa.
Va da se che quello di questa gif sembra una maxi minchia.
Per dire ricordo una mia ex, molto piccola fisicamente che riusciva a segarmi con 2 mani una davanti all'altra... fa un pò le mani piccole, forse lo prendeva molto dietro... mentre mie ex successive, piu' alte/mani piu' grandi, impugnatura normale, me lo tenevano con una mano sola e spazio per una seconda non ce ne stava proprio.

[}}Tristan]

le gif con le nane nella pagina precedente con la stessa logica avrebbero dovuto far diventare dei cazzi normali (per il porno) delle mazze gigantesche, il problema è che vi fissate sui contorni, il tizio in spiaggia prima ha un signor cazzo e non gli arriva nemmeno a metà coscia o vicino alle ginocchia come molti se ne sono visti nelle pagine addietro, discutere di moscio o eretto a che serve?.

Detto questo se ci si mette a fare le supercazzole o le elucubrazioni tutto sembra plausibile ma basta un esempio semplice:
se la media italica è 16\17 cm e il più grande pornoattore della storia universale (naturalmente scherzo) dichiara 23 cm mi si può spiegare perchè se si dice rocco le battute sono sulla sua enorme, incredibile e lunghissima nerchia? (6/7 cm)

lo avrebbe solo 6\7 cm più lungo della media italica, quindi o 23 cm non sono una cosa poi così comune oppure quei 16\17 cm sono una mezza minchiata e un cazzo come quello proporzionato alle braccia della ragazza di prima è eccezionale, pur non essendo un monster cock.

inoltre hai spostato il discorso sul piano delle nerchione viste in questo topic quando il discorso di theinvocher era che quel cazzo non è poi un granchè, non rispetto a mandingo ma rispetto all'altezza della ragazza, rapportata all'avanbraccio, moltiplicata per 2 e divisa per 3

quando basta guardare quel cazzo rispetto alla coscia dello stesso, guardarsi tra le gambe e sorridere orgoglioni o piangere disperati.
mi sembra solo più semplice e veloce.

e rimane la domanda, se quello non è un cazzo degno di stare in questo topic, quelli degli amatoriali, o alla 100x100, li cercano apposta così ridicoli rispetto a rocco o il tizio in oggetto?

[manicomic]

Ma Rocco è piu' un falso mito che reali dimensioni enormi. Semplicemente è uno la cui fama ha superato i confini del porno e lo conoscono tutti/e. Da qui il mito delle sue dimensioni, che secondo me 23 cm li vede con il binocolo. Per quanto sia decisamente ben messo e sopra media/dotato.
Così come secondo me se correttamente misurata la media italica non è affatto 17 cm...
Poi anche li bisogna capire come lo si misura.

Io non volevo dire che non è degno di stare qui, secondo me è un signor cazzone, ad avercelo così. Volevo dire che fa molta scena per via di come è stata fatta la foto, per la ragazza di piccole dimensioni e per come se lo mette. Ma rispetto alle sue mani e di video dove lo prende in mano lui ce ne sono tanti, non fa questa scena terrificante come in quelle foto... e di suo Chris non è che sia un gigante...
Secondo me questi cazzi: Chris, Rocco... sono 20 cm a spaccare, non uno di piu'.
Ben piu' della media... ma non immensi.

[Kowalski]

quindi, ricapitolando, il requisito principale per fare la pornoattrice al giorno d'oggi è avere le mani piccole e gli avambracci corti.

[manicomic]

no però molte pornoattrici secondo me sono molto piu' minute di quello che sembra dal video... e sanno mettersi in modo da far sembrare il cazzo piu' grande di quello che è...
Poi oh ovviamente i pornoattori il cazzo grande ce l'hanno eh, chi di poco, chi di tanto, sono quasi tutti sopra la media.
Quello che voglio dire è che questo tanto o poco sopra la media spesso viene enfatizzato in vari modi e sembra molto piu' di quello che realmente è.
Ognuno è libero di credere a quello che preferisce ovviamente.

[}}Tristan]

mai considerato grande il cazzo di trantalance, con chiunque girasse

[Kowalski]

che poi non capisco, non è che a scrivere che i porno attori hanno il cazzo più piccolo di quel che sembra il mio cazzo diventa più grande... la media italiana la conosciamo tutti: quella reale arriva a malapena a 16cm, quella verbale parte dai 18cm.

https://www.wired.it/scienza/medicina/2 ... ne-studio/

[}}Tristan]

devi aver saltato la formula, antidepressione, nella pagina precedente

e comunque certo che le medie sono cazzate immani, se non esiste un ufficio che misura in maniera standard i cazzi mosci e in erezione (e volendo che tipo di erezione)

[Edonis]

E' la svalutazione del cazzo.
La cultura pornografica sta irrimediabilmente compromettendo il comune senso della realtà, dove avere un pene nella media è ormai sintomo di inadeguatezza.
Tempo addietro uno studio medico britannico condusse uno studio in tal senso, facendo notare che tutti gli intervistati, di qualsiasi nazione (e quindi con diverse medie nazionali) concordassero nel volere un paio di cm in più tra le gambe, qualsiasi fossero le loro dimensioni.



E' l'adattamento odierno del Vitangelo Moscarda di Pirandello.

[Kowalski]

è che mi sono perso al motivo per cui una tizia alta 20cm meno di me, quindi il 12% in meno nel caso specifico, dovrebbe avere un avambraccio pari a 2/3 del mio, al netto di eventuali malformazioni o poliomieliti mal curate.
Però io con il mio cazzo sono felice, probabilmente non sono utile a questo studio scientifico.

[}}Tristan]

per amore della verità The invocher diceva di calcolare i 2\3 perchè il cazzo del tizio non arrivava, partendo dai gomiti, ai polsi

poi non ricordo più come diceva di calcolare l'avanbraccio della tipa rispetto al suo

[Edonis]

L'importante è rimanere in buoni rapporti.

[Kowalski]

io rinuncio ai calcoli e accetto di buono spirito che per fare il pornoattore sia richiesto un cazzo più grande del mio.

[}}Tristan]

cantato come nenia..

Kowalski ha il cazzo piccolo...
Kowalski ha il cazzo piccolo...
Kowalski ha il cazzo piccolo...

sto scherzando, per parafrasare il concetto di inadeguatezza e come nasce
(si scherza, nella pagina precedente è stato detto anche del mio e dovevo sfogarmi e adesso è "TUA" )