[OT] REFERENDUM COSTITUZIONALE, VOTARE SÌ ?,VOTARE NO ?

[cicciuzzo]

Canella, tu che sei addentro alla politica, le proposte di legge non le fanno i governi, e poi il parlamento, con le votazioni, decide se cassarle o no?

minchia !

[Blif]

Meno le persone sanno di come vengono fatte le salsicce e le leggi e meglio dormono la notte.

[Rand Al'Thor]

[GeishaBalls]

Canella, tu che sei addentro alla politica, le proposte di legge non le fanno i governi, e poi il parlamento, con le votazioni, decide se cassarle o no?

Non così sbagliato nella pratica anche se la teoria dice:

Potere legislativo => parlamento
Esecutivo => governo
Giudiziario=> magistratura

La teoria dice che è meglio dividere i poteri, in pratica la stessa maggioranza che vota fiducia a governo e quindi è comunque colpa di Renzi.

Aggiungiamo che in casi di urgenza il governo fa i decreti legge che il parlamento deve convertire entro X giorni...

[cicciuzzo]

però i poteri sono distinti, punto.

[OSCAR VENEZIA]

Allora vuol dire che siamo nell'urgernza da sempre.
E' tutto un decreto-legge reiterato, o un decreto legislativo.
In più su tutte le questioni tecniche il parlamento è surclassato dal governo che tramite i ministeri ha il polso della situazione.
Prendano la materia fiscale. Si fa quello che serve , per fare entrare soldi in continuazione. Come inculare la gente lo sa meglio l'agenzia delle entrate che ha l'esperienza dei controlli e di quello che succede.
Il parlamento dovrebbe fare le leggi procedurali, di sistema, ecc. ma una legge di iniziativa parlamentare è una rarità.
Lo stesso dicasi per la sanità, e per atre materie specifiche.
Organo ipertrofico e poco produttivo il parlamento.
Però se la gente è ignorante serve un pò a controllare , ma nemmeno tanto, Se sei un popolo civile meglio ridurlo a spese del governo e buttarsi sul presidenzialismo.

[GeishaBalls]

C'era una riforma istituzionale per ridurre di un po' le ipertrofie del parlamento e renderlo più produttivo. Ma in Italia non passa

[Mister Dick]

Le leggi ad personam chi le fece? Il governo o il parlamento? Da chi nacquero?

[dostum]

C'era una riforma istituzionale per ridurre di un po' le ipertrofie del parlamento e renderlo più produttivo. Ma in Italia non passa

produttivo di cosa?la legislazione italiana è ipertrofica e peraltro quasi mai applicata (legge sull'usura e sull'omicidio stradale)Il legislatore convinto di non venir preso sul serio promette castighi spaventosi destinati a rimaner sulla carta.

[australiano]

la scandalosa sentenza del tar del Lazio (quello sì che è un vero potere forte) sulle nomine dei direttori dei musei è la dimostrazione che questo paese è fottutamente irriformabile

esiste una legge non al passo coi tempi?

bene.
la cambi.
DOPO che la hai cambiata, fai un bando, scritto bene.
dopo che lo hai formulato, decidi, liberamente, di assegnare delle poltrone.


SE però, tu te ne freghi delle leggi vigenti e scrivi un bando ad minchiam poi non puoi lamentarti del TAR che ti boccia quelle nomine.

[Rand Al'Thor]

Non proprio. Se ho capito bene, e se veramente la giurisprudenza della Corte di Giustizia ha stabilito il principio per cui dirigenti possono essere anche soggetti che non hanno la cittadinanza allora non c'è bisogno di riscrivere la legge, il TAR è obbligato ad applicare il diritto UE.

[Mister Dick]

Questo è lo stralcio del TAR riportato da La Repubblica:

Tre i nodi fondamentali che hanno convinto i giudici: "Il bando della selezione non poteva ammettere la partecipazione al concorso di cittadini non italiani in quanto nessuna norma derogatoria consentiva di reclutare dirigenti pubblici fuori dalle indicazioni tassative espresse dall'articolo 38. Se infatti il legislatore avesse voluto estendere la platea di aspiranti alla posizione dirigenziale ricomprendendo cittadini non italiani lo avrebbe detto chiaramente".

Ieri c'era Sgarbi a 8 e mezzo. Personaggio politico scandaloso, ribadiva come lo scandalo di queste nomine è che hanno preso degli stranieri e non hanno cercato nella cultura italiana i personaggi adatti.

[}}Tristan]

tra l'altro sarebbe una vicenda da barzelletta tipica italica...in cui la figura del coglione sarebbe appannàggio dello stesso Franceschini

La legge Franceschini è saltata per colpa di un decreto legislativo del 2001, emanato "su proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri e del Ministro per la funzione pubblica".
Il Presidente del Consiglio era Giuliano Amato.
Il Ministro per la Funzione Pubblica era Bassanini.
Il Sottosegretario di Stato per le Riforme Istituzionali e la Funzione Pubblica, quindi quello con la competenza in materia, era Dario Franceschini stesso.
Fa ridere perché è tutto vero.

Ancora dubbi su quale sia il Paese più bello del mondo?

[GeishaBalls]

Le leggi ad personam chi le fece? Il governo o il parlamento? Da chi nacquero?

Le leggi le fa il parlamento, potere legislativo.

Se un partito va al governo, grazie ad una maggioranza nel parlamento, il partito in questione fa le leggi e regge anche il governo in carica. Per cui si dice "Renzi ha fatto" le leggi.

[GeishaBalls]

Se poi la corte di giustizia smentisce le interpretazioni del TAR Franceschini diventa un genio?

Ma poi, questo entusiasmo contro una riforma come quella dei musei fa capire che non è solo la burocrazia che conservatrice, sono proprio gli italiani che non vogliono cambiamenti. Vuoi correre il rischi di non poterti lamentare?