alla fine i nodi vengono al pettine, tante acrobazie dialettiche sull'intervento dei privati e ci ritroviamo con altri 20 miliardi sul gozzo del debito pubblico (ma non sul deficit! ). senza contare che ne serviranno altri per Popolare Veneto, Carige ecc.
e comunque dovranno pagare obbligazionisti e azionisti
Mps, Dal governo uno scudo di 20 mld, volatile in Borsa
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
ah...beh...ha tolto l'imu ai ricconi con le villone....infatti ai parioli hanno apprezzato....
Magari l'avesse tolta ai soli possessori di ville ai Parioli, le ha tolte a tutti. Tra le mosse peggiori del governo c'è quella retorica populista da cazzaro di togliere le tasse sulla prima casa (un'altra è l'innalzamento dei limiti del contante)
Vado a memoria: i possessori di case hanno un reddito medio annuo di quasi 35.000 €, chi è in affitto di 20.000 €, il costo medio delle tasse era di 3 o 400 euro l'anno. C'era bisogno? Non era meglio abbassare il cuneo fiscale, cioè le tasse sul lavoro?
GeishaBalls ha scritto:
Magari l'avesse tolta ai soli possessori di ville ai Parioli, le ha tolte a tutti. Tra le mosse peggiori del governo c'è quella retorica populista da cazzaro di togliere le tasse sulla prima casa (un'altra è l'innalzamento dei limiti del contante)
Vado a memoria: i possessori di case hanno un reddito medio annuo di quasi 35.000 €, chi è in affitto di 20.000 €, il costo medio delle tasse era di 3 o 400 euro l'anno. C'era bisogno? Non era meglio abbassare il cuneo fiscale, cioè le tasse sul lavoro?
incredibilmente per la prima volta sono d'accordo con te su tutto.... ....ho fatto riferimento ai ricconi con le ville perché in realtà chi ne ha beneficiato davvero sono quelli lì....non certo i poveracci che avendo un misero appartamentino pagavano una miseria.....e infatti i dati elettorali lo dimostrano...il pd va bene solo nei quartieri pieni di ricchi stronzi...e questo non solo a Roma ma ovunque si è votato...sia alle amministrative..sia ora al referendum....
"Ladies and gentlemen, please stand up for the National Anthem of the German Democratic Republic:
GeishaBalls ha scritto:
Magari l'avesse tolta ai soli possessori di ville ai Parioli, le ha tolte a tutti. Tra le mosse peggiori del governo c'è quella retorica populista da cazzaro di togliere le tasse sulla prima casa (un'altra è l'innalzamento dei limiti del contante)
Vado a memoria: i possessori di case hanno un reddito medio annuo di quasi 35.000 €, chi è in affitto di 20.000 €, il costo medio delle tasse era di 3 o 400 euro l'anno. C'era bisogno? Non era meglio abbassare il cuneo fiscale, cioè le tasse sul lavoro?
incredibilmente per la prima volta sono d'accordo con te su tutto.... ....ho fatto riferimento ai ricconi con le ville perché in realtà chi ne ha beneficiato davvero sono quelli lì....non certo i poveracci che avendo un misero appartamentino pagavano una miseria.....e infatti i dati elettorali lo dimostrano...il pd va bene solo nei quartieri pieni di ricchi stronzi...e questo non solo a Roma ma ovunque si è votato...sia alle amministrative..sia ora al referendum....
Se per ricchi intendi i redditi lordi di 35.000 €, cioè ad occhio stipendi da nemmeno 2.000 € al mese siamo d'accordo completamente.
Anzi no, temo che le abitazioni di classe lusso e ville e castelli temo non siano state esentate, quindi se ricordo bene ne avrebbero beneficiato solo i ricchi da 2.000 € al mese. Ma il punto è che comunque sono più ricchi di chi la casa la affitta