(O.T.) Renzi: sarà governo, governicchio governo del cacchio

[pan]

Agnese Renzi aggredita, insulti e minacce per il maglione firmato

Anche un maglione può valere un linciaggio online. Nel mirino dei violenti digitali, stavolta, ci è finita Agnese Renzi, la moglie del premier dimissionario. La ragione, come detto, sta nel guardaroba, in quel capo indossato in occasione dell'ultima conferenza stampa del marito: "Alla faccia della crisi, Agnese indossa un maglione firmato da 950 euro! Meno male che bisogna fare i sacrifici", era il più gentile dei commenti. E ancora, come riporta Il Giornale, c'era chi scriveva: "È dello stilista Ermanno Scervino, come fa a permetterselo con lo stipendio da insegnante, eh?". Dunque una serie di insulti e minacce irriferibili. Tutto per un maglione (che, per onor di cronaca e precisione, costa 750 euro e non 950).

Ennesima dimostrazione di quanto fosse odiato Renzi non solo dai politici.

Qui, caro Pan, mi sei scaduto molto, ed io che sono tuo amico affezionato devo dirtelo.

Il linciaggio a questa donna è stato l'emblema dei tempi di merda che viviamo.

Anticipo chi potrebbe rispondermi citando MInetti e affini: non c'entrano un cazzo.

Se ti poni da troia e grazie alla tua troiaggine vai ad occupare poltrone pubbliche, gli insulti te li chiami e, diciamolo, te ne sbatti, avendoli ampiamente messi in preventivo.

Se sei una madre di famiglia che non ha mai rotto i coglioni ad anima viva, nessuno deve sentirsi autorizzato a tirarla dentro al massacro (legittimo o meno, ma giustificato politicamente) del marito.

Infatti ho detto che ciò dimostra quanto fosse odiato il marito, non lei.
A cicciuzzo, che mi chiedeva se pensassi se ciò fosse giusto, ho risposto che ha un naso orribile e un bellissimo maglione, a significare che nel tempo dell'onnipervasività mediatica, un tale atteggiamento (mi piace/non mi piace e via in crescendo) è quanto di più scontato abbia a consistere a prescindere se si tratti di una Taide o di una Penelope.

Se proprio dovessi forzatamente fare una critica ad Agnese, la incentrerei sulla scelta coniugale e sulla relativa perseverazione.

Il tutto traeva origine dal fatto che il mentitore professionale nella sua analisi del dopo voto aveva indicato solo in alcuni politici i propri haters, omettendo strumentalmente di notare quanto fosse divenuto indigesto alla stragrande maggioranza degli italiani.

[Drogato_ di_porno]

Non sapevo che la Cirinnà fosse andata a "uomini e Donne" (dalla De Filippi era già andata Renzi) trasformando la moglie di Costanzo in paladina LGBT

Ultima puntata dell’anno di Uomini e Donne, il programma condotto da Maria De Filippi e in onda su Canale 5. La puntata era dedicata alla scelta finale di Claudio Sona, il primo tronista gay (che infine ha scelto Mario). Durante la puntata, Monica Cirinnà, senatrice del Partito Democratico, e promotrice della legge sulle unioni civili ha lasciato un videomessaggio in cui ha ringraziato Maria, Claudio e gli autori del programma: "Io penso che Maria De Filippi abbia avuto un grandissimo coraggio quindi, Maria, il mio è anche un grazie perché il lavoro del legislatore, il lavoro umile che io ho fatto dentro questo Parlamento, non poteva avere un risultato migliore se non quello di arrivare al grande pubblico attraverso un programma come il tuo, di mostrare che un amore omosessuale è esattamente uguale a un amore eterosessuale."

[Capitanvideo]

Non pensi Capitano che ciò sia triste?

Si, molto.

Forse da tutti noi deve partire un po' il riscatto, siamo comunque arrivati a un punto di relativo benessere grazie a chi prima di noi ha fatto sacrifici rimboccandosi le maniche; ora tocca a noi.

Mio padre è uscito dalla miseria nera a 50 anni esatti, nel 1973, quando riuscì ad aprirsi il suo primo negozietto.

All'epoca se lavoravi molto, ricevevi molto, forse anche troppo.

Ora è il contrario....e io non ho più voglia né di lavorare né di incazzarmi ogni giorno. Tiro a campare.

Se un giorno le condizioni miglioreranno sarò ben lieto di ripartire. Ma con queste regole mi sento solo un coglione.

[Drogato_ di_porno]

poi ci si lamenta del calo demografico

Rimane incinta e la licenziano, storia di S.
Trent'anni, laureata con ottimi voti, cacciata dal suo datore prima di poter chiedere la maternità. In barba alla legge contro le dimissioni in bianco. Ora ha una figlia, ma non ha più un lavoro.


Hai 30 anni, ti sei laureata con ottimi voti in una prestigiosa università di Milano. Cambi lavoro per stare più vicino a casa. “Rimani” incinta. E la tua azienda che fa? Ti licenzia su due piedi. Non ti dà neanche la possibilità di ufficializzare la maternità. E per di più chiude e riapre con un altro nome. Hanno la coscienza sporca, ma continuano a usare la stessa email di prima. Sono sempre loro, hanno cambiato solo il vestito.

Oggi S. ha una figlia di tre mesi ma non ha più un lavoro. Ai suoi tutor universitari, che avevano seguito tutto il suo percorso accademico e lavorativo, ha raccontato di non voler denunciare i suoi ex datori perché sa che la giustizia ha dei tempi lunghi. È andata a chiedere i soldi che le dovevano: l’indennizzo per il mancato preavviso e per la liquidazione. La loro risposta l’ha lasciata sconcertata: «Dicci quello che ti dobbiamo». Ma sono calcoli che di solito fa l’amministrazione, i contabili. Senza nessuna dignità gli ex datori di lavoro hanno anche osato chiederle di tenersi libera per febbraio, «magari abbiamo bisogno di nuovo, ti potremmo richiamare».

Hanno leso i suoi diritti, l’hanno maltrattata e insultata in un momento delicato della sua vita e fanno finta di niente. Spesso con le donne è così: vengono sfruttate e poi cacciate, come se nulla fosse. Come se fosse normale. Come se non fosse sbagliato, come se non ci fosse una legge - e un’etica - a tutelarle. Perché le donne, spesso, non denunciano. Anche se probabilmente un po’ di paura questi imprenditori l’hanno avuta: si sono scomodati a chiudere la società e a farla riaprire a un prestanome, il suocero, da quanto ci raccontano dall’università.

Queste sono dimissioni in bianco aggravate. Perché S. non ha potuto neanche chiedere la maternità: l’azienda glielo ha impedito, licenziandola su due piedi subito dopo la sua comunicazione verbale. S.: «Sono incinta al terzo mese». Azienda: «Ok, da oggi non lavori più con noi, Ciao e tanti auguri, eh!». In barba alla nuova legge contro le dimissioni in bianco inserita nel Jobs Act entrata in vigore a marzo 2016. Secondo questa normativa è il dipendente che deve comunicare online le dimissioni.

Quante donne devono subire queste ingiustizie? Quante devono perdere il lavoro perché aspettano un bambino? Quante ancora devono essere buttate fuori dal mercato del lavoro perché mamme? E continuiamo così, con 1,3 figli per donna, con meno di una su due italiane con un lavoro. Continuiamo a essere pochi, poveri e senza un futuro. Continuiamo a non denunciare. Continuiamo a non lavorare. Sperando di morire giovani, tanto la pensione non l’avremo mai.

[Dogbert]

poi ci si lamenta del calo demografico

Rimane incinta e la licenziano, storia di S.
Trent'anni, laureata con ottimi voti, cacciata dal suo datore prima di poter chiedere la maternità. In barba alla legge contro le dimissioni in bianco. Ora ha una figlia, ma non ha più un lavoro.


Hai 30 anni, ti sei laureata con ottimi voti in una prestigiosa università di Milano. Cambi lavoro per stare più vicino a casa. “Rimani” incinta. E la tua azienda che fa? Ti licenzia su due piedi. Non ti dà neanche la possibilità di ufficializzare la maternità. E per di più chiude e riapre con un altro nome. Hanno la coscienza sporca, ma continuano a usare la stessa email di prima. Sono sempre loro, hanno cambiato solo il vestito.

Oggi S. ha una figlia di tre mesi ma non ha più un lavoro. Ai suoi tutor universitari, che avevano seguito tutto il suo percorso accademico e lavorativo, ha raccontato di non voler denunciare i suoi ex datori perché sa che la giustizia ha dei tempi lunghi. È andata a chiedere i soldi che le dovevano: l’indennizzo per il mancato preavviso e per la liquidazione. La loro risposta l’ha lasciata sconcertata: «Dicci quello che ti dobbiamo». Ma sono calcoli che di solito fa l’amministrazione, i contabili. Senza nessuna dignità gli ex datori di lavoro hanno anche osato chiederle di tenersi libera per febbraio, «magari abbiamo bisogno di nuovo, ti potremmo richiamare».

Hanno leso i suoi diritti, l’hanno maltrattata e insultata in un momento delicato della sua vita e fanno finta di niente. Spesso con le donne è così: vengono sfruttate e poi cacciate, come se nulla fosse. Come se fosse normale. Come se non fosse sbagliato, come se non ci fosse una legge - e un’etica - a tutelarle. Perché le donne, spesso, non denunciano. Anche se probabilmente un po’ di paura questi imprenditori l’hanno avuta: si sono scomodati a chiudere la società e a farla riaprire a un prestanome, il suocero, da quanto ci raccontano dall’università.

Queste sono dimissioni in bianco aggravate. Perché S. non ha potuto neanche chiedere la maternità: l’azienda glielo ha impedito, licenziandola su due piedi subito dopo la sua comunicazione verbale. S.: «Sono incinta al terzo mese». Azienda: «Ok, da oggi non lavori più con noi, Ciao e tanti auguri, eh!». In barba alla nuova legge contro le dimissioni in bianco inserita nel Jobs Act entrata in vigore a marzo 2016. Secondo questa normativa è il dipendente che deve comunicare online le dimissioni.

Quante donne devono subire queste ingiustizie? Quante devono perdere il lavoro perché aspettano un bambino? Quante ancora devono essere buttate fuori dal mercato del lavoro perché mamme? E continuiamo così, con 1,3 figli per donna, con meno di una su due italiane con un lavoro. Continuiamo a essere pochi, poveri e senza un futuro. Continuiamo a non denunciare. Continuiamo a non lavorare. Sperando di morire giovani, tanto la pensione non l’avremo mai.

Cosa vuoi farci DDP, è "rimasta" incinta, non l'ha mica deciso lei. Inoltre immagino che il datore di lavoro fosse un uomo #cattivone. Se così fosse può sempre chiedere lavoro a qualche imprenditrice donna che capirà il suo "delicato momento" #ommioddio. Anzi, perchè non apre lei un'azienda e diventa imprenditrice, così potra assumere tutte le donne che vuole...

Drogato da te questo articolo non me lo sarei aspettato.

[cicciuzzo]

mi pare anche di averlo scritto. nelle aziende di medie-grandi dimensioni (dai 30 dipendenti in sù, dai 10 mln. di fatturato in sù) si arriva ormai in tantissimi casi a falsificare il bilancio. e non per "ingrassare" il padrone, ma semplicemente per tenere in piedi l'azienda. se volete, per pagare gli stipendi. se così non fosse, tanto per essere chiari, tutti a casa. se va bene si prende mezzo TFR.

e voi mi parlate di job act.....

[Drogato_ di_porno]

Cosa vuoi farci DDP, è "rimasta" incinta, non l'ha mica deciso lei. Inoltre immagino che il datore di lavoro fosse un uomo #cattivone. Se così fosse può sempre chiedere lavoro a qualche imprenditrice donna che capirà il suo "delicato momento" #ommioddio. Anzi, perchè non apre lei un'azienda e diventa imprenditrice, così potra assumere tutte le donne che vuole...

Drogato da te questo articolo non me lo sarei aspettato.

veramente io nel dicembre 2006 firmai una lettera di dimissioni bianco e l'imprenditore che me la sottopose era una donna (coi baffi e la barba e la terza elementare). alla mia domanda su cosa fosse rispose testuale col suo italiano sgrammaticato "metti che poi io e te litighiamo come faccio a cacciarti via?". era un'abolizione de facto dell'articolo 18. nel dicembre 2006 era da pochi mesi andato al potere Prodi che l'anno successivo (legge 188 del 17 ottobre 2007) vietò questa pratica, poi reintrodotta da Berlusconi (cioè da Sacconi) nel giugno 2008 (appena insediato). Sacconi che è l'autore del jobs act renziano: http://www.ingenere.it/articoli/dimissi ... si-perdono

[Drogato_ di_porno]

a proposito, sulle sparate del cazzaro: in 3 settimane lo spread è passato da 190 a 148. alla faccia del referendum. Anche Cameron aveva detto che se perdeva il referendum brexit erano a rischio le pensioni. sempre più analogia fra i due rampanti yuppie.

[pan]

Non pensi Capitano che ciò sia triste?

Si, molto.

Forse da tutti noi deve partire un po' il riscatto, siamo comunque arrivati a un punto di relativo benessere grazie a chi prima di noi ha fatto sacrifici rimboccandosi le maniche; ora tocca a noi.

Mio padre è uscito dalla miseria nera a 50 anni esatti, nel 1973, quando riuscì ad aprirsi il suo primo negozietto.

All'epoca se lavoravi molto, ricevevi molto, forse anche troppo.

Ora è il contrario....e io non ho più voglia né di lavorare né di incazzarmi ogni giorno. Tiro a campare.

Se un giorno le condizioni miglioreranno sarò ben lieto di ripartire. Ma con queste regole mi sento solo un coglione.

Anche nel pubblico avviene la stessa cosa. Nel nostro piccolo pronto soccorso tra noi e il 118 abbiamo raggiunto nel tempo un livello più che accettabile per la nostra dimensione, che oggi serve solo per cercare faticosamente un posto dove ricoverare i pazienti, dal momento che nel frattempo l'ospedale è stato progressivamente smantellato.
La stampante del nostro ecografo è stata riparata gratuitamente da un mio amico con la passione dell'elettronica a titolo di favore personale, dopo che la richiesta ufficiale giaceva inevasa da un anno.

[CanellaBruneri]

Non pensi Capitano che ciò sia triste?

Si, molto.

Forse da tutti noi deve partire un po' il riscatto, siamo comunque arrivati a un punto di relativo benessere grazie a chi prima di noi ha fatto sacrifici rimboccandosi le maniche; ora tocca a noi.

Mio padre è uscito dalla miseria nera a 50 anni esatti, nel 1973, quando riuscì ad aprirsi il suo primo negozietto.

All'epoca se lavoravi molto, ricevevi molto, forse anche troppo.

Ora è il contrario....e io non ho più voglia né di lavorare né di incazzarmi ogni giorno. Tiro a campare.

Se un giorno le condizioni miglioreranno sarò ben lieto di ripartire. Ma con queste regole mi sento solo un coglione.

Anche nel pubblico avviene la stessa cosa. Nel nostro piccolo pronto soccorso tra noi e il 118 abbiamo raggiunto nel tempo un livello più che accettabile per la nostra dimensione, che oggi serve solo per cercare faticosamente un posto dove ricoverare i pazienti, dal momento che nel frattempo l'ospedale è stato progressivamente smantellato.
La stampante del nostro ecografo è stata riparata gratuitamente da un mio amico con la passione dell'elettronica a titolo di favore personale, dopo che la richiesta ufficiale giaceva inevasa da un anno.

In Abruzzo 24,1% di privato accreditato, una follia. Un pozzo nero di spesa, spesso a cazzo,senza reali benefici sul servizio, che prima o poi fa saltare il banco (anche altre Regioni sono messe così)

[GeishaBalls]

Cosa vuoi farci DDP, è "rimasta" incinta, non l'ha mica deciso lei. Inoltre immagino che il datore di lavoro fosse un uomo #cattivone. Se così fosse può sempre chiedere lavoro a qualche imprenditrice donna che capirà il suo "delicato momento" #ommioddio. Anzi, perchè non apre lei un'azienda e diventa imprenditrice, così potra assumere tutte le donne che vuole...

Drogato da te questo articolo non me lo sarei aspettato.

veramente io nel dicembre 2006 firmai una lettera di dimissioni bianco e l'imprenditore che me la sottopose era una donna (coi baffi e la barba e la terza elementare). alla mia domanda su cosa fosse rispose testuale col suo italiano sgrammaticato "metti che poi io e te litighiamo come faccio a cacciarti via?". era un'abolizione de facto dell'articolo 18. nel dicembre 2006 era da pochi mesi andato al potere Prodi che l'anno successivo (legge 188 del 17 ottobre 2007) vietò questa pratica, poi reintrodotta da Berlusconi (cioè da Sacconi) nel giugno 2008 (appena insediato). Sacconi che è l'autore del jobs act renziano: http://www.ingenere.it/articoli/dimissi ... si-perdono

Le dimissioni in bianco sono sempre state illegali, ma poi nella pratica qualche azienda le faceva firmare.

Credo che DDP volesse riconoscere al governo Renzi che con il Jobs Act ha rimediato a questa pratica in vigore fino a pochi mesi fa visto che ora le dimissioni vanno presentate online, così che sia impossibile firmarle in anticipo.

Come mai questa semplice misura di civiltà contenuta nel Jobs Act sia rimasta sconosciuta mi dimostra che ci si ricorda solo di criticare.


https://www.forexinfo.it/Lettera-di-dimissioni-come-e
"Sebbene dal 12 marzo 2016 l’unica modalità per il licenziamento è per via telematica, alcune aziende continuano a chiedere una lettera di dimissioni, oltre alle procedure richieste dal Ministero del Lavoro.
...

Dopo che avrete dato la lettera al datore di lavoro non sarà più necessario, in base alle disposizioni del 12 marzo 2016, non sarà più necessario che lui la inoltri al CPI. Voi stessi vi dovrete recare in uno degli enti accreditati e presentare le dimissioni mediante la modalità telematica.
Ci si dovrà recare prima in uno di questi enti, che sono le sedi centrali di Caf e Patronati, e poi andare al centro per l’impiego.

In alternativa a questa modalità si potranno presentare le proprie dimissioni accedendo al portale del Ministero del Lavoro e inviando il modulo che si troverà tra i vari allegati. Questa operazione può essere svolta solo da coloro che hanno il Pin INPS Dispositivo.
Il lavoratore avrà comunque 7 giorni di tempo per ripensarci e revocare la domanda inoltrata.

[Drogato_ di_porno]

Le dimissioni in bianco sono sempre state illegali, ma poi nella pratica qualche azienda le faceva firmare.

Credo che DDP volesse riconoscere al governo Renzi che con il Jobs Act ha rimediato a questa pratica in vigore fino a pochi mesi fa visto che ora le dimissioni vanno presentate online, così che sia impossibile firmarle in anticipo.

Come mai questa semplice misura di civiltà contenuta nel Jobs Act sia rimasta sconosciuta mi dimostra che ci si ricorda solo di criticare.

Non so se sei un coglione o prendi per il culo. Controlla l'ultimo link che ho postato, almeno impara a leggere prima di rispondermi.

Altrimenti, per tanto così, mettimi in ignore. Non posso discutere con te se non leggi quello che posto.

Toh, ti risparmio la fatica: http://www.ingenere.it/articoli/dimissi ... si-perdono

[TeNz]

Non so se sei un coglione o prendi per il culo. Controlla l'ultimo link che ho postato, almeno impara a leggere prima di rispondermi.

[Drogato_ di_porno]

io per colpa di Sacconi ci ho smenato dei soldi. qualsiasi legge scritta da lui (come il Jobs Act, scritto interamente da lui) non avrà mai il mio appoggio.

pregate il vostro dio che l'11 gennaio la Consulta non faccia passare il referendum perché di gente incazzata ce ne sarà più del 4 dicembre.

entrando nel merito, sul fallimento del jobs act si è scritto altre volte ma è come parlare coi muli. forse è un problema generazionale, persone di età diverse in questo paese non potranno mai comprendersi. lo dicono i dati

[Drogato_ di_porno]

Su questo piano però nemmeno il governo è esente da responsabilità retoriche visto che parlando dell’occupazione complessiva post Jobs Act, ha sempre attribuito deterministicamente tale aumento (i famosi circa 600 mila occupati in più) proprio e solo alla riforma. Come se i fattori internazionali (prezzo del petrolio, dollaro debole e quantitative easing) non esistessero, e omettendo che l’aumento è stato tutto concentrato nella fascia over 50, fatto che induce i più a pensare agli effetti della riforma Fornero delle Pensioni.

http://www.linkiesta.it/it/article/2016 ... hio/32128/