[O.T.] ISLAM

[Drogato_ di_porno]

Tenz ricomponiti, la tua è una reazione scomposta e inconsulta.

Divertente quando dici che ci limitiamo a rilanciare articoli di giornale e subito dopo inviti a fare "ricerche online".

[vertigoblu]

Brevi ricerche online.

L'apologia dell'approfondimento.

[Drogato_ di_porno]

secondo le agenzie di stampa francesi uno degli assalitori alla chiesa era stato schedato come "radicalizzato pronto a passare all'azione". La stessa chiesa di Saint-Etienne-du Rouvray era già stata presa di mira dal fondamentalismo, inserita in una lista di luoghi di culto cattolici da colpire nella zona di Parigi dall’algerino Sid Ahmed Ghani

[TeNz]

certo invece da quello che scrivi vertigo sei laureato in islamistica

[vertigoblu]

No assolutamente.

Anzi io ci getto merda da criptosalviniano razzista .
L'anima bella che consiglia libri e poi asserisce che bastano brevi ricerche online sei tu non ricordi?

[Drogato_ di_porno]

addirittura uno dei terroristi in chiesa era un foreign fighter: mentre si recava in Siria era stato arrestato dai turchi e rispedito in Francia, e sottoposto dalla polizia francese a vigilanza tramite braccialetto elettronico...

altra epic fail della sicurezza

[TeNz]

visto che siete pigri vi faccio qualche ricerca , cosi vediamo chi dice cazzate e chi invece è qua per approfondire.

descrive gli stereotipi che avete ampiamente usato qua dentro.

in particolare vi cito :

L’alternanza tra chiarezza e ambiguità all’interno di questo libro autorizza molte interpretazioni. Per Korchane e Sophie Gherardi nell’islam l’interpretazione è una vera e propria “passione”, e citano spesso Youssef Seddik, filosofo e antropologo: “Il corano ha abolito qualunque interpretazione imposta da una chiesa. Nell’islam ognuno può interpretare secondo gli strumenti a propria disposizione, anche il più semplice dei credenti. Conta solo l’intenzione”.

http://www.internazionale.it/notizie/20 ... stereotipi

l'imam citato sempre dalla stampa come una sorta di prete islamico, non è proprio così.

Da non confondere col clero è la categoria degli imam: musulmani che per le loro conoscenze liturgiche sono incaricati dalla maggioranza dei fedeli di condurre nelle moschee la loro preghiera obbligatoria.

https://it.wikipedia.org/wiki/Imam

insomma qualunque devoto senza particolari studi può diventare imam, il che non fa dell'imam un dotto visto che deve guidare la preghiera.
ricordo bene quando anni fa l'imam di torino imperversava sulle tv italiane dicendo le peggio cazzate grazie alla disinformazione data dal fatto che tutti pensavano fosse un prete e invece era un macellaio, aveva proprio il negozio nel quartiere san salvario

l'ulema https://it.wikipedia.org/wiki/%60%C4%80lim

questi sulla stampa non ci finiscono mai, evidentemente non sono abbastanza immediati per il popolino.
sono quelli che lanciano le fatwe e che chiariscono i dubbi (?) teologici e di pratica religiosa ( risultato dicono tutto e il contrario di tutto )

qui alcuni articoli dove si sbracciano a dire peste e corna dell'isis , contro il terrorismo, contro gli attacchi suicidi ma alla fine sulla stampa non ci finiscono mai, men che meno su quella italiana.

http://www.trackingislam.com/fatwas/975/

http://www.huffingtonpost.com/entry/ind ... e9d1c26bda

https://www.thenews.com.pk/print/113060 ... -terrorism

http://aaj.tv/2016/02/ulema-vow-to-wage ... terrorism/

http://www.dawn.com/news/1182631/suicid ... -say-ulema

poi vabbè smerdiamo un po' il cinefilo

l'ultima teocrazia è stata in afghanistan (popolazione 30.000.000) prima dell'arrivo degli americani nel 2001
afghanistan che veniva da 20 anni di guerra civile.

il restante 1.200.000 di persone di religione islamica non vive in stati teocratici, nemmeno dove hanno la maggioranza.

volete approfondire qualche aspetto in particolare?

[TeNz]

L'anima bella che consiglia libri e poi asserisce che bastano brevi ricerche online sei tu non ricordi?

brevi ricerche che immagino siano troppo per te, visto quello che scrivi.

adesso furbo come sei ti lamenterai del link a wikipedia che ho messo

[TeNz]

Tenz ricomponiti, la tua è una reazione scomposta e inconsulta.

Divertente quando dici che ci limitiamo a rilanciare articoli di giornale e subito dopo inviti a fare "ricerche online".

si ddp se mai senza usare le solite testate italiane che in materia d'islam sono veramente male informate.

poi un giorno mi spiegherai cosa cazzo centra con l'islam il rifugiato siriano che ammazza a coltellate la tipa del kebab in germania, oppure il pakistano che uccide la sorella star del web.

[vertigoblu]

Sei proprio scemo tenz

Almeno se vuoi "smerdare" le ricerchine copia incolla sul web falle bene:

Attualmente le nazioni che presentano aspetti teocratici legali significativi sono:

l'Arabia Saudita,
in cui vige l'interpretazione wahabita della legge islamica.
la Repubblica Islamica dell'Iran
dove un consiglio religioso approva le candidature alla presidenza. L'elezione del Presidente rimane comunque a suffragio universale, e suo è il potere esecutivo, mentre il legislativo è del Parlamento ma è basato sulla giurisprudenza coranica secondo l'interpretazione Hanafita.
la Santa Sede o Città del Vaticano. In virtù del suo particolare status diplomatico questo stato ha un seggio all'ONU come osservatore e nella stessa veste partecipa ad altre istituzioni sovranazionali ed internazionali.
Segue Nazioni con aspetti teocratici formali o minori

Io dico ti conviene abbozzarla qua.

[pan]

Pan sei un sofisticato umanista che non tarda mai a porgere la mano agli ultimi tra gli uomini.

Rifletti su quanto la cultura che ti ha cullato razziando asia ed africa ti abbia annche offerto l'opportunita' di sviluppare questa concezione cosi' elegante ed ineccepibile di come gli sfruttati ed i vessati dovrebbero avere cio' che gli spetta, e di come gli sfruttatori e vessatori dovrebbero istantaneamente privarsene. Dona ordunque questa profonda ed estesissima capienza d'animo a chi non se l'e' potuta permettere.

Che tu abbia avuto i mezzi ed il contesto culturale che pochi privilegiati si possono permettere e' ingiusto tanto quanto le bombe che dilaniano le carni e frantumano le ossa.

Non ti piace Guccini, ho capito. Proviamo con quest'altro.

Il mio Pinocchio fragile
Parente artigianale
Di ordigni costruiti
Su scala industriale

Qui chi non terrorizza
Si ammala di terrore

e soprattutto

Potere troppe volte
delegato ad altre mani,
sganciato e restituitoci
dai tuoi aeroplani,
io vengo a restituirti
un po' del tuo terrore
del tuo disordine
del tuo rumore.

[TeNz]

Tenz stai solo buttando merda su chi non la pensa come te. Non è da te. Cerca di spiegarci la tua posizione.
Secondo te non c'è un problema Islam? Bene dacci una tua opinione.

la mia posizione è che il terrorismo islamico non abbia a che fare con la religione islamica che predica la compassione e la tolleranza ma che ne sia un nemico e che chi agisce in quel modo non sia un musulmano ma semplicemente un terrorista.

sono sicuro che la stragrande maggioranza dei musulmani sia contraria non solo al terrorismo ma anche al radicalismo del ritorno all'islam delle origini (http://arabmediareport.it/chi-sono-i-salafiti/ https://it.wikipedia.org/wiki/Wahhabismo ) e che non ne possa più di tutta questa situazione.

prendete l'esempio della tunisia, che dopo la rivoluzione nel 2011 votò ennhada che era un partito islamico di ispirazione salafita, nel giro di due anni alle successive elezioni la popolarità di quel partito era ai minimi storici e furono battuti ed estromessi dal governo.

qui una breve ricerca per approfondire http://www.corriere.it/esteri/16_maggio ... ebea.shtml

i radicalisti islamici non sono l'islam sono uno dei volti dell'islam, mentre voi spesso e volentieri nei vostri post li descrivete come l'unico islam paradossalmente facendo il loro gioco ed
è fondamentalmente questa la cosa che mi fa incazzare di più.

[TeNz]

Sei proprio scemo tenz

Almeno se vuoi "smerdare" le ricerchine copia incolla sul web falle bene:

Attualmente le nazioni che presentano aspetti teocratici legali significativi sono:

l'Arabia Saudita,
in cui vige l'interpretazione wahabita della legge islamica.
la Repubblica Islamica dell'Iran
dove un consiglio religioso approva le candidature alla presidenza. L'elezione del Presidente rimane comunque a suffragio universale, e suo è il potere esecutivo, mentre il legislativo è del Parlamento ma è basato sulla giurisprudenza coranica secondo l'interpretazione Hanafita.
la Santa Sede o Città del Vaticano. In virtù del suo particolare status diplomatico questo stato ha un seggio all'ONU come osservatore e nella stessa veste partecipa ad altre istituzioni sovranazionali ed internazionali.
Segue Nazioni con aspetti teocratici formali o minori

Io dico ti conviene abbozzarla qua.

continuamo invece che mi sto divertendo

qui hai già scritto e ti sei risposto da solo " hanno aspetti teocratici"

allora arrivo a citarti

Se compi una strage in nome di un Dio ,invocando un sistema religioso ,e poi uno stato teocrazia ne rivendica l'accaduto:

Cosa deve essere messo sotto accusa?
Lo psicologo giovanile?

Oppure l'islam non può essere messo in nessun modo alcuno in discussione perché altrimenti siamo o le Pen o salvini?

qui parlavi di daesh che è uno stato teocratico e su questo concordo con te in quanto si sono definiti califfato.

ma l'islam non è daesh, fino a qua ci arrivi pure tu visto che hai giustamente parlato di wahabismo riferendoti alla arabia saudita, per cui immagino che ti renda conto che la questione non è così semplice.

il nesso daesh islam è un errore grossolano.

il nesso terrorismo islam è un altro errore grossolano.

sono stanco di leggere cose di questo genere, sono stanco di queste semplificazioni.

un ultimo link

http://www.europarl.europa.eu/RegData/e ... 137_EN.pdf

[vertigoblu]

Tenz ti stai arrampicandosi da ore.

Se hanno aspetti teocratici e wikipedia le inserisce nelle teocrazie ancora esistenti secondo te perché?è questo lo chiudiamo perché insistere è troppo.

mi spieghi quando ho scritto o sostenuto che islam è uguale a daesh?o chi per me?

A me sembra chiaro la matrice è islamica ,ma tutto questo non fa di tutto Islam una enorme organizzazione terroristica.mi sembra ci arrivi anche un bambino.

Ma arriviamo al punto:
Se attentatori di rifanno alla dottrina wahabita,se citano Corano se convergono elementi comuni all',islamismo possiamo parlare di matrice islamica senza timore e senza per questo includere tutti i musulmani e meno che mai assurdi discorsi etnici?

Se sdoganiamo questo magari evitiamo di perdersi on semplificazioni di ritorno( ne ho lette tante oggi)e specularmente e possibile fare una critica ad un sistema di pensiero religioso,senza che dopo 5,minuti mi becchi l'appellativo di razzista di default?

Se arriviamo a questo punto sarebbe già qualche cosa.

[Plo Style]

L'Islam non e' teocratico. Partiamo da li.